Sorry, aber verzettelts ihr euch da nicht ein bisserl? Ich meine rein theoretisch ist es richtig, was ihr sagts, nur wie willst du Verletzungen mit 5% bewerten?
Ich weiß was ihr meint, aber die Umsetzung ist nicht so einfach...
Für mich der einfachere Ansatz: Einfach mal die Resultate der letzten Jahre studieren, dann ergeben sich gewisse Standardverteilungen. Also weiß ich dann z.B. dass der Heimsieg rund 50% hat, das X rund 30% usw. Das ist mal mein Standard, von dem ich ausgehe. Dann schaue ich mir eben an, was ein Ergebnis wahrscheinlicher macht oder auch nicht. Also heimstark, bessere Mansnchaft, Gegner Verletzungssorgen usw. - mit ein bisserl Übung kriegt man da ein gutes Gefühl, wie die Quote stehen muss... Ist vom Ansatz her natürlich das gleiche, aber ich würde mich halt nicht zu sehr auf steife Formeln verlassen, denn die spiegeln doch bloß eine Genauigkeit vor, die man ohnehin nicht hat...
Shining
Ich weiß was ihr meint, aber die Umsetzung ist nicht so einfach...
Für mich der einfachere Ansatz: Einfach mal die Resultate der letzten Jahre studieren, dann ergeben sich gewisse Standardverteilungen. Also weiß ich dann z.B. dass der Heimsieg rund 50% hat, das X rund 30% usw. Das ist mal mein Standard, von dem ich ausgehe. Dann schaue ich mir eben an, was ein Ergebnis wahrscheinlicher macht oder auch nicht. Also heimstark, bessere Mansnchaft, Gegner Verletzungssorgen usw. - mit ein bisserl Übung kriegt man da ein gutes Gefühl, wie die Quote stehen muss... Ist vom Ansatz her natürlich das gleiche, aber ich würde mich halt nicht zu sehr auf steife Formeln verlassen, denn die spiegeln doch bloß eine Genauigkeit vor, die man ohnehin nicht hat...
Shining
Kommentar