Ich kann das eigentlich nicht nachvollziehen, dass sich Bookies bei Quoten von 1,5 bis 5,0 öfter oder stärker irren als darüber oder darunter. Aber eines stimmt schon... bei sehr niedrigen oder sehr hohen Quoten irren sich Anfänger ziemlich leicht.

Die Grenze bei 5.0 zu ziehen finde ich merkwürdig. Ich bin beispielsweise selbst small auf Hannover (@13.5) in Dortmund und auf Schalke (@7.6) in München. Bei Dortmund sind einige krank und bei Bayern ist momentan eigentlich gar nichts in Ordnung. Finde die Quoten viel zu hoch, auch wenn vermutlich beide Tipps schiefgehen.

@OP:
Versuch doch einfach mal - wenn du gerne Außenseiter tippst - einfach jedesmal bei Quoten über 5 nur ein paar Cent zu setzen. Nach 300 Wetten (oder so) hast du dann ein gutes Gefühl dafür, ob sich das lohnt, oder nicht. Und das ohne wirklich was investieren zu müssen

bayern okay, aber das hannover in dortmund gewinnt halte ich trotz ausfällen für sehr sehr unwahrscheinlich... h96 ist einfach zu auswärtsschwach und außerdem haben die heute noch ein hartes EL spiel vor sich...

aber du hast schon recht quoten 7,6 für schalke kann durchaus value sein

Habe nur grob überflogen, deswegen picke ich mir mal 2 Statements raus:
Einfach falsch. Sich nur auf einen bestimmten Quotenbereich zu versteifen halte ich für falsch. Klar, unter 1.5 spiele ich auch nicht gerne single, aber gerade nach oben gibt es keine Grenzen. Womit Nudel natürlich recht hat, dass in den höheren Bereichen die Abweichung der Estimations recht gering ist und man schon sehr genau einschätzen können muss.

Dir wird bald auffallen, dass Bookies immer ungefähr gleich quotieren. Wenn ein Bookie eine 7.50 gibt und ein anderer hält das für falsch, wird er dir kaum eine 3.00 anbieten, alleine schon wegen der Surebet-gefahr. Die meisten Bookies schreiben eh nur ab, von daher ist deine Aussage oben nicht richtig. In diesem Fall gilt NICHT die Weisheit der (Bookie-)Masse.