Tourliche US Open 8-telfinaltips Di,2.9.
- Ersteller herby
- Erstellt am
.
.
danke, aber das Problem ist, dass ich diese Wette schon gestern gespielt und auch gepostet habe, und da nützt mir die Quotenerhöhung nix mehr - aber wer gestern nicht und heute schon setzt(e), für den ists intressant.
.
danke, aber das Problem ist, dass ich diese Wette schon gestern gespielt und auch gepostet habe, und da nützt mir die Quotenerhöhung nix mehr - aber wer gestern nicht und heute schon setzt(e), für den ists intressant.
glaubt irgendjemand daran, dass malisse auch nur einen satz gewinnen wird? kanns mir nicht vorstellen...saretta nicht wirklich ein maßstab für roddicks leistung, aber trotzdem glaub ich: roddick wird "drübergehen"
Nein Roddick gewinnt zu 80% in 3 Sätzen.I hab 1.65 auf 3:0 und freu mich! [[winkewinke]] Wieso du des ned spielst herbal is ma Geheimnis?
Das einzige was sein könnt is,daß der Roddick auf supercool macht,weil er ja angeblich so unsympathisch is und sich selbst so an Satz abknöpft.
Das einzige was sein könnt is,daß der Roddick auf supercool macht,weil er ja angeblich so unsympathisch is und sich selbst so an Satz abknöpft.
was is mitm agassi, herr prophet?
gfühlsmässsig holt malisse heut einen satz (so wie im letzten spiel der beiden vor nicht einmal 4 wochen!), die 0-7 h2h ist aber natürlich eine mentale hürde für malisse, die sich gewaschen hat - jedesmal, wenn er gegen roddick auf dem platz war, hats die peitsche gegeben, wo soll da die confidence herkommen?
kritisch ist auch die tb-stärke roddicks, 18 der letzten 20 gewonnen, wenn ichs richtig im kopf hab.
denke, der value liegt trotzdem viel mehr in roddick 3-1, quote 4,30 verfügbar, als in roddick 3-0 zu 1,60, aber das ist natürlich geschmackssache.
gfühlsmässsig holt malisse heut einen satz (so wie im letzten spiel der beiden vor nicht einmal 4 wochen!), die 0-7 h2h ist aber natürlich eine mentale hürde für malisse, die sich gewaschen hat - jedesmal, wenn er gegen roddick auf dem platz war, hats die peitsche gegeben, wo soll da die confidence herkommen?
kritisch ist auch die tb-stärke roddicks, 18 der letzten 20 gewonnen, wenn ichs richtig im kopf hab.
denke, der value liegt trotzdem viel mehr in roddick 3-1, quote 4,30 verfügbar, als in roddick 3-0 zu 1,60, aber das ist natürlich geschmackssache.
@joker
I vertrau da einfach und spiel 3:1 als absicherung und haus zusätzlich in a Systemkombi rein.Hast mir ja beim vorigen Mal einiges erspart in Sachen Outsiders.Dafür hab i wahrscheinlich am höchsten deine Wetten nachgespielt,wo der Myrni in der ersten Runde umgefallen is...
I vertrau da einfach und spiel 3:1 als absicherung und haus zusätzlich in a Systemkombi rein.Hast mir ja beim vorigen Mal einiges erspart in Sachen Outsiders.Dafür hab i wahrscheinlich am höchsten deine Wetten nachgespielt,wo der Myrni in der ersten Runde umgefallen is...
@joker
Hab heut wieda a valuebet-in dem Fall eine Kombi:
Strichaphan+Mauresmo Quote 10!!!
I hoff du hast ned viel dagegen... [[stomping]]
Hab heut wieda a valuebet-in dem Fall eine Kombi:
Strichaphan+Mauresmo Quote 10!!!
I hoff du hast ned viel dagegen... [[stomping]]
schade das zu hören mit mirnyi, war mir sehr sicher damals, dass ers recht tief ins turnier schaffen kann, das erstrundenaus war auch für mich teuer, aber gut, wenns sich inzwischen ein bisserl ausgeglichen hat.
bei sricha-hewitt muss ich dasselbe einwerfen wie bei moya-massu - sricha value, hewitt winner.
hewitt ist in einer ganz interessanten situation und ich würde die möglichkeit einer finalteilnahme für ihn nicht ausschliessen. sricha spielt die form seines lebens, ja, blabla, aber auf diesem level ist sricha "noch" unerfahren - erst einmal eine 4 runde erreicht überhaupt in einem slam, dieses jahr in wimbledon.
Aus den bisherigen spielen hewitts ist nicht viel hinsichtlich seines aktuellen leistungsvermögens abzulesen, hanescu, lee und stepanek nur fallobst im vergleich, ich denke aber, dass hewitt einen teil - nicht alles - seiner alten stärke wiedererlangt hat, seine agressivität, sein willen.
malisse hat ihn übrigens vor 4 wochen geschlagen, nur so nebenbei.
es ist schwer, gegen den value in sricha zu argumentieren, ich tus auch nicht, bin selber einer, der gern auf ihn spielt, weil er fast immer alles gibt, ich bezweifle nur, obs reichen wird. 3-1 hewitt.
mauresmo: hab des letzte mal glaub ich bei clijsters 2-0 angsagt, du spielst maursemo um ca. 3,80 schätz ich, das kann man schon probieren. einschätzung: 65-35 bis 70-30, 2-1 kim.
bei sricha-hewitt muss ich dasselbe einwerfen wie bei moya-massu - sricha value, hewitt winner.
hewitt ist in einer ganz interessanten situation und ich würde die möglichkeit einer finalteilnahme für ihn nicht ausschliessen. sricha spielt die form seines lebens, ja, blabla, aber auf diesem level ist sricha "noch" unerfahren - erst einmal eine 4 runde erreicht überhaupt in einem slam, dieses jahr in wimbledon.
Aus den bisherigen spielen hewitts ist nicht viel hinsichtlich seines aktuellen leistungsvermögens abzulesen, hanescu, lee und stepanek nur fallobst im vergleich, ich denke aber, dass hewitt einen teil - nicht alles - seiner alten stärke wiedererlangt hat, seine agressivität, sein willen.
malisse hat ihn übrigens vor 4 wochen geschlagen, nur so nebenbei.
es ist schwer, gegen den value in sricha zu argumentieren, ich tus auch nicht, bin selber einer, der gern auf ihn spielt, weil er fast immer alles gibt, ich bezweifle nur, obs reichen wird. 3-1 hewitt.
mauresmo: hab des letzte mal glaub ich bei clijsters 2-0 angsagt, du spielst maursemo um ca. 3,80 schätz ich, das kann man schon probieren. einschätzung: 65-35 bis 70-30, 2-1 kim.
joker schrieb:
und für mich am teuersten [[kotz]] Mirnyi
Sricha kann man wohl sicher live absichern hoff ich mal, werma schaun...
nachdem die creme der tenniswetter fast geschlossen da ist, werf ich mal ein paar ideen in den raum:
Agassi-Dent
"A gmahte wiesn" für aa, wies auf den ersten blick scheint. Der tag pause hat für dent nach seinem kraftraubendem spiel zuletzt gegen gonzo, den er in einem regelrechten shoot-out besiegt hat aber wieder einiges geändert. der heimvorteil hat dent hier möglicherweise das quentchen unterschied motivation gegeben - vergl. bogomolov, gegen agassi - nun - das publikum liebt den jungen kämpfer, der sich - besonders gegen einen nicht-amerikaner - als dog "durchbeisst", ist die situation anders. Dent kann durch sein extrem starkes service viele punkte holen -auch gegen einen agassi, darf sich nicht auf ralleys einlassen - wird er auch nicht. Respekt seitens Dents angesichts der lebenden legende, die ihn bereits 2x besiegte und Erfahrung auf seiten Agassis werden den Auschlag geben.
Tip: Dent to take a set, TB ja, Agassi 3-1 (5,2 [[stupid]] )
Björkman-Coria
Gestern auf Björkman gesetzt angesichts der fussverletzung corias, keine absicherung, denn: der tag mehr pause hat coria geholfen, keine frage, aber der status der verletzung ist weiterhin mehr als ungewiss - spielen dürfte er. Trotzdem wird ers aus meiner sicht langsam angehen, nicht gleich volles risiko gehen, erst mal abchecken, was geht. denke björkman holt den ersten satz aus 2 gründen, deshalb absicherung wenn überhaupt erst danach:
erstens hat der alte bock björkman im ersten noch saft im sack, ab dem 3. oder 4. schauts konditionell dann wohl schon eher düster aus. ist coria fit, kann er das im ersten abchecken, trotzdem verlieren, weil er weiss, dass er die nächsten 3 holen kann, wenn er möchte. ist er nicht fit, verliert er den ersten und/oder gibt auf. Holt coria den ersten, wird man zu ca. 1,20 oder leicht darunter noch rauskommen - mehr chance als risiko trotzdem. Ganz abgesehen davon ist coria mit ca. 1,30 so oder so zu kurz.
Tip: Björkman first set, Björkman
Ferrero-Martin
nobet - Ferrero ist zu kurz, Martin zu alt und spielerisch wohl auch zu schwach, hat aber das publikum und möglicherweise auch die eine oder anderen knappe entscheidung auf seiner seite.
Malisse-Roddick
brauch ma nicht viel sagen, keyfactor: roddick is hot und h2h 0-7, roddicks tb-bilanz 20 18-2. Die frage, die sich stellt, ist nicht wer gewinnt, sondern ob malisse einen satz holen kann oder nicht. Malisse hat sich langsam aber sicher wieder ein bisserl verbessert, Hewitt besiegt vor 4 wochen, einen satz geholt von roddick im letzen match, in einem 5 setter ist roddick sicher auch eher bereit, einen satz herzugeben.
Tip: Malisse to take a set, Roddick 3-1 und 3-2
Moya-Elay
Endlich schluss für den Marokkaner. spielt in seinen alten tagen sehr gutes tennis, hat sich aus meiner sicht aber doch eher durchgeschummelt, gegen novak hätt schon schluss sein können, wenn der alte sack nicht leichtfertig seine siegchancen vergeben hätte - war 5-4 vorn im 5, im darauffolgenden tb inferior, hab seinen siegeswillen wohl überschätzt. Moya hat nicht viel gezeigt vor dem turnier, seine favoritenstellung gegen draper, moodie und massu jedoch bestätigt, auch wenn er gegen die hardhitter etwas gewackelt hat. h2h 2-0 mit wenig aussagekraft, ich setz darauf, dass die ehemalige nr. 1 der welt wieder etwas blut geleckt hat und auch konditionell überlegen ist, elay hat viel und hart gespielt in letzter zeit, was irgendwann seinen tribut fordern wird. am besten heute.
Tip: Moya
Nalbandian-Federer
Ich lass mich von der 4-0 h2h nicht abtäuschen, was Federer gegen blake gezeigt hat, war sensationell, und blake hat nicht einmal schlecht gespielt. Revanche für Federer heute, der konditionell und mental top drauf zu sein scheint.
Tip: Federer, ev. sogar ohne Satzverlust
Schuettler-Schalken
h2h 0-2, aber 1 spiel im daviscup auf carpet, letztes in wimbledon, als beide verletzt waren. Schuettler sollte sich als besserer hardspieler durchsetzen, setze aber nie auf den deutschen. viel value seh ich nicht im schuettler-sieg, ein langes spiel wird erwartet, ev. small auf hohe gamesanzahl.
Srichaphan-Hewitt
siehe oben - value sricha, winner hewitt.
Agassi-Dent
"A gmahte wiesn" für aa, wies auf den ersten blick scheint. Der tag pause hat für dent nach seinem kraftraubendem spiel zuletzt gegen gonzo, den er in einem regelrechten shoot-out besiegt hat aber wieder einiges geändert. der heimvorteil hat dent hier möglicherweise das quentchen unterschied motivation gegeben - vergl. bogomolov, gegen agassi - nun - das publikum liebt den jungen kämpfer, der sich - besonders gegen einen nicht-amerikaner - als dog "durchbeisst", ist die situation anders. Dent kann durch sein extrem starkes service viele punkte holen -auch gegen einen agassi, darf sich nicht auf ralleys einlassen - wird er auch nicht. Respekt seitens Dents angesichts der lebenden legende, die ihn bereits 2x besiegte und Erfahrung auf seiten Agassis werden den Auschlag geben.
Tip: Dent to take a set, TB ja, Agassi 3-1 (5,2 [[stupid]] )
Björkman-Coria
Gestern auf Björkman gesetzt angesichts der fussverletzung corias, keine absicherung, denn: der tag mehr pause hat coria geholfen, keine frage, aber der status der verletzung ist weiterhin mehr als ungewiss - spielen dürfte er. Trotzdem wird ers aus meiner sicht langsam angehen, nicht gleich volles risiko gehen, erst mal abchecken, was geht. denke björkman holt den ersten satz aus 2 gründen, deshalb absicherung wenn überhaupt erst danach:
erstens hat der alte bock björkman im ersten noch saft im sack, ab dem 3. oder 4. schauts konditionell dann wohl schon eher düster aus. ist coria fit, kann er das im ersten abchecken, trotzdem verlieren, weil er weiss, dass er die nächsten 3 holen kann, wenn er möchte. ist er nicht fit, verliert er den ersten und/oder gibt auf. Holt coria den ersten, wird man zu ca. 1,20 oder leicht darunter noch rauskommen - mehr chance als risiko trotzdem. Ganz abgesehen davon ist coria mit ca. 1,30 so oder so zu kurz.
Tip: Björkman first set, Björkman
Ferrero-Martin
nobet - Ferrero ist zu kurz, Martin zu alt und spielerisch wohl auch zu schwach, hat aber das publikum und möglicherweise auch die eine oder anderen knappe entscheidung auf seiner seite.
Malisse-Roddick
brauch ma nicht viel sagen, keyfactor: roddick is hot und h2h 0-7, roddicks tb-bilanz 20 18-2. Die frage, die sich stellt, ist nicht wer gewinnt, sondern ob malisse einen satz holen kann oder nicht. Malisse hat sich langsam aber sicher wieder ein bisserl verbessert, Hewitt besiegt vor 4 wochen, einen satz geholt von roddick im letzen match, in einem 5 setter ist roddick sicher auch eher bereit, einen satz herzugeben.
Tip: Malisse to take a set, Roddick 3-1 und 3-2
Moya-Elay
Endlich schluss für den Marokkaner. spielt in seinen alten tagen sehr gutes tennis, hat sich aus meiner sicht aber doch eher durchgeschummelt, gegen novak hätt schon schluss sein können, wenn der alte sack nicht leichtfertig seine siegchancen vergeben hätte - war 5-4 vorn im 5, im darauffolgenden tb inferior, hab seinen siegeswillen wohl überschätzt. Moya hat nicht viel gezeigt vor dem turnier, seine favoritenstellung gegen draper, moodie und massu jedoch bestätigt, auch wenn er gegen die hardhitter etwas gewackelt hat. h2h 2-0 mit wenig aussagekraft, ich setz darauf, dass die ehemalige nr. 1 der welt wieder etwas blut geleckt hat und auch konditionell überlegen ist, elay hat viel und hart gespielt in letzter zeit, was irgendwann seinen tribut fordern wird. am besten heute.
Tip: Moya
Nalbandian-Federer
Ich lass mich von der 4-0 h2h nicht abtäuschen, was Federer gegen blake gezeigt hat, war sensationell, und blake hat nicht einmal schlecht gespielt. Revanche für Federer heute, der konditionell und mental top drauf zu sein scheint.
Tip: Federer, ev. sogar ohne Satzverlust
Schuettler-Schalken
h2h 0-2, aber 1 spiel im daviscup auf carpet, letztes in wimbledon, als beide verletzt waren. Schuettler sollte sich als besserer hardspieler durchsetzen, setze aber nie auf den deutschen. viel value seh ich nicht im schuettler-sieg, ein langes spiel wird erwartet, ev. small auf hohe gamesanzahl.
Srichaphan-Hewitt
siehe oben - value sricha, winner hewitt.
hob eh di gmeint herby als doyen der tennisgarde hier.. [[grin]]
beim herrn propheten bin ich mir über seine tenniskenntnisse nicht so ganz im klaren - dürften aber eher nur rudimentär vorhanden sein und sich grösstenteils auf die korrekte schreibweise der spielernamen beschränken.
beim herrn propheten bin ich mir über seine tenniskenntnisse nicht so ganz im klaren - dürften aber eher nur rudimentär vorhanden sein und sich grösstenteils auf die korrekte schreibweise der spielernamen beschränken.
Wettet jemand gelegentlich Doppel? Ich nie, deshalb frag ich euch [[grin]]
Eigentlich habe ich keine Zeit, um die Doppel-Szene zu verfolgen, bzw. Wetten drauf. Aber heute beim Durchschauen (bei IW, weiss nicht, wer das sonst noch im Angebot hat...) ist mir etwas ins Auge gesprungen:
Bhupathi/Mirnyi - Arnold/Hood, 1.1 - 4.5
Ich weiss schon, dass Bhupathi und Mirnyi ganz stark sind und regelmässig Turniere gewinnen. Aber der Start ins Turnier war ja sehr harzig. Zuerst 6-3, 7-6 gegen Hrbaty/Sa und danach 6-7, 7-6, 6-3 gegen Dupuis/Lee. Waren ja noch nicht wirklich gefürchtete Doppel-Paarungen, oder schon?
Mirnyi scheint ja - überraschenderweise - nicht wirklich in Form zu sein (siehe weiter oben).
Arnold/Hood dagegen zweimal ganz klar gewonnen (6-2, 6-0 gegen Acasuso/Gaudio und 6-1, 6-1 gegen Perry/Rochus). Arnold kenne ich als guten Doppelspieler, hat ja vorher immer mit Nalbandian (Hopp Roger!) zusammengespielt und dies recht erfolgreich, z.b. auch im Davis-Cup. Hood kenne ich nicht wirklich...
Spielt einer von euch beiden ab und zu mal Doppel? Und kann mir hier bestätigen, dass Arnold/Hood ganz gute Chancen haben [[grin]]
Eigentlich habe ich keine Zeit, um die Doppel-Szene zu verfolgen, bzw. Wetten drauf. Aber heute beim Durchschauen (bei IW, weiss nicht, wer das sonst noch im Angebot hat...) ist mir etwas ins Auge gesprungen:
Bhupathi/Mirnyi - Arnold/Hood, 1.1 - 4.5
Ich weiss schon, dass Bhupathi und Mirnyi ganz stark sind und regelmässig Turniere gewinnen. Aber der Start ins Turnier war ja sehr harzig. Zuerst 6-3, 7-6 gegen Hrbaty/Sa und danach 6-7, 7-6, 6-3 gegen Dupuis/Lee. Waren ja noch nicht wirklich gefürchtete Doppel-Paarungen, oder schon?
Mirnyi scheint ja - überraschenderweise - nicht wirklich in Form zu sein (siehe weiter oben).
Arnold/Hood dagegen zweimal ganz klar gewonnen (6-2, 6-0 gegen Acasuso/Gaudio und 6-1, 6-1 gegen Perry/Rochus). Arnold kenne ich als guten Doppelspieler, hat ja vorher immer mit Nalbandian (Hopp Roger!) zusammengespielt und dies recht erfolgreich, z.b. auch im Davis-Cup. Hood kenne ich nicht wirklich...
Spielt einer von euch beiden ab und zu mal Doppel? Und kann mir hier bestätigen, dass Arnold/Hood ganz gute Chancen haben [[grin]]
joker schrieb:
Ähem Joker! [[tutu]]
I muß wohl sehr bitten und möchte dich unauffällig darauf aufmerksam machn,daß man ned wie im Flim ala James Bond mehrere Leben hat.Oiso sollt ma ned so mim Feuer spün und die guaten Ratschläge von weisen Propheten annehmen... [[prost]]
I selbst kann nur fü sagen,wenn i die Turniere live im Fernsehen verfolg und des kommt selten vor.Dafür hob i gute Leute an meiner Seite,die scho Tennis gewettet haben,wo du und andere no im Kinderwagen gelegen seid! [[gulligulli]]
Im dem Sinne fü Glück für heut,
Grüße der Prophet
Die besten Wetten die man heute im Tennis spielen kann gibts bei Schwechat:
"Gibt es einen Tiebreak" JA
FEDERER(1.85)
FERRERO(2)
SCHÜTTLER(2.2)
HEWITT(2.2)
AGASSI(2.1)
I hob leida ka Konto dort.Ob ma des jetzt einzeln spült oder in System oder Risikobombi bleibet jeden selbst überlassen...
"Gibt es einen Tiebreak" JA
FEDERER(1.85)
FERRERO(2)
SCHÜTTLER(2.2)
HEWITT(2.2)
AGASSI(2.1)
I hob leida ka Konto dort.Ob ma des jetzt einzeln spült oder in System oder Risikobombi bleibet jeden selbst überlassen...
jo, herr prophet - ich wollt nicht unhöflich sein und hab bewusst vergleiche deines tenniswissens mit der berühmten kuh auf dem drahtseil u.Ä. insults bewusst vermieden..aber immer brav tennis schauen im kastl, vielleicht wirds ja no was [[aetsch]] , der juppi hesters ist schliesslich auch noch mit 99 papa geworden.
wennst wirklich schon so alt bist, solltest da a a büdl wie der ben zulegen, ala methusalem mit rauschebart und so, damit ma des besser einschätzen kann [[grin]] wobei der happl dann eigentlich eh passt - altersmässig.
a bissl spass muss sein - alles gute [[bussi]]
wennst wirklich schon so alt bist, solltest da a a büdl wie der ben zulegen, ala methusalem mit rauschebart und so, damit ma des besser einschätzen kann [[grin]] wobei der happl dann eigentlich eh passt - altersmässig.
a bissl spass muss sein - alles gute [[bussi]]
wenn i sei papa sein könnt, muss der herr prophet no a rechter jungspritzer sein - vielleicht kann er das einmal aufklären...
wär überhaupt mal interessant zu wissen wie alt alle sind 
ich fang mal an 25 jährchen! [[winkewinke]]
ich fang mal an
25 jährchen! [[winkewinke]]
Ich hab's geahnt, dass irgendwann die Frage noch kommt.
Ich bin 42, also Buam seid's brav (aber bitte nicht Papi sagen wie beim Herby ... und Grosspapi gilt auch nicht)
FG
Ich bin 42, also Buam seid's brav (aber bitte nicht Papi sagen wie beim Herby ... und Grosspapi gilt auch nicht)
FG
42 passt eh Viel wetterfahrung...gut hier und da zwickts mal ein bißchen aber ....ok ich bin schon ruhig [[grin]]
Viel wetterfahrung...gut hier und da zwickts mal ein bißchen aber ....ok ich bin schon ruhig [[grin]]
die restliche woche siehts ganz schlecht aus, wenn man dem cnn weather vertrauen kann... [[kotz]]
KingOfTheSwing schrieb:
Das suckt echt an. Da will man sich a bissl Live-Tennis reinziehen, und jetzt das.
MfG B.
du sprichst mir aus der Seele...
Traurig echt. Vor ein paar Jahren noch gabs tolle Berichterstattung von den Us Open auf DSF...teilweise abendfüllend.
Kann mich noch gut erinnern als ich mir das Sampras - Corretja Match angesehen hab und meinen Augen nicht getraut hab weil das MAtch so genial war...Schade, dass dieses US Open Flair (inkl NightSessions) nicht mehr so zur Geltung kommt
Traurig echt. Vor ein paar Jahren noch gabs tolle Berichterstattung von den Us Open auf DSF...teilweise abendfüllend.
Kann mich noch gut erinnern als ich mir das Sampras - Corretja Match angesehen hab und meinen Augen nicht getraut hab weil das MAtch so genial war...Schade, dass dieses US Open Flair (inkl NightSessions) nicht mehr so zur Geltung kommt
Ui ui ui, da bin ich wohl einer der jüngsten hier im Forum.
Na ja, am Freitag kommt ja endlich die 2 als erste Zahl.
Aber ich würd wirklich mal gern wissen, obs noch nen jüngeren gibt.
Bei so vielen Spezis kann ich doch net der allerjüngste sein oder ?
Da könnt ich ja wirklich zu eingen Papi sagen. [[laugh]]
Na ja, am Freitag kommt ja endlich die 2 als erste Zahl.
Aber ich würd wirklich mal gern wissen, obs noch nen jüngeren gibt.
Bei so vielen Spezis kann ich doch net der allerjüngste sein oder ?
Da könnt ich ja wirklich zu eingen Papi sagen. [[laugh]]
Dent gewinnt tatsächlich den 1.Satz
Dent gewinnt tatsächlich den 1.Satz
Wahnsinn Dent gewinnt tatsächlich den 1.Satz im Tiebreak.
Dent gewinnt tatsächlich den 1.Satz
Wahnsinn Dent gewinnt tatsächlich den 1.Satz im Tiebreak.
martin
martin
ferrero - martin, tipp2, quote 7. gewinnt todd martin nach dem ersten verlorenen satz noch das spiel. nette wette. nochmal low budget auf den amerikaner.
ben
martin
ferrero - martin, tipp2, quote 7. gewinnt todd martin nach dem ersten verlorenen satz noch das spiel. nette wette. nochmal low budget auf den amerikaner.
ben
pass auf ben...mit martin.
gestern in der nacht wurde ferrero bis auf 1,06 runtergewettet... allerdings VOR dem match. i kann dir nur den handel beschreiben - ferrero traded den ganzen tag zwischen 1,40-1,50. plötzlich kommen ca. 20 tausender und kaufen alles rund um 1,40. in der folge wird alles genommen, was nicht rechtzeitig raus ist, bis zu 2tausender runter um 1,06, 14 tausender um 1,08 ! - usw..
das alles wohlgemerkt, alles, ohne dass auch nur ein einziger ball gespielt wurde. Wie das zu interpretieren ist, bleibt jedem selber überlassen, in der vergangenheit war das allerdings meist ein klares zeichen.
Ned dass martin nicht mehr drehen kann, aber bedenklich ists allemal.
gestern in der nacht wurde ferrero bis auf 1,06 runtergewettet... allerdings VOR dem match. i kann dir nur den handel beschreiben - ferrero traded den ganzen tag zwischen 1,40-1,50. plötzlich kommen ca. 20 tausender und kaufen alles rund um 1,40. in der folge wird alles genommen, was nicht rechtzeitig raus ist, bis zu 2tausender runter um 1,06, 14 tausender um 1,08 ! - usw..
das alles wohlgemerkt, alles, ohne dass auch nur ein einziger ball gespielt wurde. Wie das zu interpretieren ist, bleibt jedem selber überlassen, in der vergangenheit war das allerdings meist ein klares zeichen.
Ned dass martin nicht mehr drehen kann, aber bedenklich ists allemal.
@ben
Da gefallt mir die Pierce in doppelter Hinsicht viel besser! [[stomping]] Wetten werd i a bißal was auf Pierce gewinnt den zweiten Satz(4).Sobald Mauresmo bei 6 angelangt is kommen auch no a paar Euro drauf mit 2:1 absicherung auf Clysters.
Da gefallt mir die Pierce in doppelter Hinsicht viel besser! [[stomping]] Wetten werd i a bißal was auf Pierce gewinnt den zweiten Satz(4).Sobald Mauresmo bei 6 angelangt is kommen auch no a paar Euro drauf mit 2:1 absicherung auf Clysters.
Der Prophet schrieb:
Alles schön und gut, nur werdens nicht spielen, weils wieder regnet [[bang]] [[bang]] [[bang]]
MfG B.
Wie siehts denn aus wettet denn heute keiner auf Federer !?
Würde gut in eine Kombi passen !!! [[sabber]]
Würde gut in eine Kombi passen !!! [[sabber]]
carlo, der tenor ist eher auf nalbandian als value. man darf sich nicht täuschen lassen vom blake match, bandy wird nicht wie ein hirsch volles risiko spielen wie blake - die 4-0 führung von bandy kommt auch nicht von ungefähr. 1,40 fürn federer - er ist gut drauf und so, aber gegen einen spieler den er noch nie geschlagen hat - ich würd auch sagen federer, ab obs des wert ist?