Langsam wird´s lächerlich
- Ersteller yotz
- Erstellt am
hä? xxx is das was ich gern gewonnen hätte, mir gehts um das gewinnlimit von 1 euro!
is aber vor kurzem getoppt worden von einem spiel mit einem gewinnlimit von 0,46 euro [[stupid]]
is aber vor kurzem getoppt worden von einem spiel mit einem gewinnlimit von 0,46 euro [[stupid]]
Re: Langsam wird´s lächerlich
nach Shining , sind die baw limíts nichts worüber an sich aufregen müsste..sie betragen "to win 1500" ??
Sehen diese anderen User denn Gespenster?
Ich verstehe es nicht.
Mir gehts nur um die Limists, denn ´wenn der Bookie die Wette nicht annimmt, sind die besten Vorteile nichts wert.
Die Zentrale Frage also ist, wie verhält es sichl milt den verdammten Limits?
yotz schrieb:Originalzitat BAW:
Metalurg Donetsk - PAOK Saloniki
3-Weg - Tipp: Metalurg Donetsk
Überschreitung des erlaubten Höchstgewinnes: mit dieser Wette könnten Sie xxx EUR gewinnen. Das Limit beträgt aber 1EUR.
nach Shining , sind die baw limíts nichts worüber an sich aufregen müsste..sie betragen "to win 1500" ??
Sehen diese anderen User denn Gespenster?
Ich verstehe es nicht.
Mir gehts nur um die Limists, denn ´wenn der Bookie die Wette nicht annimmt, sind die besten Vorteile nichts wert.
Die Zentrale Frage also ist, wie verhält es sichl milt den verdammten Limits?
Re: Langsam wird´s lächerlich
Öhm, jetzt hast einen 4 Monate alten Thread ausgegraben um mir zu zeigen dass BAW gerne limitiert?
Nachdem du es über PN nicht ganz geschafft hast: Was willst du mir sagen?
Nachdem es ja hier schön langsam üblich wird ungenau zu zitieren, nochmal mein Originalzitat: Die Limits sind fast immer to win 1500, also durchaus im üblichen Rahmen. Nix besonderes, aber nix über das man sich aufregen müsste...
Ich könnte ja noch weiter ausholen, aber nach den Diskussionen mit Daniel können mich deine komischen Postings nicht mehr schrecken... [[sleep]]
Shining
Bet 1 schrieb:yotz schrieb:Originalzitat BAW:
Metalurg Donetsk - PAOK Saloniki
3-Weg - Tipp: Metalurg Donetsk
Überschreitung des erlaubten Höchstgewinnes: mit dieser Wette könnten Sie xxx EUR gewinnen. Das Limit beträgt aber 1EUR.
nach Shining , sind die baw limíts nichts worüber an sich aufregen müsste..sie betragen "to win 1500" ??
Sehen diese anderen User denn Gespenster?
Ich verstehe es nicht.
Mir gehts nur um die Limists, denn ´wenn der Bookie die Wette nicht annimmt, sind die besten Vorteile nichts wert.
Die Zentrale Frage also ist, wie verhält es sichl milt den verdammten Limits?
Öhm, jetzt hast einen 4 Monate alten Thread ausgegraben um mir zu zeigen dass BAW gerne limitiert?
Nachdem du es über PN nicht ganz geschafft hast: Was willst du mir sagen?
Nachdem es ja hier schön langsam üblich wird ungenau zu zitieren, nochmal mein Originalzitat: Die Limits sind fast immer to win 1500, also durchaus im üblichen Rahmen. Nix besonderes, aber nix über das man sich aufregen müsste...
Ich könnte ja noch weiter ausholen, aber nach den Diskussionen mit Daniel können mich deine komischen Postings nicht mehr schrecken... [[sleep]]
Shining
ich verstehe hier die aufregung nicht ganz. betandwin hat keine schlechten limits und nehmen auch auf unbekannte ligen, wo sie die einzigen anbieter sind, höhere beträge.
es ist ganz natürlich, dass ein buchmacher spiele, auf die er aussergewöhnliche einsätze bekommt, aus dem programm nimmt. in deinem fall wird baw gerade am quoten senken gewesen sein, denn in genau dann kommen diese komischen "1 euro limit" meldungen zutage.
mfg
AustrianHero
es ist ganz natürlich, dass ein buchmacher spiele, auf die er aussergewöhnliche einsätze bekommt, aus dem programm nimmt. in deinem fall wird baw gerade am quoten senken gewesen sein, denn in genau dann kommen diese komischen "1 euro limit" meldungen zutage.
mfg
AustrianHero
Shining,
das, was ich hier versuche, ist den widerspruch zwischen deinen aussagen (bzgl. limits) auf der einen seite und der halben internet-welt auf der anderen seite, aufzulösen.
du willst mir also ernsthaft erzählen, die baw-limits wäre´n etwas, würüber man sich nicht aufregen müsste? :mrgreen: :mrgreen: [[stupid]]
junge, das kannste jemanden erzählen, der die hose mit der kneifzange...
das, genau das wollte ich dir damit mitteilen
weiterhin ne gute zeit :mrgreen:
das, was ich hier versuche, ist den widerspruch zwischen deinen aussagen (bzgl. limits) auf der einen seite und der halben internet-welt auf der anderen seite, aufzulösen.
du willst mir also ernsthaft erzählen, die baw-limits wäre´n etwas, würüber man sich nicht aufregen müsste? :mrgreen: :mrgreen: [[stupid]]
junge, das kannste jemanden erzählen, der die hose mit der kneifzange...
das, genau das wollte ich dir damit mitteilen
weiterhin ne gute zeit :mrgreen:
wieso stellst dann scheinheilig diese Frage wenn du sie dir eh schon selbst beantwortest hast und eine feste Meinung dazu hast ?!
....... [[sleep]]
....... [[sleep]]
Haines schrieb:
Tja, wenn man halt nur Stunk machen und provozieren will, dann kommt das eben raus. Zur Erklärung: Es gab vorher auch schon eine Diskussion per PN, nur ist da nicht viel rausgekommen, denn Bet 1,78 wollte wohl nur drauf raus, dass BAW schlecht ist... Naja, ist halt seine Meinung...
Shining
.
.
geb auch mal meinen Senf zu BAW. Ich verstehe absolut nicht ,wie dieser Witz von Wettbüro jetzt schon wieder in den Awards vorne dabei ist. Scheint halt so als ob das Klientel, auf das BAW aus ist, nämlich die 5 Euro Spieler (c/o Bodner, Vorstandsdirektor) hier hauptsächlich mit dabei sind und daher für BAW votieren weil die ja doch so eine tolle Auswahl an Wetten haben.
Für einen professionellen Spieler hingegen ist Betandwin denkbar ungeeignet:
1) Das Wettbüro limitiert mit am schnellsten am Markt aller WB´s wenn man von ihnen Geld gewinnt, zumeist ist schon nach 1000 Euro plus Endstation und die 10 und 5 Euro limits greifen.
2) BAW rühmt sich hunderttausender Kunden, dabei ist es das Wettbüro das am stärksten in der gesamten Wettszene 2t, 3t, 4t, bis zu 10t-Konten von selben Spielern hat eben wegen jener o.a. Limitierungen.
3) Das vielschichtige Angebot führt sich selbst ad absurdum wenn auf kleine Fussball-Ligen oder andere Sportarten Gewinnlimits von vornherein von 100 oder 50 Euro gesetzt werden.
4) Last but not least der lächerliche Quotenschlüssel, aber das ist leider ein gesamtösterreichisches Wettbürophänomen [[droh]]
Abschliessend: was kann eine Meinung über BAW besser treffen als die Tatsache, dass Spieler nach ein paar 100 Euro Gewinn limitiert werden, der Vorstand dieser Firma aber Millionen Euro Einkünfte im Jahr hat. Das ist Kapitalismus der ÜBELSTEN Sorte und vergleichbar mit einem Unternehmen, deren Bosse Vermögen anhäufen, die kleinen Angestellten dabei leer ausgehen. [[kotz]]
.
geb auch mal meinen Senf zu BAW. Ich verstehe absolut nicht ,wie dieser Witz von Wettbüro jetzt schon wieder in den Awards vorne dabei ist. Scheint halt so als ob das Klientel, auf das BAW aus ist, nämlich die 5 Euro Spieler (c/o Bodner, Vorstandsdirektor) hier hauptsächlich mit dabei sind und daher für BAW votieren weil die ja doch so eine tolle Auswahl an Wetten haben.
Für einen professionellen Spieler hingegen ist Betandwin denkbar ungeeignet:
1) Das Wettbüro limitiert mit am schnellsten am Markt aller WB´s wenn man von ihnen Geld gewinnt, zumeist ist schon nach 1000 Euro plus Endstation und die 10 und 5 Euro limits greifen.
2) BAW rühmt sich hunderttausender Kunden, dabei ist es das Wettbüro das am stärksten in der gesamten Wettszene 2t, 3t, 4t, bis zu 10t-Konten von selben Spielern hat eben wegen jener o.a. Limitierungen.
3) Das vielschichtige Angebot führt sich selbst ad absurdum wenn auf kleine Fussball-Ligen oder andere Sportarten Gewinnlimits von vornherein von 100 oder 50 Euro gesetzt werden.
4) Last but not least der lächerliche Quotenschlüssel, aber das ist leider ein gesamtösterreichisches Wettbürophänomen [[droh]]
Abschliessend: was kann eine Meinung über BAW besser treffen als die Tatsache, dass Spieler nach ein paar 100 Euro Gewinn limitiert werden, der Vorstand dieser Firma aber Millionen Euro Einkünfte im Jahr hat. Das ist Kapitalismus der ÜBELSTEN Sorte und vergleichbar mit einem Unternehmen, deren Bosse Vermögen anhäufen, die kleinen Angestellten dabei leer ausgehen. [[kotz]]
Najo Herbal....schreibst ja selber, dass jeder einige Konten hat bei baw. Solang es so funktioniert ist doch alles bestens?!
Ich kenne jemanden ( [[grin]] ), der hat seit über 2 Jahren ein Konto dort, hatte anfangs einige Monate gar kein Limit, weder viel Verlust noch viel Gewinn. Dann kam ein 250 Euro Limit und als er dort ca. 2.000 Euro im Plus war konnte er noch immer knapp über 100 Euro setzen.
Mittlerweile hat er sogar 2 Konten dort durch die Zusammenlegung mit playit und dieses 2.Konto, was von playit kam ist gänzlich unlimitiert seit einigen Monaten mittlerweile.
Ich schließe daraus, dass baw keineswegs jeden limitiert und mittlerweile auch nicht mehr so schnell wie früher.
Außerdem bin ich nicht gerade ein 5 Euro Wetter und baw steht bei mir totzdem an 1.Stelle.
Die Gewinnlimits gibts erst wenn sie viel Einsatz bekommen haben. Wenn man schnell genug dran ist, dann bekommt man dir guten Quoten auch noch zu höheren Einsätzen. Beim Europacup zB habens am Anfang immer 500 Euro Gewinnlimit, nicht die Welt, aber bei den falschen Kursen durchaus was wert und wenn die Freunde gleich mitwetten, sowieso.
Also alles ned so schlimm.
Ich kenne jemanden ( [[grin]] ), der hat seit über 2 Jahren ein Konto dort, hatte anfangs einige Monate gar kein Limit, weder viel Verlust noch viel Gewinn. Dann kam ein 250 Euro Limit und als er dort ca. 2.000 Euro im Plus war konnte er noch immer knapp über 100 Euro setzen.
Mittlerweile hat er sogar 2 Konten dort durch die Zusammenlegung mit playit und dieses 2.Konto, was von playit kam ist gänzlich unlimitiert seit einigen Monaten mittlerweile.
Ich schließe daraus, dass baw keineswegs jeden limitiert und mittlerweile auch nicht mehr so schnell wie früher.
Außerdem bin ich nicht gerade ein 5 Euro Wetter und baw steht bei mir totzdem an 1.Stelle.
Die Gewinnlimits gibts erst wenn sie viel Einsatz bekommen haben. Wenn man schnell genug dran ist, dann bekommt man dir guten Quoten auch noch zu höheren Einsätzen. Beim Europacup zB habens am Anfang immer 500 Euro Gewinnlimit, nicht die Welt, aber bei den falschen Kursen durchaus was wert und wenn die Freunde gleich mitwetten, sowieso.
Also alles ned so schlimm.
Muß Flo zustimmen sie haben ein angebot welches seinesgleichen sucht und auch mit limits sei es 200 sei es 500 kann man gute gewinnen einfahren, meistens fahren sie mMn selber ein mit diversen limits, aber sie wissen schon was sie tuen bei 100.000 kundne die regelmässig wetten reicht es wenn jeder im monat im durchschnitt 100€ verlieren um eine schöne summer zu kasseiren.
Klar ärgere ich mich über solche situationen , vor allen in der Halle wo jede sek. zählt
1.) Wette schon abgegeben, vergewissern sie sich blabla...
2.) Übersteigt möglichen Gesamtgewinn.
3.) Nochmal mit von BAW korrigiertem Betrag - um ein Cent zu hoch
4.) Betrag händisch korrigiert
5.) Wette schon abgegeben, vergewissern sie sich blabla...
6.) Wette angenommen , wenn nicht dazwischen Quoten geändert wurde.
Aber wer bittet auf die Hallenspielen im Live soviele Wetten wie baw.
Klar ärgere ich mich über solche situationen , vor allen in der Halle wo jede sek. zählt
1.) Wette schon abgegeben, vergewissern sie sich blabla...
2.) Übersteigt möglichen Gesamtgewinn.
3.) Nochmal mit von BAW korrigiertem Betrag - um ein Cent zu hoch
4.) Betrag händisch korrigiert
5.) Wette schon abgegeben, vergewissern sie sich blabla...
6.) Wette angenommen , wenn nicht dazwischen Quoten geändert wurde.
Aber wer bittet auf die Hallenspielen im Live soviele Wetten wie baw.
Eben. Man darf ned nur das Negative betrachten und sondern muss schauen was es positives gibt und das überwiegt eben.
Und in Sachen Tennis-Dogs im Quotenbereich 2,00 - 5,00 hat BAW quotenmässig nach wie vor sehr oft die Nase vorn und Bestkurse, die oft auch von BF nicht getoppt werden - da kann selbst der schlechte Quotenschlüssel nix dran ändern.....im übrigen hab ich das Gefühl, dass bei den griechischen Freunden von Betoto das Ganze Limitieren nicht so schnell kommt...
Für mich zählte bei der Userwertung die einfache Frage, bei welchem Wettbüro ich wie viel wette - und da ist BAW eben ganz vorne. Wäre ich so unzufrieden, dann würde ich dort nicht wetten - so einfach ist das.
Die Limits sind natürlich oft ärgerlich, aber einerseits kann man es umgehen (mehrere Konten, Systeme) und andererseits sind die Limits über weite Strecken nicht so schlimm wie oft dargestellt. Gut, wennst einmal das 25er-Limit picken hast, dann kannst es vergessen, aber bei den normalen Spielen ist es nicht so tragisch. Bei den großen Ligen und Großveranstaltungen oft to win 3000, sonst zumeist zumindest to win 1000. Bei den kleinen Ligen sind sie natürlich zimperlicher, aber simma mal ehrlich, wer von uns würde denn osteuropäische Handballligen oder ähnliches überhaupt anbieten? Ich ganz sicher nicht...
Ich finde auch (wie Flo schon sagte) dass in letzter Zeit nicht mehr so schnell limitiert wird wie früher, man kann natürlich Pech haben und gleich die ersten drei Wetten gewinnen, dann bist weg vom Fenster, aber wenn es nicht ganz ungut läuft, dann spielt man auch mal ein halbes Jahr unlimitiert...
Und dass man da immer auf BAW hinhaut, finde ich auch ganz lustig, denn welcher Buchmacher, der Schwächen hat, limitiert denn überhaupt nicht?
Bei BettingS24 war ich auf 50,- limitiert, ESW hat mich auf unter 100,- pro Wette limitiert (obwohl ich dort mit 8000 im Minus bin), Intertops hat sowieso kaum mal eine Wette mit einem Limit über diesen ominösen 55,-, Om*nibet hat mich offenbar auf einen einstelligen Betrag limitiert, dort kann ich gar nichts mehr spielen, von Interwetten brauch ma gar nicht reden, ja selbst Expekt nimmt in letzter Zeit bei mir oft nur mehr ein paar Hundert Euro an.
Das ständige Jammern (wobei ich mich da gar nicht ausnehme) halte ich da für übertrieben, denn welche Alternativen bleiben? Wenn einem BAW nicht passt, ok, dann wettet man halt nicht dort, aber wer hat denn die besseren Alternativen?
Shining
Die Limits sind natürlich oft ärgerlich, aber einerseits kann man es umgehen (mehrere Konten, Systeme) und andererseits sind die Limits über weite Strecken nicht so schlimm wie oft dargestellt. Gut, wennst einmal das 25er-Limit picken hast, dann kannst es vergessen, aber bei den normalen Spielen ist es nicht so tragisch. Bei den großen Ligen und Großveranstaltungen oft to win 3000, sonst zumeist zumindest to win 1000. Bei den kleinen Ligen sind sie natürlich zimperlicher, aber simma mal ehrlich, wer von uns würde denn osteuropäische Handballligen oder ähnliches überhaupt anbieten? Ich ganz sicher nicht...
Ich finde auch (wie Flo schon sagte) dass in letzter Zeit nicht mehr so schnell limitiert wird wie früher, man kann natürlich Pech haben und gleich die ersten drei Wetten gewinnen, dann bist weg vom Fenster, aber wenn es nicht ganz ungut läuft, dann spielt man auch mal ein halbes Jahr unlimitiert...
Und dass man da immer auf BAW hinhaut, finde ich auch ganz lustig, denn welcher Buchmacher, der Schwächen hat, limitiert denn überhaupt nicht?
Bei BettingS24 war ich auf 50,- limitiert, ESW hat mich auf unter 100,- pro Wette limitiert (obwohl ich dort mit 8000 im Minus bin), Intertops hat sowieso kaum mal eine Wette mit einem Limit über diesen ominösen 55,-, Om*nibet hat mich offenbar auf einen einstelligen Betrag limitiert, dort kann ich gar nichts mehr spielen, von Interwetten brauch ma gar nicht reden, ja selbst Expekt nimmt in letzter Zeit bei mir oft nur mehr ein paar Hundert Euro an.
Das ständige Jammern (wobei ich mich da gar nicht ausnehme) halte ich da für übertrieben, denn welche Alternativen bleiben? Wenn einem BAW nicht passt, ok, dann wettet man halt nicht dort, aber wer hat denn die besseren Alternativen?
Shining
Kann mich Shinings Meinung nur anschließen.
Bei Baw kann ich wenigstens noch Dank mehrerer Konten vernünftige Einsätze unterbringen. Dies war bei Interwetten, Wettpunkt und Omnibet schon nach ca. einem Monat nicht mehr möglich und das, obwohl ich bei Baw deutlich mehr gewonnen habe, als bei den anderen 3.
Bei Baw kann ich wenigstens noch Dank mehrerer Konten vernünftige Einsätze unterbringen. Dies war bei Interwetten, Wettpunkt und Omnibet schon nach ca. einem Monat nicht mehr möglich und das, obwohl ich bei Baw deutlich mehr gewonnen habe, als bei den anderen 3.
Kobayashi schrieb:
Hä?
Betoto ist zusammen mit Interwetten bei mir am allerschlimmsten!
Nach 3 Wetten (leider alle gewonnen, zefix...) hatte ich schon ein 50-er EINSATZlimit und nach 2 Monaten betrug das Einsatzlimit lächerliche 10 Euro...
Bei Playit hatte ich nach der ersten Auszahlung sofort ein dämliches 50-er Einsatzlimit, während ich bei Baw.de jahrelang unlimitiert war, bis auf einmal ein Limit das andere jagte.
Bei Baw.com schließlich kann ich bei den größeren Ligen noch 500 setzen...
Fazit:
Die Limitierungen werden scheins nach Lust und Laune vergeben bzw. hängen evtl. stark von den einzelnen Mitarbeitern ab...ich hab keine Ahnung. So gesehen hätten dann alle hier Recht!