Die Vorrunde der Klub WM ist beendet und die Paarungen für das Achtelfinale stehen fest. Natürlich hat unser Experte Dirk Paulsen auch diese bereits wieder auf Value bets überprüft. Seine Klub WM Tipps sowie Analyse als Tipphilfe lest ihr hier.
Klub WM Tipps für das Achtelfinale
Hier wäre der Favorit indiziert. Botafogo hat sich tatsächlich so durchgemogelt. Palmeiras auch laut Ranking klar besser. Es ist aber nur eine leichte Indikation.
Palmeiras Sieg @2.36 (fair 2.25).
Chelsea hat sich doch am Ende ebenfalls eher nur so durchgemogelt. Da man sie getippt hatte in allen Spielen (in Vertrauen auf ihre Stärke) und das eine Mal enttäuscht wurde (1-3 gegen Flamengo) scheint es dennoch komisch, nun gegen sie zu tippen, zumal Benfica einem auch noch den Bayern-Tipp vermasselt hat. Also eigentlich ist es kein “logischer” Tipp. Dennoch eine leichte Indikation. Wollet mir?
Benfica verliert nicht @1.72 (fair 1.67).
Inter Miami war in der ersten Lineup schon richtig stark. Also sowohl gespielt als auch besetzt. Im Ranking liegt allerdings PSG leicht vorne. Dennoch könnte man es versuchen? Ein klarer Außenseitertipp, gewinnt man also selten, dafür, wenn, viel.
Inter Miami verliert nicht @4.28 (fair 3.63).
Bayern im Ranking genau bei 0. Vom Gefühl her gesagt: sie waren dennoch die klar beste Mannschaft bisher. Das 0-1 gegen Benfica ein “Ausrutscher”, natürlich auch Hitze und Personalwechseln geschuldet. Benfica (also der Gruppensieger) bekommt es mit Chelsea zu tun. Die hat Bayern “dank der Niederlage” vermieden. Sicherlich nicht mit Absicht?!?!? Sie waren richtig stark, Flamengo auch laut Ranking ok, aber dennoch hier ein klarer Favorit zu tippen, der alles gezeigt hat und draufhat.
FC Bayern Sieg @1.69 (fair 1.56).
Immer mit Blick auf das Ranking, was man natürlich auch durch den geschulten – aber von der nächtlichen Uhrzeit leicht getrübten – Blick auf das Spielgeschehen und allgemeinere Beobachtungen stützt oder bestätigen kann: die Brasilianer waren durchweg “gut”, Inter nicht ganz so. Sieht man auch im Ranking. Fluminense im Plus, Inter im Minus. Hier gab es eine leichte Anpassung (Inter runter), so das die ursprüngliche Indikation nicht mehr ist. Hier darf man gerne sein Gefühl befragen, aber eben auch die Statistiken mit einbeziehen. Lieder kein Tipp.
Pass.
Manchester City war beim 5-2 über Juve extrem stark. Möglich aber, dass es zum Teil von Juve mit verursacht war (siehe unten). Al Hilal hat im ersten Spiel gegen Real ein X geholt, was zu einem der besten Tipps des Turniers wurde (Elfer abgewehrt in der Nachspielzeit; Glück? Oder Bounou? Der kann das?)
Also es gibt eine Indikation, aber aufgrund der Leistungssteigerung von Manchester CIty (das war einfach beeindruckend, wie aus Zeiten des Champions League-Gewinns). Dennoch hier:
Al Hilal verliert nicht @4.0 (fair 3.23).
Hier kann man den Markt gut verstehen. Real macht, was sie immer machen, und die Welt liebt sie. Sie gewinnen und sie zeigen natürlich an vielen Stellen ihre Klasse. Dennoch waren sie das “schlechteste Team”. Allerdings nur im Vergleich zu den hoch gesteckten Erwartungen, welche jedoch in Zahlen Ausdruck finden. Die Leistungen waren dem eines guten Pferdes entsprechend. Falls es nicht doch ein wenig Glück war (das zweite Foul an Rondon, als er durch war und stattdessen Stürmerfoul gegeben wurde?).
Juve war aber, zugegeben, gegen ManCity in der Statistenrolle und wurde beim 2-5 komplett zerlegt. Möglich aber, dass sie, ganz italienisch, das haben geschehen lassen. Man war schon weiter. Wobei man auch wusste, wenn man nun bekommt? Vorletzter im Ranking gegen den Letzten. Ob das eine kluge Wahl ist? Aber die Indikation fett.
Juventus verliert nicht @2.17 (fair 1.86)
Hier kann man nun also Dortmund spielen. Wenn man will. Das könnte man auch ohne diese Analyse.
Fangen wir mal so an: Dortmund war bei der Hitzeschlacht gegen Mamelodi wirklich schlecht. Das 4-3 glücklich. Absolut richtig. Das 0-0 gegen Fluminense war deutlich weniger schlecht. Richtig gut waren sie hingegen gegen Ulsan. Das 1-0 ein Witz, angesichts der 28 zu 3 Torschüsse und der 2.54 – 0.53 should goals. Das war ein überragender Torwart und ganz einfach – Pech. Wobei man so viel Pech gerne manchmal hätte. Man gewinnt knapp? Hauptsache überhaupt?!
Sie waren also nicht gut, aber sie haben sich gesteigert zu einer wirklich guten Leistung.
Monterrey war natürlich stark beim 4-0 gegen Urawa, davor 0-0 und 1-1 gegen Inter. Alles klar. Wobei die beiden Remisen glücklich waren. Das sieht man letztendlich am Ranking. Sie sind zwar im Mittelfeld (+-0 etwa), aber das nur aufgrund der geringen Erwartungen. Sie haben etwa 3.5 – 5.0 erwartet und genauso “schlecht” geleistet. Das, was die Augen verwischt (dem Markt?) sind die 5-1, die sie erspielt haben. Insofern steht auch dieser Tipp.
Borussia Dortmund Sieg @1.78 (fair 1.73).
Bezüglich der Tore: erwartet waren laut betty 140.20. Das hört sich für die 48 Spiele realistisch an. Ein Schnitt von 2.92. Hier wurde ein wenig darüber diskutiert und der Schnitt von 2.7 auf 3.0 hochgesetzt. Da man gut dazwischen liegt, passt alles ziemlich ordentlich (falls die Erwartung aus den bereits gespielten Paarungen UNTER 3.0 liegt, dann deshalb, weil am ersten Spieltag weniger Tore fielen, so dass der Schnitt ein wenig abfiel und dies in die Erwartungen für kommende Spiele einfloss).
Der Rhythmus der Tore über die Spieltage:
-
1: 44
-
2: 55
-
3: 50
Auf und ab. Am Ende liegt der erzielte Schnitt über dem erwarteten, aber auch nicht so wesentlich (149 Tore anstatt der 140.2, die erwartet waren). Das liegt aber auch an den Ausreißer-Ergebnissen, speziell von Bayern gegen Auckland, aber dann auch ein paar anderen 6-0 Ergebnissen. Die Einschätzung war nicht schlecht, die man selbst hatte, und besser war der Markt hier sicher nicht.
Die should goals geben zudem Auskunft: es hätten laut den eigenen Algorithmen (den xGoals überlegen, aber hier nicht der Platz, das zu erläutern) 143.51 sein sollen, stimmt im Grunde alles recht gut überein. Also ein klein wenig mehr hätten passieren sollen, die 149 ein wenig zu hoch (Ausreißer) und die 140.2 in der Nähe, aber etwas zu niedrig am Ende, wobei der should-Schnitt ja wieder fast exakt bei 3.0 lag (das wäre dann wieder der Wert, auf den betty zuvor eingestellt war). Rundherum könnte man sagen: das war eigentlich ganz gut gemacht. Die Ergebnisse (auch Bayern gegen Benfica war etwas Pech, da Bayern in Hälfte 2 richtig stark war und es hätte drehen sollen. Sané war nichts als Pech, bei den Abschlüssen, die ihm angekreidet werden: er macht alles richtig, der Torwart noch etwas mehr).
Klub WM Analyse Vorrunde & Quotenvergleich
Es lief leider gar nicht mehr, im Grunde schon seit dem 2. Spieltag der Klub WM. Wobei in vielen Spielen doch nicht ganz die verdienten Ergebnisse herauskamen. Hier müsste man nun sagen: Pech gehabt (das tut aber jeder Spieler, also gilt es prinzipiell als nicht nutzbare Ausrede), oder aber man hat ein paar Fehler gemacht in der Interpretation, dass der Markt es getan hat.
Nun wäre eine solche Analyse durchaus sinnvoll und man sollte sie unbedingt anstellen. Nur müsste man es so objektiv wie möglich tun.
Um hiervon mal einen Eindruck zu verschaffen gibt es hier ein Ranking zu sehen ähnlich wie es bei der Bundesliga-Vorschau zu sehen ist. Wer hat was verdient und wer hat damit nach Leistung überzeugt? Es entfällt somit die Analyse Spiel für Spiel, stattdessen eine möglichst nutzbringende Ansicht in Form einer Klub WM-Statistik für die Zukunft.
| Team | für/gegen | für/gegen | für/gegen | erzielt-erwartet | should-erzielt | should-erwartet |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pachuca | 2.51 / 6.60 | 2 / 7 | 5.48 / 3.17 | -0.91 | +7.31 | +6.40 |
| Seattle Sounders | 2.15 / 7.10 | 2 / 7 | 4.71 / 5.04 | -0.05 | +4.67 | +4.62 |
| Mamelodi Sundowns | 2.71 / 6.09 | 4 / 7 | 3.86 / 3.28 | +3.38 | +3.61 | +3.96 |
| Wydad Casablanca | 2.38 / 7.65 | 3 / 8 | 4.05 / 3.42 | -0.27 | +3.63 | +3.90 |
| ES Tunis | 2.09 / 7.01 | 1 / 5 | 2.35 / 4.38 | +0.92 | +2.07 | +2.99 |
| Al Ain | 2.19 / 7.03 | 2 / 12 | 3.60 / 5.88 | -0.54 | +3.72 | +3.18 |
| Boca Juniors | 4.28 / 4.33 | 4 / 5 | 5.85 / 3.57 | +0.45 | +2.48 | +2.03 |
| Al Ahly | 2.48 / 6.25 | 4 / 6 | 4.35 / 4.95 | -0.48 | +1.60 | +2.08 |
| Urawa Reds | 2.25 / 7.03 | 2 / 9 | 2.85 / 5.55 | +0.20 | +3.99 | +1.77 |
| Palmeiras | 4.83 / 3.06 | 8 / 2 | 5.25 / 2.45 | +0.42 | -2.90 | -1.36 |
| Ulsan HD | 2.17 / 6.30 | 2 / 6 | 2.97 / 5.61 | +0.42 | -1.19 | 0.58 |
| Flamengo | 5.17 / 3.38 | 6 / 2 | 5.05 / 3.41 | -2.41 | -1.63 | +0.78 |
| River Plate | 4.71 / 3.73 | 3 / 3 | 4.23 / 3.93 | +0.98 | +1.43 | +0.45 |
| Fluminense | 5.44 / 4.32 | 4 / 2 | 5.30 / 3.08 | -0.03 | +0.27 | +0.24 |
| FC Bayern München | 7.04 / 1.58 | 12 / 2 | 7.36 / 1.80 | +2.55 | +5.16 | +2.61 |
| Al Hilal | 4.04 / 3.65 | 3 / 1 | 4.57 / 4.87 | +2.28 | -0.25 | -2.53 |
| Monterrey | 4.52 / 5.10 | 5 / 1 | 3.36 / 4.93 | +2.53 | +1.00 | -1.53 |
| Salzburg | 3.58 / 4.78 | 2 / 4 | 4.03 / 5.47 | -0.09 | -0.56 | -0.47 |
| Paris Saint Germain | 6.22 / 1.42 | 6 / 1 | 6.11 / 2.16 | -2.16 | -1.02 | +1.14 |
| Los Angeles FC | 3.92 / 4.82 | 1 / 4 | 3.21 / 5.46 | -1.29 | -0.69 | +0.60 |
| Inter Miami | 4.09 / 5.71 | 4 / 3 | 2.82 / 6.17 | -1.99 | -2.68 | -0.69 |
| Benfica | 5.93 / 2.71 | 9 / 2 | 5.51 / 3.16 | +3.77 | -6.45 | -0.87 |
| Manchester City | 7.45 / 1.42 | 13 / 2 | 7.17 / 2.51 | +4.97 | -6.16 | -1.19 |
| Auckland City | 1.17 / 9.76 | 1 / 17 | 1.49 / 11.43 | -7.38 | +6.17 | -1.21 |
| Atletico Madrid | 5.18 / 2.69 | 4 / 5 | 4.85 / 4.94 | -3.52 | +0.45 | +3.97 |
| Botafogo | 3.65 / 3.60 | 3 / 2 | 3.57 / 3.96 | -0.89 | -0.39 | +0.50 |
| Inter | 7.06 / 1.65 | 5 / 2 | 5.88 / 2.76 | +1.91 | -1.51 | -3.42 |
| Porto | 3.95 / 3.26 | 5 / 10 | 3.02 / 4.10 | -0.93 | -1.58 | -0.65 |
| Chelsea | 6.71 / 3.51 | 6 / 3 | 4.06 / 5.07 | -1.80 | -3.97 | -2.17 |
| Borussia Dortmund | 6.15 / 2.89 | 5 / 3 | 5.20 / 4.75 | -0.64 | -3.32 | -2.68 |
| Juventus | 6.36 / 1.87 | 11 / 7 | 5.20 / 3.55 | -0.79 | -5.21 | -4.42 |
| Real Madrid | 6.95 / 1.38 | 7 / 2 | 4.78 / 5.50 | -0.07 | -5.21 | -5.14 |
| 140.20 | 149 | 143.51 | -0.00 | -0.00 | -0.00 |
Hier sieht man ein paar Statistiken der Gruppenphase dieser FIFA Klub WM 2025.
Die Sortierung erfolgt nach den Should Goals abzüglich der erwarteten. Um es nur an einem Beispiel deutlich zu machen. Pachuca, die “beste Mannschaft der Vorrunde im Verhältnis der erbrachten Leistungen gegenüber den Erwartungen”, war es deshalb: erwartet waren für sie 2.51 Tore zu erzielen. Laut ihren Leistungen hätten sie aber 5.48 erzielen sollen. Gegentore waren erwartet 6.60, stattdessen hätten sie nur 3.17 kassieren sollen. Die beiden Differenzen aufaddiert (vorne hui, hinten aber auch hui).
Ironie des Schicksals: im letzten Spiel hätten sie auch laut Tipp mehr verdient gegen Al Hilal. Sie lagen dort mit 1.25 – 1.02 vorne (laut should goals) und haben 0-2 verloren (der Tipp ging flöten; sie hätten den Ausgleich verdient gehabt; die 2.73er Quote auf X2 war ein guter Tipp, ging aber daneben).
Die Spiele im Einzelnen: gegen Salzburg lagen sie vorne, statistisch, verloren aber 1-2. Gegen Real waren sie lange in Überzahl, deshalb die guten Statistiken, verloren aber dennoch. Gegen Al Hilal war definitiv mehr drin. Das wäre dann aber doch wieder die Spiel-für-Spiel Analyse und sie soll hier nur exemplarisch durchgeführt werden.
Gut. Also man kann sich hier insgesamt etwas orientieren, wie man sieht. Die Ergebnisse sind natürlich das, was man am meisten sieht, obwohl es doch (zu) sehr an der Oberfläche ist. Eine Chance gibt es dadurch eventuell auf die Gruppenphase bezogen. Real Madrid war nicht gut, in alle drei Spielen, hat aber alle gewonnen und mit den 7-2 erzielten Toren im Grunde ein Ergebnis geliefert, was fast genau den Erwartungen entsprach. Ob nun die Leistungen, die Ergebnisse oder das Potenzial am meisten zählen? Können sie zulegen? Müssen sie das überhaupt, sind die Zahlen hier vielleicht irreführend? Sie tun, was nötig ist, um zu gewinnen. So kann man es auch deuten.
| 28 June – Play Offs | 1 | X | 2 | |
| 18:00 | Palmeiras – Botafogo RJ | 2.36 | 2.93 | 3.45 |
| 22:00 | Benfica – Chelsea | 3.53 | 3.36 | 2.11 |
| 29 June 2025 – Play Offs | 1 | X | 2 | |
| 18:00 | PSG – Inter Miami | 1.21 | 7.03 | 12.50 |
| 22:00 | Flamengo RJ – Bayern Munich | 4.81 | 3.96 | 1.69 |
| 30 June 2025 – Play Offs | 1 | X | 2 | |
| 21:00 | Inter – Fluminese | 1.72 | 3.54 | 5.19 |
| 01 July 2025 – Play Offs | 1 | X | 2 | |
| 03:00 | Manchester City – Al Hilal | 1.23 | 6.23 | 10.92 |
| 21:00 | Real Madrid – Juventus | 1.64 | 3.66 | 5.55 |
| 02 July 2025 – Play Offs | 1 | X | 2 | |
| 03:00 | Dortmund – Monterrey | 1.78 | 3.70 | 4.55 |
Quoten vom Oddsportal vom 27.6.2025, ständigen Änderungen unterworfen
Halten wir die Quoten unserer Wettsoftware betty dagegen:
Anmerkung von Dirk Paulsen dazu: Die Settings sind in betty nun so angepasst, dass es möglichst realistisch die beobachteten Verhältnisse abbildet.
| Paris Saint Germain – Inter Miami | 1.38 | 5.25 | 11.80 |
| Palmeiras – Botafogo | 2.54 | 3.39 | 3.21 |
| Benfica – Chelsea | 3.46 | 3.23 | 2.49 |
| Flamengo – FC Bayern Munich | 7.75 | 4.33 | 1.56 |
| Inter – Fluminese | 1.76 | 3.85 | 5.86 |
| Manchester City – Al Hilal | 1.45 | 4.73 | 10.08 |
| Real Madrid – Juventus | 2.16 | 3.26 | 4.33 |
| Borussia Dortmund – Monterrey | 1.73 | 4.05 | 5.67 |
Es gibt ein paar Indikationen. Natürlich würde man etwas vorsichtiger sein müssen, wenn man in einem Wettbewerb doch nicht so gut liegt. Der erste Spieltag dieser Klub WM top, beim zweiten zu sehr Favoriten-lastig (das war wirklich ein Fehler, die Teams enger zusammen, was da deutlich wurde), am dritten Spieltag aber eher Pech. Von daher kann man doch optimistisch sein?
Vollumfängliche Informationen zum Turnier, u.a. mit Spielplan inkl. übertragender TV-Sender, aktuellen Quoten, empfehlenswerter Wettboni sowie Wettstrategien und Statistiken, findet ihr unter FIFA Klub-WM Wetten. Schaut rein, es lohnt sich!
