Die Frauen-EM 2025 läuft auf Hochtouren – und unser Wett-Experte Dirk Paulsen hat sich erneut ins Quoten-Dickicht gestürzt. Für den 2. Spieltag hat er alle Partien analysiert und verrät euch, wo noch echtes Value-Potenzial steckt. Jetzt seine Einschätzungen & Tipps lesen!
Tipps & Quoten zur Frauen EM 2025, 1. Spieltag
Wenn überhaupt hört es sich interessant an, auf Finnland zu gehen. Die Indikation ist hauchzart. Finnland gewann aber immerhin gegen Island und hatte die besseren Statistiken (auch wegen Überzahl, aber ok) und Norwegen hatte nichts als Glück gegen die Schweiz. Sie waren nicht gut. Insofern geht es doch? Finnland verliert nicht @2.30 (fair 2.28). Die Tore bleiben weiterhin indiziert. So auch hier. Erklärung weiter oben. Over 2.5 Tore @2.08 (fair 1.92).
Am liebsten natürlich die Schweiz. Das war wirklich gut gegen Norwegen und ein sehr ungerechter Ausgang (should goals 1.92 – 0.99 pro Schweiz). Insofern aber leichte Anpassung, Island mit Niederlage, hier deutet alles auf Schweiz hin. Aber der Markt ebenso niedrig, dies erkennend. Das wäre ein typischer Fall: merkt jeder, keine Quote, leider Pass.
Das over weiterhin indiziert, immer wieder, aber immerhin war Schweiz ein over.. Over 2.5 Tore @1.96 (fair 1.71).
Belgien verliert gegen Italien, “nach Plan”, Spanien zerlegt Portugal, ebenfalls “planmäßig”. QUoten sehr klein. Alles berechtigt? Aber nicht über den Außenseiter nachdenken. Nein. Pass.
Nun ist nicht mal mehr das over angezeigt. 1.51 auf over 3.5, fair 1.61. Also auch hier : Pass.
Italien hat gewonnen gegen Belgien, aber auch nicht ultimativ begeistert oder überzeugt. Portugal geriet unter eine Dampfwalze, hat sich aber später doch noch etwas gefestigt. Richten wir uns nach den Zahlen. Da geht auch nix. Pass.
Immerhin hier dann doch wieder das over indiziert. Italien so torarm eingeschätzt? Also an Portugal kann es ja kaum liegen. Over 2.5 Tore @1.72 (fair 1.59).
Vor dem Deutschland-Spiel hier schon etwas sagen? Schon schwierig. Vielleicht ist ja Deutschland dann doch “das Team”? Und Dänemark nicht so doll? Die Indikation ist klar (im Freitagvormittag…). Dänemark verliert nicht @3.80 (fair 3.20)..
Hier wäre erneut, wenn etwas, dann das under indiziert. Das passt doch nicht? (under wäre 2.85, fair 2.57; also viel ist da auch nicht an “Vorteil”). Pass.
Offensichtlich hier, dass erneut ganz klar Polen indiziert ist. Ja, eben: man muss sie erstmal sehen? Aber auch Schweden sollte man sich ein Bild machen. Vor den Partien wäre man an dieser Stelle dennoch bereit, sich darauf einzulassen? Der Name immer wieder: Ewa Pajor. Polen verliert nicht @4.40 (fair 2.32). Hier wäre entsprechend ebenfalls das under indiziert. Das muss man aber nicht doppelt unterstützen (Polen), wobei es nun natürlich passieren könnte, dass sie 0-1 oder 0-2 verlieren. Dann verliert man die Seite und hätte das under abgesahnt. Fair auf under 2.5 ist 2.45, Markt zahlt 2.80. Pass.
Wie schon erwähnt: unterschätzt betty hier die Niederlande? Möglich, dass man am Samstag mehr weiß. Eines ist sicher: England ist sehr stark. England Sieg @1.69 (fair 1.48).
Hier dann doch keine Indikation auf das over. Markt zahlt 1.69, fair ist 1.80. Aber das wäre eher ein gutes Zeichen. Unsere England Quote kleiner als am Markt, auf das over aber wieder Übereinstimmung? Dann stimmt diese Einschätzung eher insgesamt.. Pass.
Klar wäre hier Wales indiziert. Aber hier fehlt dann doch der Mut und das Vertrauen in die eigenen Zahlen? Wales macht vom Klang her nicht so viel her (klein und eigentlich keine Fußball-Nation). Nur der Vollständigkeit halber: Wales mit +1.5 Toren am Markt 3.55, fair 2.86. Pass.
Konsequenterweise wäre hier auch das under indiziert. Under 2.5 @3.33 (Markt) gegenüber 2.45 (betty). Aber noch einmal: schauen wir erstmal, wie sie sich präsentieren? Gilt für beide. Zahlen habt ihr schon mal. Pass..
Es geht auch in diesem Wettbewerb Schlag auf Schlag. So weit möglich, alle Spiele geschaut bisher. Der Verdacht, dass die Schiedsrichterinnen genauso klamm pfeifen wie bei den Männern hat sich bestätigt. Der Markt wusste das? Weltweit sinkt der Toreschnitt einfach, weil so (grauenvoll schlecht) gepfiffen wird? Beispiele gibt es auch in diesem Wettbewerb hinreichend. Funkkontakt wird hergestellt – und es passiert nichts. Was wird da gesprochen? “Da gab es eine Szene, aber die schauen wir lieber nicht nochmal an. Sonst gibt es nachher noch Elfmeter. Also ich habe Sie informiert, aber Elfer gibt es nicht, ok?” “Ja, einverstanden, so machen wir es.” Toll.
Dennoch gingen ja die over bei Schweiz – Norwegen und Spanien – Portugal auf. Island – Finnland hatte laut should goals immerhin knapp über 3 (obwohl nur eines fiel) und auch bei Belgien – Italien “war mehr drin”. 1.18 – 1.74 laut should goals (erwartet waren aber 3.20 Tore; also es war weniger Action als erwartet, beim 1-0 für Italien). Nun gut.
Am 4.7., also Freitag, stehen noch vier Spiele des ersten Spieltags aus, also kommt dieses Preview hier etwas zu früh? Nun gut, im Vergleich zum Markt zu dem Zeitpunkt hat man keinen Nachteil. Nur wenn man sich hier auf diese Tipps stützt und hat die Partien gesehen (“der Markt” auch…), könnte man es nach der Austragung eventuell besser beurteilen und noch einmal Quoten anpassen? Bezüglich der over ist dennoch ein wenig Skepsis angesagt. Die Hitze ist natürlich auch ein Thema?
| 06 Jul 2025 | 1 | X | 2 | ||
| 18:00 | Norway W – Finland W | 1.60 | 3.78 | 5.40 | |
| 21:00 | Switzerland W – Iceland W | 1.95 | 3.30 | 3.80 | |
| 07 Jul 2025 | 1 | X | 2 | ||
| 18:00 | Spain W – Belgium W | 1.05 | 12.88 | 33.00 | |
| 21:00 | Portugal W – Italy W | 5.05 | 3.65 | 1.64 | |
| 08 Jul 2025 | 1 | X | 2 | ||
| 18:00 | Germany W – Denmark W | 1.24 | 5.98 | 10.13 | |
| 21:00 | Poland W – Sweden W | 12.00 | 6.60 | 1.19 | |
| 09 Jul 2025 | 1 | X | 2 | ||
| 18:00 | England W – Netherlands W | 1.69 | 3.70 | 4.70 | |
| 21:00 | France W – Wales W | 1.07 | 9.38 | 34.50 |
Quoten vom Oddsportal, 04.07.2025, ständigen Änderungen unterworfen.
Halten wir die Quoten unserer Wettsoftware betty dagegen.
Die Settings in betty sind nun teilweise aufgrund gewisser Beobachtungen leicht angepasst. Beispielsweise war die Schweiz richtig gut – verlor aber unverdient – und Norwegen schwächer als erwartet. Auch bei Finnland – Island “spielte der Markt verrückt”. Rauf, runter, die Quoten
| Norway W | Finland W | 1.78 | 4.09 | 5.16 |
| Switzerland W | Iceland W | 2.15 | 3.89 | 3.61 |
| Spain W | Belgium W | 1.15 | 11.36 | 21.94 |
| Portugal W | Italy W | 4.57 | 4.33 | 1.82 |
| Germany W | Denmark W | 1.45 | 5.30 | 8.10 |
| Poland W | Sweden W | 5.04 | 4.31 | 1.76 |
| England W | Netherlands W | 1.48 | 5.00 | 8.16 |
| France W | Wales W | 1.18 | 8.80 | 27.61 |
Es gibt nur wenige Indikationen auf die Seiten und wenn, sind es die krassen Außenseiter, die betty hier nehmen würde. Und England, als Favoriten? Sind die Niederlande wirklich so viel besser als angenommen? Die Ergebnisse, die hier Basis waren, waren jedenfalls nicht so toll. Na, gut, also schauen wir Spiel für Spiel.
Alle wichtigen Infos zur Frauen-EM – inklusive Spielplan, TV-Übertragung, aktuellen Quoten, attraktiven Wettboni sowie Wettstrategien und Statistiken – findet ihr auf unserer Seite zu Frauen-EM Wetten.
