2. Bundesliga Wett Tipps: Dirk Paulsen analysiert Spieltag 33

Was ist das für eine spannende, aber auch sehr schwer einzuschätzende 2. Bundesliga? Nach dem Aufstieg des FC Schalke 04 in der vergangenen Woche, sind alle anderen Entscheidungen weiterhin offen. Auch Wett-Experte Dirk Paulsen erkennt an, dass der Markt einfach stark ist. Lest hier seine Einschätzungen und Prognosen für den 33. Spieltag!

Artikel teilen

2. Bundesliga Wett Tipps von Dirk Paulsen

Fazit von Dirk Paulsen

Es bleibt an einem Tipp an diesem Spieltag. Und selbst der fühlt sich nicht gut an. Die anderen vier Ansätze sind da, die Zahlen sind da, die Quoten sind da – aber wir wollen sie alle nicht spielen. Entweder passt das Spiel nicht dazu, oder die Konstellation ist einfach zu speziell. Das ist genau die Phase der Saison, in der vieles theoretisch sinnvoll aussieht, aber praktisch nicht mehr greifbar ist. Man kann sich jetzt hinstellen und sagen, man zieht das durch. Oder man sagt, man lässt es. Am Ende bleibt ein einziger Tipp, der wackelt. Das gehört dazu.

Rückblick allgemein

Wenn man es auf die einfache Formel bringen will, dann ist dieser Spieltag ein Paradebeispiel dafür, wie man es schafft, mit eigentlich guten Ansätzen am Ende doch wieder im Minus zu landen. Wir haben aus unserer finalen Auswahl fünf Tipps gespielt – und genau einer davon ist aufgegangen. Vier gingen daneben. Das ist erst einmal ein klares Ergebnis, an dem es nichts zu beschönigen gibt. Immerhin: Durch die vergleichsweise hohen Quoten fällt der Schaden mit –2,15 Einheiten noch überschaubar aus. Spannend wird es aber, wenn man einen Schritt zurücktritt und sich anschaut, was darüber hinaus passiert ist. Denn neben diesen fünf tatsächlich gespielten Tipps hatten wir noch sechs weitere Optionen, die wir bewusst nur als mögliche Ansätze erwähnt, aber nicht in die Wertung aufgenommen haben. Und genau hier wird es fast schon absurd: Fünf dieser sechs Tipps wären richtig gewesen.

Das ist der Punkt, an dem man sich zwangsläufig fragt, ob man hier überhaupt noch von einer inhaltlichen Ursache sprechen kann. Wenn man aus einer Auswahl genau die falschen trifft und die nahezu identischen Alternativen fast komplett aufgehen, dann fühlt sich das nicht mehr wie Analyse an – sondern wie eine ziemlich willkürliche Verteilung von Treffern und Fehlschlägen. Natürlich kann man jetzt argumentieren: „Die Einschätzungen waren ja grundsätzlich richtig.“ Und das stimmt auch – zumindest teilweise. Die Richtung war oft da, die Modelle liefern weiterhin brauchbare Hinweise. Aber gleichzeitig bleibt die Realität bestehen: Abgerechnet wird nur das, was tatsächlich gespielt wird.

Und genau dort liegt aktuell das Problem. Trotzdem – und das ist vielleicht der entscheidende Punkt – gibt es keinen Grund, hier komplett den Kopf hängen zu lassen. Die Daten liefern weiterhin Signale, die Struktur stimmt, und wenn man sich die Breite der möglichen Tipps anschaut, dann ist das Bild alles andere als hoffnungslos. Man kann es auch so formulieren: Wir liegen nicht komplett falsch. Wir liegen nur in den entscheidenden Momenten daneben. Und genau das ist der Unterschied zwischen einer funktionierenden Idee – und einem funktionierenden Ergebnis.

Rückblick auf den 32. Spieltag in Zahlen

Rückblick 32. Spieltag – Spiel für Spiel

1. Arminia Bielefeld – VfL Bochum (1:1)

   Hier hatten wir eine klare Under-Indikation. Sowohl unsere Zahlen als auch die XGoals zeigten ein eher chancenarmes Spiel. Und genau so kam es auch: wenig Torchancen, wenig Dynamik, am Ende ein 1:1. Der Tipp wäre also aufgegangen – wir haben ihn gestrichen. Man hätte zusätzlich sogar leicht pro Bochum argumentieren können (X2), weil Bielefeld unter Druck stand und Bochum vergleichsweise entspannt war. Aber das war kein sauberer Ansatz. Das Under dagegen schon – und genau das ist gekommen.

2. Dynamo Dresden – 1. FC Kaiserslautern (1:0)

   Fast identisches Bild. Wieder eine klare Under-Indikation. Und wieder haben wir gesagt: „Lass mal lieber.“ Kaiserslautern ohne Druck, Dresden im Flow – das Spiel wurde torarm, Dresden gewinnt verdient 1:0. Auch hier: Under wäre korrekt gewesen. Wieder gestrichen.

3. Holstein Kiel – Eintracht Braunschweig (2:0)

   Auch hier zeigte alles in Richtung Under. Die Modelle, die XGoals – wenig Tore waren zu erwarten. Das Ergebnis: 2:0. Klingt erstmal nicht spektakulär, passt aber perfekt ins Bild eines kontrollierten Spiels. Kiel sichert damit den Klassenerhalt, Braunschweig bleibt tief drin. Und wieder: Under getroffen – nicht gespielt.

4. FC Schalke 04 – Fortuna Düsseldorf (1:0)

   Jetzt wird es fast schon absurd. Selbst hier war ein Under indiziert. Schalke mit der Chance auf den Aufstieg, Düsseldorf im Abstiegskampf – eigentlich ein Spiel, das eher kontrolliert verläuft. Endstand: 1:0. Schalke steigt auf. Under? Natürlich wieder richtig. Und natürlich wieder gestrichen.

5. SV Elversberg – SC Paderborn (5:1)

   Und jetzt kommt der Moment, wo der Spieltag kippt. Viermal Under-Indikation, viermal korrekt – und dann spielen wir genau hier das Under.

   Nach vier Minuten steht es 1:0, nach zwanzig Minuten 3:0 – das Spiel ist tot, bevor es überhaupt beginnt. Am Ende 5:1. Das einzige klare Over-Spiel des gesamten Spieltags. Und genau hier sind wir drin. Dazu kommt: Paderborn sollte nicht verlieren – auch das geht komplett daneben. Das ist der Moment, in dem man sich fühlt wie ein Schneeball auf dem Ofen: Man ist nicht langsam am Schmelzen – man ist einfach sofort weg. Und das eigentlich Bittere: Nach unseren Zahlen war selbst das kein schlechter Tipp.

6. SpVgg Greuther Fürth – 1. FC Nürnberg (1:1)

   Hier sind wir mit dem Markt gegangen, haben Fürth gespielt. Die Quote bewegte sich in unsere Richtung, Fürth geht in Führung – eigentlich alles im Plan. Und dann kommt das Derby. Nürnberg braucht nichts mehr, aber im Derby geht es eben nie um „brauchen“. Sie schlagen zurück, 1:1, fertig. Tipp verloren – trotz Führung.

7. 1. FC Magdeburg – Hertha BSC (1:0)

   Hier hatten wir eine mögliche Tendenz pro Hertha – aber bewusst nicht gespielt. Und das war am Ende auch gut so. Ergebnis: 1:0 für Magdeburg. Rein vom Resultat also falsch gelegen. Aber: Die Chancen lagen klar bei Hertha. XGoals und Should Goals bestätigen das. Ein typisches Spiel, bei dem man sagt: richtige Idee, falsches Ergebnis. Und genau deshalb ist es fast schon beruhigend, dass wir es nicht gespielt haben.

8. Karlsruher SC – SV Darmstadt 98 (2:1)

   Das ist dann endgültig die Kategorie „absurd“. Darmstadt mit klaren Chancen, ein früher, nicht gegebener Elfmeter – aus ihrer Sicht ein klarer Fehler. Dazu mehrere Großchancen, die vergeben werden. Man kennt das Gefühl sofort. Darmstadt kommt zurück, gleicht aus – und verliert trotzdem noch in der Nachspielzeit. Und natürlich passt es ins Gesamtbild: Wochenlang haben wir Karlsruhe verteidigt („so schlecht sind die nicht“) – da haben sie nicht gewonnen. Jetzt spielen wir gegen sie – und sie gewinnen. Man könnte fast meinen, sie warten darauf, dass wir gegen sie tippen.

9. Hannover 96 – Preußen Münster (3:3)

   Und dann, ganz am Ende, doch noch ein Lichtblick. Hier hatten wir einen klaren Ansatz: Münster darf nicht verlieren (X2).

   Und genau das passiert. Münster wehrt sich, kämpft, holt sich verdient diesen Punkt. 3:3 – ein wildes Spiel, aber in der Tendenz absolut korrekt eingeschätzt. Der einzige „echte“ Treffer aus unseren gespielten Tipps.

Torbilanz

In der Torbilanz fällt der Spieltag insgesamt klar auf die Under-Seite. Es fielen 24 Tore (17 Heim, 7 Auswärts), erwartet hatten wir 26,66 – also leicht darüber, aber absolut im Rahmen. Die xGoals lagen mit 23,34 diesmal etwas näher an der Realität. Die Should Goals (unsere Werte) kommen auf 25,63 und sind damit ebenfalls sauber im Korridor. Und genau hier ist der wichtige Punkt, den man vielleicht nochmal in Erinnerung rufen sollte: Die xGoals sind eine externe Größe. Wir berechnen sie nicht selbst, sondern nutzen sie bewusst als Vergleichswert – einfach, weil sie im Markt etabliert sind und viele sich daran orientieren. Unsere eigenen Werte sind die Should Goals. Und die vergleichen wir Woche für Woche mit den xGoals, um ein objektives Gegengewicht zu haben. Mal liegen die xGoals näher dran, mal unsere Werte. Natürlich freuen wir uns, wenn wir vorne liegen – aber das kann man nicht an jedem einzelnen Spieltag erwarten. In der Summe sind wir mit unseren Should Goals absolut zufrieden.

Und auch dieser Spieltag bestätigt eigentlich genau das: Die Richtung stimmt. Es war ein klarer Under-Spieltag. Genau das hatten unsere Modelle auch angezeigt. Nach dem Over-Spieltag zuvor kippt der Markt wieder stärker Richtung Over – und unsere Zahlen sagen: Vorsicht, eher Under. Und was passiert? Genau das kommt. Nur eben nicht dort, wo wir es spielen. Das ist dann dieser Moment, wo man sich fragt, ob man nicht einfach konsequent auf den Zahlen bleiben sollte. Denn die Rechnung funktioniert ja. Aber dann kommt eben wieder so ein Spiel wie Elversberg – Paderborn (5:1) oder Karlsruhe – Darmstadt, wo genau die Dinge passieren, die man nicht braucht – Heimsiege dort, wo man eher Auswärts gedacht hat, und dann auch noch in dieser Deutlichkeit.

Das verschiebt die Torbilanz kurzfristig, bringt den Heimvorteil wieder nach oben – und trotzdem landet man am Ende ziemlich genau dort, wo man laut Modell ohnehin sein sollte. Der Heimvorteil liegt mit etwa 1,10 wieder genau im erwarteten Bereich. Auch hier also: kein Ausreißer, kein Problem. Und damit bleibt als Fazit zur Torbilanz: Die Zahlen greifen. Die Modelle greifen. Alles passt erstaunlich gut zusammen. Nur steht man selbst manchmal genau zwischen den Zahnrädern, die eigentlich sauber ineinandergreifen. Oder anders gesagt: Es liegt nicht daran, dass wir falsch rechnen. Es ist eher dieses Gefühl, dass man – egal was man macht – immer genau in den Moment hineinläuft, in dem es nicht aufgeht. Und trotzdem zeigt die Torbilanz ziemlich klar: In der Summe sind wir absolut auf Kurs.

Leistung gegenüber Erwartung

^{(dieses Ranking ist sortiert allein nach der Differenz zwischen Erwartung und Leistung. Die Leistung ist die von den Should Goals berechnete; man kann viele verschiedene Sortierungen vornehmen, aber man kann natürlich auch hier die anderen Werte ablesen; was sagen die xGoals dazu, was die Ergebnisse?)}

Effort-Performance der letzten acht Spiele

Mit der Effort Performance können wir an dieser Stelle ehrlich gesagt nicht mehr besonders viel anfangen. Natürlich kann man noch draufschauen. Darmstadt steht hier ganz unten, was zur aktuellen Situation passt. Karlsruhe ebenfalls eher hinten, gewinnt aber trotzdem sein Spiel. Paderborn taucht ebenfalls weiter unten auf, obwohl sie lange mitten im Aufstiegsrennen waren. Auf der anderen Seite stehen mit Schalke und Elversberg zwei Teams vorne, die auch tabellarisch oben dabei sind. Das passt wiederum ins Bild. Aber genau da liegt das Problem: Man findet für alles irgendwo eine Bestätigung, aber es bringt uns in der konkreten Entscheidung kaum noch weiter. Wenn überhaupt, kann man es noch als kleinen Zusatz nutzen, um Seitenideen zu überprüfen oder ein Gefühl zu bekommen, ob eine Mannschaft vielleicht besser oder schlechter dasteht, als es die Tabelle vermuten lässt.

Aber das ist in dieser Phase der Saison nur noch Beiwerk. Am vorletzten Spieltag geht es im Kern um etwas anderes. Es geht um die Tabelle.
Wer braucht noch Punkte. Wer muss liefern. Wer kann vielleicht schon etwas entspannter rangehen. Und genau das wird jetzt bei den einzelnen Spielen entscheidend sein. Die Performance-Zahlen treten damit klar in den Hintergrund.

Goal performance

^{(Wir wollen sehen, wo viele Tore fallen. Die Performance selbst rechnet aber alle drei Spalten mit ein. Es soll also möglichst verlässlich in einer Zahl ausgedrückt werden, ob sie “Over” oder “Under” performen. Das ist allerdings kein so leichtes Unterfangen, auch nicht in der Interpretation. Grundsätzlich gilt für die letzte Spalte: Plus ist gut für Over, Minus eher für Under, oder somit schlecht für Over.)}

Goal-Performance der letzten acht Spiele

Ähnlich verhält es sich mit der Goal Performance. Man kann natürlich auch hier wieder draufschauen. Vielleicht findet man noch die eine oder andere Indikation. Vielleicht auch wieder genau die, die man eigentlich nicht spielen möchte. Und wenn man sie dann doch spielt, fallen wieder Tore. Das kennen wir ja inzwischen. Insgesamt stehen wir hier bei etwa plus 5,7 Toren über acht Spieltage. Rechnet man das auf ein Spiel runter, relativiert sich das sofort. Im Grunde zeigt es einfach nur: Die Berechnungen passen.

Und genau das hatten wir ja schon festgestellt. Die Modelle liefern stimmige Werte, und auch hier bestätigt sich das Gesamtbild. Es gibt weiterhin Mannschaften mit leichter Over-Tendenz und andere mit eher Under-Tendenz. Das kann man zur Kenntnis nehmen, vielleicht auch nochmal im Hinterkopf behalten. Aber die Frage ist, wie viel man daraus jetzt noch machen kann. Denn auch hier gilt: In dieser Phase der Saison verliert das Ganze an Bedeutung. Wir blenden es wie immer ein, der Vollständigkeit halber. Der praktische Nutzen ist jedoch zunehmend begrenzt.

Quotenvergleich & Indikationen

Ein paar Indikationen gibt es natürlich weiterhin, wenn man auf den Quotenvergleich schaut. Bei den Toren ist das Bild eindeutig. Es gibt nur Under-Indikationen. Over spielt überhaupt keine Rolle, auch an diesem Spieltag nicht. Entweder man nimmt diese Unders mit – oder man lässt es konsequent bleiben. Dazwischen gibt es eigentlich nichts. Auf den Seiten wird es deutlich schwieriger. Wenn überhaupt, dann findet man hier und da mal eine Mannschaft, die man spielen könnte. Auffällig ist dabei, dass es oft Teams sind, die tabellarisch um nichts mehr spielen.

Und genau das macht die Sache so schwierig. Am letzten Spieltag hatten wir ja bewusst zweimal gegen die Zahlen argumentiert. Die Idee war nachvollziehbar: Eine Mannschaft muss gewinnen, die andere braucht nichts mehr. Dazu kam sogar teilweise Unterstützung vom Markt.

Das Ergebnis kennt man. Und da stellt sich zwangsläufig die Frage: Was bringt es, gegen die Zahlen zu gehen, wenn es am Ende auch nicht funktioniert? Man kann es fast ironisch formulieren: Die Mannschaften richten sich nicht nach unseren Überlegungen – sondern liefern genau das Gegenteil. Unterm Strich bleibt es dabei: Indikationen sind vorhanden. Man kann über jedes Spiel nachdenken. Man kann sich zu jeder Partie eine Geschichte zurechtlegen. Aber ob man daraus wirklich einen belastbaren Tipp ableiten kann, ist eine andere Frage. Und genau deshalb bleibt der Ansatz für uns derselbe: Wir nehmen die Indikationen wahr. Wir diskutieren sie. Aber wir gehen nicht mehr zwangsläufig davon aus, dass sie sich auch sauber umsetzen lassen.

^{Quoten von oddsportal.com vom 04.05.2026 ständigen Änderungen unterworfen.}

Halten wir die Quoten von betty, unserer Wettsoftware (als WebApp für jedermann kostenfrei verfügbar unter betty.works) dagegen: