1. Bundesliga Wett Tipps: Dirk Paulsen analysiert Spieltag 28

Die 1. Bundesliga geht nach der Länderspielpause nun in ihre heiße Phase. Das gilt vor allem natürlich für den Abstiegskampf, als auch für den um die Plätze in den europäischen Wettbewerben. Wett-Experte Dirk Paulsen hat wieder alle Spiele des 28. Spieltags unter die Lupe genommen und mit seinen Modellen verglichen. Lest alle seine Bundesliga Tipps und Analysen hier!

1. Bundesliga Tipps & Vorhersagen zum 28. Spieltag

Fazit von Dirk Paulsen:

Wir haben diesmal wirklich nur sehr wenige Ansätze gefunden. Der Markt ist extrem nah an unseren Zahlen – sowohl auf der Seite als auch bei den Toren. Das ist nicht besorgniserregend, sondern eher ein Zeichen dafür, dass aktuell einfach wenig klare Fehlbewertungen vorhanden sind. Die Tipps, die wir haben, sind alle knapp, erklärbar, aber ohne große Überzeugung. Gerade bei den Toren ist es auffällig: Fast alles ist sauber eingepreist. Wir haben genau ein Under – ausgerechnet die Wette, die man am wenigsten spielen möchte. Nach einem Spieltag mit 40 Toren fühlt sich das natürlich noch unattraktiver an. Aber genau daraus entstehen oft diese Quoten: Wenn der Markt stark auf Over geht, werden die Under-Kurse höher – und genau dort liegt dann manchmal der kleine Vorteil.

1. Bundesliga Analyse & Quotenvergleich

Nach der Länderspielpause ist man immer ein Stück weit raus. Das gilt für uns – und es gilt genauso für die Mannschaften, Trainer und Spieler. Der Rhythmus wird unterbrochen, die Eindrücke der letzten Spieltage verlieren ein wenig an Schärfe. Es ist nicht so wie nach einem normalen Wochenende, wo man direkt weitermacht. Alles wird ein kleines bisschen „resetet“. Natürlich nicht so stark wie nach einer Sommerpause oder selbst nach der Winterpause – aber doch spürbar. Die ganz aktuelle Form, die Dynamik der letzten Wochen, wird zumindest leicht überlagert. Deshalb fühlt sich auch der Rückblick etwas anders an. Wir schauen trotzdem ganz normal auf den 27. Spieltag zurück. Mit allen Zahlen, mit allen Modellen, mit allen bekannten Kriterien.

Das Ergebnis: Ein kleines Minus von 0,46 Einheiten. Nichts Dramatisches – aber eben auch kein Fortschritt. Und das passt im Moment leider ins Gesamtbild. Wie dieses Minus zustande gekommen ist, schauen wir uns jetzt Spiel für Spiel an. Gerade nach so einer Pause ist es interessant zu sehen, ob die Ergebnisse eher zufällig waren – oder ob sie sich aus den Leistungen erklären lassen.

Rückblick auf den 27. Spieltag (Spiel für Spiel)

1. RB Leipzig – Hoffenheim 5:0

   Wir hatten Hoffenheim. Und es ging direkt wieder so los, wie es aktuell leider oft läuft. Hoffenheim beginnt ordentlich, macht eigentlich kein schlechtes Spiel – und dann kommt der erste Angriff von Leipzig: Tor. Und genau so ging es weiter. Leipzig nutzt jede Situation, Hoffenheim spielt mit, aber bekommt die Tore. Am Ende steht ein 5:0. Nach Should Goals ist das sogar noch halbwegs im Rahmen, aber bei einem 5:0 kann man nicht ernsthaft sagen, das sei ein guter Tipp gewesen. Das ist einfach verloren. Punkt.

2. Heidenheim – Leverkusen 3:3

   Hier hatten wir Leverkusen und Over. Zur Pause steht es 2:0 für Leverkusen. Champions-League-Team beim Absteiger – zwei Tore Führung.
   Eigentlich muss das ein Sieg werden. Dann kommt das typische Spiel: Heidenheim verkürzt – Over durch. Heidenheim gleich aus. Schock.
   Leverkusen geht erneut in Führung – 3:2 Und man denkt: Jetzt reicht es doch endlich Nein. 3:3. Over klar gewonnen, aber die Seite wieder weg. Genau diese Spiele kosten uns aktuell die Spieltage.

3. Wolfsburg – Werder Bremen 0:1

   Wir hatten Over. Und das Spiel war einfach kein Over. 0:1, wenig passiert, klassisches Abstiegsspiel. Ich hatte gesagt: Eigentlich müsste man eher Werder spielen. Werder gewinnt auch. Aber: Es wäre keine gute Wette gewesen. Nun ja. Das Over war weg und nicht gut. Also nützt alles nichts.

4. Köln – Gladbach 3:3

   Hier hatten wir Over. Das geht nach Ergebnis locker durch. Aber: Nach Should Goals und xGoals war das eigentlich kein torreiches Spiel. Also: Ergebnis richtig, Prognose ging auf, etwas Glück dabei? Vielleicht. Aber bei 3:3 diskutiert man eben auch nicht. Geht in Ordnung.

5. Bayern – Union 4:0

   Kein Tipp. Bayern macht Bayern-Dinge. Klar überlegen, Chancen genutzt, Spiel gewonnen. Keine Diskussion.

6. Dortmund – HSV 3:2

   Wir hatten Dortmund Sieg. Zur Halbzeit steht es 0:2. Und man denkt: Das war’s. Dortmund spielt eine schwache erste Halbzeit, HSV nutzt die Chancen. Dann dreht Dortmund komplett auf und gewinnt noch 3:2. Natürlich kann man sagen: Glück gehabt. Aber: Dortmund war der klare Favorit. Dass sie so ein Spiel noch drehen können, gehört zu ihrer Qualität. Also irgendwo zwischen verdient und glücklich.

7. Mainz – Frankfurt 2:1

   Kein Tipp. Nach Zahlen ist Frankfurt sogar leicht vorne. Mainz gewinnt. Auch hier gilt: Ergebnis und Leistung nicht ganz deckungsgleich.

8. St. Pauli – Freiburg 1:2

   Kein Tipp von uns. Freiburg gewinnt verdient. St. Pauli mit ordentlicher erster Halbzeit, aber insgesamt Freiburg die bessere Mannschaft. Ein relativ normales Spiel.

9. Augsburg – Stuttgart 2:5

   Hier hatten wir Stuttgart. Das war eine der besten Wetten des Spieltags. 5:2, klar gewonnen. Nach xGoals deutlich, nach Should Goals nicht ganz so klar, aber trotzdem mit Vorteilen. Ein Spiel, bei dem man nichts diskutieren muss.

Torbilanz & Einordnung

Der Spieltag war extrem torreich. 40 Tore insgesamt – da kommt natürlich keine Erwartung mehr hinterher. Zum Vergleich: Erwartet: 29 Tore, Should Goals: ca. 26 Tore, xGoals: 34,48 Tore. Damit haben wir eine klare Over-Abweichung, insbesondere gegenüber den Should Goals. Gegenüber den xGoals ist die Abweichung ebenfalls noch vorhanden, aber deutlich geringer. Ein möglicher Grund dafür sind die vielen Elfmeter, die an diesem Spieltag gegeben wurden. Diese fließen in die xGoals ein, während sie in unserem Modell bewusst nicht enthalten sind. Insofern ist es diesmal durchaus nachvollziehbar, dass die xGoals näher am realen Ergebnis liegen als sonst.

Die Heimteams gewinnen den Spieltag mit 23:17 Toren. Das ist ein klarer Vorteil – aber: erwartet waren etwa +2 Tore für Heimteams, real sind es +6 Tore. Also etwas stärker als erwartet, aber kein extremer Ausreißer. Mit den Should Goals passt das noch halbwegs zusammen.
Die Erwartung lag bei etwa 1,11 Heimvorteil, tatsächlich war es etwas mehr. Insgesamt also ein Spieltag, der nach oben ausreißt – aber nichts, was unsere grundsätzliche Einschätzung verändern müsste. Wir nehmen es zur Kenntnis und gehen weiter.

Leistung gegen Erwartung (Performance letzte acht Spiele)

^{(dieses Ranking ist sortiert allein nach der Differenz zwischen Erwartung und Leistung. Die Leistung ist die von den Should goals berechnete; man kann viele verschiedene Sortierungen vornehmen, aber man kann natürlich auch hier die anderen Werte ablesen; was sagen die xGoals dazu, was die Ergebnisse?)}

Leistung gegen Erwartung – Performance der letzten acht Spiele

Wenn wir auf die Performance der letzten acht Spiele schauen, sehen wir wieder ein bekanntes Bild: Die tabellarisch schwächeren Mannschaften stehen im Ranking oft weiter oben, während die Topteams eher im unteren Bereich auftauchen. Das deutet – wie so oft – darauf hin, dass die Conversion Rate hier eine Rolle spielt. Da sie in unserem Modell nicht direkt berücksichtigt wird, kann das Bild leicht verzerrt wirken. Trotzdem sollte man es nicht komplett wegdiskutieren.

Heidenheim steht weit oben im Ranking. Und ja – sie steigen sehr wahrscheinlich ab. Aber ihre Leistungen sind nicht so schlecht, wie es die Tabelle vermuten lässt. Erwartet: -9 Tore, real: -9 Tore. Das passt erstaunlich gut zusammen. Auch das 3:3 gegen Leverkusen zeigt wieder:
Sie spielen ordentlich mit, holen Punkte, sind konkurrenzfähig. Werder Bremen ist ein ähnlicher Fall. Real: -1 Tor, Erwartung: ebenfalls etwa -1. Nach xGoals und Should Goals hätten sie sogar im Plus stehen müssen. Das bestätigt das bekannte Bild: Werder spielt gut, bekommt aber nicht immer die Ergebnisse.

Bei den Topteams wird es interessanter. Die Bayern verzerren das Bild grundsätzlich – das ist nichts Neues. Leverkusen steht im unteren Bereich. Das passt aktuell auch zu den Leistungen – die sind einfach nicht überragend. Wolfsburg ebenfalls schwach – auch das ist nachvollziehbar. Trainerwechsel hin oder her, die aktuelle Form ist nicht gut. Frankfurt hat ebenfalls deutlich nachgelassen. Da fehlt im Moment die Konstanz. Dortmund, Stuttgart, und Leipzig stehen im Mittelfeld des Rankings.Hier könnte man wieder argumentieren:Mit einer „korrekten“ Conversion Rate würden sie weiter nach oben rutschen.Und tatsächlich:Dortmund: +9 real, +8 erwartet, +7,7 xGoals, +5,5 Should Goals. Stuttgart: durchgehend positive Werte, Leipzig: ebenfalls solide.  Das heißt: Die Zahlen passen grundsätzlich zusammen.Aber:Die Leistungen sind nicht so dominant, dass sie sich klar vom Rest absetzen.

Goal Performance

^{(Wir wollen sehen, wo viele Tore fallen. Die Performance selbst rechnet aber alle drei Spalten mit ein. Es soll also möglichst verlässlich in einer Zahl ausgedrückt werden, ob sie “Over” oder “Under” performen. Das ist allerdings kein so leichtes Unterfangen, auch nicht in der Interpretation. Grundsätzlich gilt für die letzte Spalte: Plus ist gut für Over, Minus eher für Under, oder somit schlecht für Over.)}

Goal Performance (letzte acht Spieltage)

Trotz des sehr torreichen letzten Spieltags bleibt die Goal Performance in der Liga insgesamt leicht im Minus. Das liegt einfach daran, dass es zuvor auch einige torärmere Spieltage gab. Solche Schwankungen sind völlig normal und gleichen sich im Saisonverlauf immer wieder aus. Wenn wir uns die Zahlen anschauen: Tatsächlich gefallen: 422 Tore, xGoals: 426,5 Tore, Should Goals: 431,02 Tore.  Das heißt: Die realen Tore liegen etwas unter den Erwartungen. Die xGoals sind diesmal sogar minimal näher am tatsächlichen Ergebnis als die Should Goals. Aber: Wir reden hier über Unterschiede von wenigen Toren im Gesamtbild. Das ist statistisch absolut unauffällig

Die Goal Performance bleibt für uns ein unterstützendes Werkzeug. Wenn wir bei den einzelnen Spielen auf Over/Under schauen, prüfen wir: Bestätigt das Ranking den Tipp? Oder spricht es eher dagegen? Aber für sich genommen liefert die Goal Performance aktuell keine klaren Signale. Die Entscheidung fällt – wie so oft – erst im Zusammenspiel mit den anderen Modellen.

Quotenvergleich

Im Quotenvergleich ergibt sich diesmal erstaunlich wenig. Es gibt praktisch keine nennenswerten Abweichungen zwischen Markt und unseren fairen Quoten. Weder auf der Seite noch bei den Toren. Das ist durchaus bemerkenswert. Man könnte ja argumentieren: Wenn man aktuell nicht erfolgreich ist, liegt das vielleicht daran, dass die eigenen Bewertungen nicht gut genug sind – und man dadurch vermeintliche Value-Wetten „erzwingt“, die in Wahrheit gar keine sind. Genau das sehen wir diese Woche aber nicht. Im Gegenteil: Es gibt kaum Ansätze. Keine auffälligen Differenzen. Keine provozierten Wetten durch schlechte Zahlen. Und das gilt sogar für die Over/Under-Märkte, was eher ungewöhnlich ist. Das überrascht ein wenig – gerade in der aktuellen Phase. Aber: Wir nehmen das einfach zur Kenntnis.

^{Quoten von oddsportal.com vom 30.03.2026, ständigen Änderungen unterworfen.}

Halten wir die Quoten von betty, unserer Wettsoftware (als WebApp für jedermann kostenfrei verfügbar unter betty.works) dagegen: