1. Bundesliga Wett Tipps: Dirk Paulsen analysiert Spieltag 25

Der 25. Spieltag der 1. Bundesliga hat wieder einiges zu bieten, auch wenn das Meisterschaftsrennen nach dem Sieg der Bayern vergangene Woche nun wohl bereits endgültig entschieden ist. Insgesamt neun Bundesliga Tipps mit Value hat Wett-Experte Dirk Paulsen für die anstehenden Spiele gefunden. Wie diese im Detail ausschauen, lest ihr hier!

1. Bundesliga Tipps & Vorhersagen zum 25. Spieltag

Fazit von Dirk Paulsen:

Wir verstehen den Markt erneut in nahezu jeder Hinsicht. Die Abstände sind fast immer klein. Der Markt hat für jede seiner Quoten gute Argumente. Wir haben für unsere Abweichungen ebenfalls Begründungen – aber keine davon ist so eindeutig, dass man sagen könnte: „Hier liegt ein klarer Fehler.“ Selbst bei Frankfurt – wo die Abweichung relativ deutlich ist – gibt es Gegenargumente: St. Pauli punktet gut. Frankfurt war defensiv zuletzt stabiler. Und wir wissen, wie solche „klaren“ Situationen enden können. Man könnte im Grunde jedes einzelne Spiel auch weglassen. Wir haben nichts erzwungen, nichts erfunden, sondern das gespielt, was minimal spielbar wirkt.

Noch mehr Tipps auf Kickform

Per Algorithmus berechnet Kickform 1. Bundesliga Tipps für alle Spiele, die potenzielle Abschlusstabelle und Wahrscheinlichkeiten für Meisterschaft, Auf- und Absteiger!

1. Bundesliga Analyse & Quotenvergleich

Wir hatten in dieser Liga zwei Tipps richtig. Das hilft uns allerdings kaum weiter. In Summe bedeutet das: 2 richtig, 5 falsch – minus 2,67 Einheiten. Fakt ist: Wir befinden uns aktuell in einer Phase, in der praktisch alles gegen uns läuft. Und dennoch bleibt ein Gedanke interessant: Ein Tipper, der immer falsch liegt, ist genauso wertvoll wie jemand, der häufig trifft. Man muss eben nur konsequent gegen ihn wetten. Insofern liefern wir vielleicht gerade einen Service der besonderen Art. Objektiv betrachtet bleibt die Analyse dieselbe wie immer. Die Modelle arbeiten. Die Indikationen werden sauber hergeleitet. Nur das Ergebnis ist – in jeder Hinsicht – schlecht gewesen. Und das ist leider keine Übertreibung. Mund abputzen, weitermachen.

Rückblick auf den 24. Spieltag (Spiel für Spiel)

1. FC Augsburg – 1. FC Köln 2:0

   Wir hatten Köln. Erwartet war das Spiel insgesamt relativ ausgeglichen. Nach meinen Zahlen (Should Goals) hatte Augsburg ein leichtes Plus.

   Nach xGoals war Augsburg sogar rund ein ganzes Tor besser. So deutlich habe ich das im Spiel nicht gesehen – Köln hatte ebenfalls Möglichkeiten. Aber was hilft das? Wir verlieren 0:2. Unsere Mannschaft schießt einfach keine Tore. Tipp verloren.

2. Bayer Leverkusen – FSV Mainz 05 1:1

   Hier waren wir nicht involviert. Leverkusen war laut xGoals und Should Goals etwa 0,5 bis 0,6 Tore besser. Erwartet waren sie sogar über ein Tor besser. Das heißt: Sie waren nicht so gut wie prognostiziert. Das 1:1 ist dann irgendwo auch verdient für Mainz.

3. Borussia Mönchengladbach – Union Berlin 1:0

   Wir hatten das Over. Nach unseren Berechnungen waren rund 2,8 Tore im Spiel. Die xGoals bestätigen diese Größenordnung. Also: Das Over war nach Zahlen absolut vertretbar. Und trotzdem: 1:0 durch einen Elfmeter in der Nachspielzeit. Ein weiteres Tor wurde aberkannt. Das Over geht sang- und klanglos verloren. Schlechter Tipp? Nach Zahlen nein. Ergebnis: trotzdem falsch.

4. TSG Hoffenheim – FC St. Pauli 0:1

   Ich hatte noch gesagt: Man müsste eigentlich St. Pauli spielen. Ich wollte es sogar selbst noch machen – habe es dann nicht mehr getan. St. Pauli gewinnt 1:0. Aber: xGoals: Hoffenheim fast zwei Tore besser. Should Goals: etwa 1,5 Tore Vorteil für Hoffenheim. Das ist ein klassisches Beispiel: Ergebnis ja. Leistung nein. St. Pauli hatte Glück.

5. Werder Bremen – 1. FC Heidenheim 2:0

   Wir waren hier nicht involviert. Werder war etwa ein halbes Tor besser nach Should Goals, nach xGoals sogar rund ein Tor. Der Sieg ist insgesamt verdient. Das 2:0 fiel spät – mit einem kuriosen Tor, fast ein halbes Eigentor. Heidenheim hat derzeit wirklich Pech. Aber Werder hat es sich schon erarbeitet.

6. Borussia Dortmund – FC Bayern München 2:3

   Das Topspiel. Wir hatten das Under – mit Monsterquote. Nach Zahlen war das Under absolut vertretbar. Should Goals lagen um die 2,5 Tore,

   xGoals etwas höher – unter anderem durch einen Elfmeter. Wer das Spiel gesehen hat, würde spontan sagen: „Das war doch kein Under-Spiel.“ Die Modelle sagen: Doch, es war zumindest kein klarer Over-Case. Und trotzdem endet es 2:3. Under verloren. Und ja – es war das absurdeste Under des Spieltags. Aber rein rechnerisch kein schlechter Tipp.

7. VfB Stuttgart – VfL Wolfsburg 4:0

   Hier hatten wir Wolfsburg (X2). Und das war schlicht katastrophal. xGoals: Stuttgart über 2,2 Tore besser, Should Goals: rund 1,5 Tore Vorteil. Der Tipp war schlecht – und das Ergebnis entsprechend deutlich. Wolfsburg rutscht weiter ab. Inzwischen Platz 17. Hier gibt es nichts zu beschönigen.

8. Eintracht Frankfurt – SC Freiburg 2:0

   Hier gewinnen wir die Hälfte. Frankfurt-Sieg kommt – verdient. Nach Zahlen war das Spiel klar auf Frankfurter Seite. Das Over verlieren wir. xGoals sagen: kein gutes Over. Should Goals ebenfalls nicht überzeugend. Wenn man das Spiel gesehen hat, hätte man argumentieren können, dass mehr Tore möglich waren. Aber das zählt nicht. Seite richtig. Tore falsch.

9. Hamburger SV – RB Leipzig 1:2

   Unser zweiter Volltreffer. Leipzig gewinnt verdient. Die Zahlen bestätigen das klar. xGoals sogar noch deutlicher auf Leipziger Seite.

   Ein verschossener Elfmeter kommt noch hinzu. Das ist sauber.

Torbilanz & Einordnung

Es sind an diesem Spieltag lediglich 22 Tore gefallen. Und natürlich: Dort, wo wir ein Under hatten, fielen die Tore. Dort, wo wir Over gespielt haben, blieben sie aus. Das Muster kennen wir inzwischen. Erwartete Tore gesamt: 27,0, xGoals: 26,1, Should Goals: 26,1, Real: 22. Die Modelle lagen also ziemlich nah beieinander – und allesamt deutlich über dem realen Ergebnis. Es war schlicht ein torarmer Spieltag. Nicht, weil die Spiele defensiv waren – sondern weil einige Tore schlicht nicht gefallen sind.

Die Verteilung schaut wie folgt aus: Real: 15:7 für die Heimmannschaften. Das ist deutlich. Nach unseren Berechnungen fehlen den Auswärtsmannschaften etwa 4 Tore laut Erwartung, ca. 3,3 Tore laut Should Goals und etwas weniger laut xGoals. Es fehlen also schlicht ein paar Auswärtstore. Und das sind – wenig überraschend – genau die Tore, die uns gefehlt haben.

Die Modelle haben die Toranzahl insgesamt ziemlich gut eingeschätzt. Die Abweichung liegt nicht in der Bewertung, sondern in der Realisierung. Die Heimmannschaften sind mit einem klaren Plus herausgegangen. Der Heimvorteil war deutlich spürbar. Er ist nicht extrem, nicht historisch hoch – aber an diesem Spieltag klar vorhanden. Und wie so oft: Es geht immer ein wenig hin und her. Mal fehlt es auf Heimseite. Mal auf Auswärtsseite. Diesmal eben andersherum.

Leistung gegen Erwartung (Performance letzte acht Spiele)

^{(dieses Ranking ist sortiert allein nach der Differenz zwischen Erwartung und Leistung. Die Leistung ist die von den Should Goals berechnete; man kann viele verschiedene Sortierungen vornehmen, aber man kann natürlich auch hier die anderen Werte ablesen; was sagen die xGoals dazu, was die Ergebnisse?)}

Performance

Wie üblich schauen wir auf das Performance-Ranking der letzten acht Spieltage. Ganz vorne steht weiterhin Werder Bremen. Das haben wir mehrfach angesprochen. Die Leistungen waren gut – nur die Ergebnisse fehlten. Jetzt kam der Sieg gegen Heidenheim. Der Markt hatte sie klar favorisiert. Es war im Grunde ein Pflichtsieg. Und das Ranking bestätigt es: Werder spielt im Verhältnis zur Erwartung ordentlich. Sie stehen nicht zufällig ganz oben.

Auf Rang zwei: Hoffenheim. Das passt ins Bild. Leistungsstark, konstant, keine Übertreibung – sondern nachvollziehbar. Auf Rang drei: Heidenheim. Das ist interessant. Denn tabellarisch sind sie abgeschlagen. Leistungsmäßig aber nicht so schlecht, wie es die Punkteausbeute vermuten lässt. Das Problem: Leistung allein rettet nicht. Wenn Ergebnisse dauerhaft fehlen, wird es irgendwann zu schwer, nochmal ranzurücken. Sie spielen nicht schlecht. Aber sie gewinnen zu wenig.

Danach folgen: Union, Augsburg und St. Pauli. Alle mit soliden, teilweise guten Leistungen. Hier kann man wenig widersprechen. Im neutralen Bereich: Mainz, der HSV und Köln – keine extremen Ausschläge. Und dann wird es interessant: Unten im Ranking stehen unter anderem: Stuttgart, Wolfsburg, Freiburg und Frankfurt. Frankfurt wirkt vom Eindruck zuletzt wieder stabiler – aber das Ranking ist eben ein Acht-Spiele-Fenster. Und darin wiegen frühere schwächere Phasen noch mit.

Bei Dortmund, Leverkusen und Bayern muss man ohnehin vorsichtig interpretieren. Die Conversion-Rate spielt hier eine große Rolle. Top-Teams verwerten Chancen oft effizienter. Unsere Should Goals bewerten das nicht vollständig. Auch die xGoals bilden das nicht perfekt ab. Man sieht bei diesen Mannschaften regelmäßig: Die Zahlen sind gut – aber die tatsächliche Torausbeute passt nicht exakt zur Erwartung. Da fehlt immer ein Stück dieser „Top-Team-Effizienz“, die Modelle nur begrenzt abbilden können. Unterm Strich: Das Ranking zeigt keine Sensation. Es bestätigt viele Eindrücke. Nur leider hilft uns das im Moment nicht weiter. Leistung erkennen heißt eben noch lange nicht, Ergebnisse prognostizieren zu können.

Goal Performance

^{(Wir wollen sehen, wo viele Tore fallen. Die Performance selbst rechnet aber alle drei Spalten mit ein. Es soll also möglichst verlässlich in einer Zahl ausgedrückt werden, ob sie “Over” oder “Under” performen. Das ist allerdings kein so leichtes Unterfangen, auch nicht in der Interpretation. Grundsätzlich gilt für die letzte Spalte: Plus ist gut für Over, Minus eher für Under, oder somit schlecht für Over.)}

Goal Performance (letzte acht Spieltage)

Durch den torarmen letzten Spieltag ist die Gesamt-Performance deutlich zurückgegangen. Wir stehen jetzt nur noch bei +1,36 Toren. Das heißt im Prinzip: Erwartung und Realität liegen nahezu deckungsgleich. Keine auffällige Verzerrung. Keine extreme Over- oder Under-Phase.
Keine strukturelle Schieflage. Der Spieltag hat das System quasi wieder eingefangen. Ganz vorne steht weiterhin Frankfurt. Allerdings muss man hier berücksichtigen: Im Acht-Spiele-Fenster sind noch einige torreiche Phasen enthalten – mit vielen Gegentoren. Defensiv wirkt es zuletzt stabiler. Trotzdem bleibt Frankfurt insgesamt eine Over-Mannschaft.

Auch Dortmund und die Bayern stehen im Plus. Das passt vom Gefühl her durchaus. Bei beiden ist offensives Potenzial vorhanden, und die Spiele entwickeln sich oft entsprechend. Ganz hinten stehen: Leverkusen, der HSV und Gladbach. Aber: Die Abweichungen sind nicht dramatisch. Wir reden hier nicht von extremen Verzerrungen, sondern von moderaten Differenzen.

Insgesamt ist die Goal Performance derzeit relativ unauffällig. Kein klarer Trend. Kein strukturelles Over. Kein strukturelles Under. Das heißt: Wir müssen bei den Torwetten wieder sehr genau hinschauen. Wenn wir Over-Indikationen finden, müssen sie sauber begründet sein. Es reicht nicht, sich auf eine generelle Liga-Tendenz zu verlassen – die gibt es aktuell schlicht nicht. Und wie wir wissen: Selbst wenn eine Indikation da ist, heißt das noch lange nicht, dass die Tore dort fallen, wo wir sie brauchen.

Quotenvergleich

Wie üblich finden wir im Vergleich zwischen betty und dem Markt einige Indikationen. Und wie ebenfalls üblich gilt: Man kann jede einzelne davon begründen. Und man kann jede einzelne davon auch genauso gut wieder wegbegründen. Der Markt hat in der Regel gute Argumente.
Wir sind meist sehr nah dran. Die Abweichungen sind selten groß. Wenn wir etwas herauspicken, dann nicht blind – sondern mit einer gewissen logischen Herleitung. Aber wir wissen auch: Wir kennen bei jedem Tipp die Gegenargumente. Die Abstände sind meist klein. Der Markt liegt häufig sehr stabil.

Das heißt: Nur weil eine Indikation existiert, heißt das nicht, dass sie gespielt werden muss. Value bedeutet lediglich: Eine minimal verschobene Wahrscheinlichkeit. Nicht mehr. Auffällig ist diesmal: Wir haben relativ viele Over-Indikationen. Ob das mit dem torarmen letzten Spieltag zusammenhängt? Möglich. Vielleicht hat der Markt etwas nach unten angepasst. Vielleicht entstehen dadurch kleinere Over-Abstände. Aber auch hier gilt: Wir prüfen sie einzeln. Wir übernehmen nichts automatisch.

^{Quoten von oddsportal.com vom 02.03.2026, ständigen Änderungen unterworfen.}

Halten wir die Quoten von betty, unserer Wettsoftware (als WebApp für jedermann kostenfrei verfügbar unter betty.works) dagegen:

Weiterer Tipp

Umfangreiche Spieler-, Team-, und Wettmarktstatistiken zur 1. Fußball-Bundesliga findet ihr unter 1. Bundesliga Statistiken. Reinschauen lohnt sich!