Nach einer erfolgreichen letzten Woche, mit sechs erfolgreichen Tipps, stehen auch am kommenden 24. Spieltag wieder spannende und torreiche Partien in der 1. Bundesliga bevor. Das prognostiziert auch Wett-Experte Dirk Paulsen. Lest hier alle seine Analysen & Vorhersagen!
1. Bundesliga Tipps & Vorhersagen zum 22. Spieltag
Wenn man überhaupt eine Seite spielen möchte, dann Köln. Der Markt bietet 3,06, unsere faire Quote liegt bei 2,84. Formal ist das ein spielbarer Abstand – aber eben kein klarer Value-Kracher. Köln sehe ich grundsätzlich nicht schlecht. Augsburg allerdings hat zuletzt durchaus beeindruckt, mit dem Sieg in Wolfsburg. Köln kam gegen Hoffenheim nur zu einem 2:2 – was allerdings gegen Hoffenheim auch kein schlechtes Ergebnis ist. Bleiben wir zudem ein Stück weit bei unserer Tendenz, Auswärtsmannschaften eher zu berücksichtigen, dann landet man zwangsläufig bei Köln. Aber es bleibt mühevoll. Der Markt ist hier nicht dumm. Gerade unter Berücksichtigung der jüngsten Spiele kann man ihn durchaus verstehen.
Tipp: Köln Sieg – 3,06 (fair 2,84).
Bei den Toren gäbe es theoretisch eine sehr knappe Under-Indikation bei betty. aber: beide Teams stehen im Mittelfeld der Goal-Performance, die anderen beiden Modelle widersprechen klar, sodass es keine konsistente Bestätigung gibt. Und ganz ehrlich: Es fühlt sich nicht sauber an. Wir haben das letzte Freitag-Under gewonnen – aber auch das war nach Zahlen kein besonders gutes Under. Hier erzwingen wir nichts.
Auf der Seite haben wir praktisch Gleichstand. Faire Quote: 1,65, Markt: 1,64. Das ist deckungsgleich. Wenn man ein großer Leverkusen-Fan wäre, könnte man sie hier vielleicht spielen. Aber wir müssen zugeben: Die Leistungen sind derzeit nicht überragend. Die Niederlage bei Union war unglücklich, ja – aber sie war eben auch kein dominantes Spiel. Hinzu kommt die Champions League unter der Woche. Das gehört zumindest in die Überlegung. Rechnerisch gibt es keinen Abstand. Also spielen wir es nicht. Wer unbedingt möchte, kann den Kurs beobachten – vielleicht kommt noch Bewegung hinein. Aber im jetzigen Zustand ist es für uns kein Tipp.
Auch bei den Toren keine Indikation. Markt auf Over 2,5: 1,59, fair: 1,66. Das spricht nicht für ein Over. Und auf das Under ergibt sich ebenfalls kein spielbarer Abstand. Also bleibt auch die Torlinie außen vor. Pass.
Auf der Seite wirkt die Ausgangslage zunächst überraschend. Gladbach steht unter Druck, bewegt sich gefährlich in Richtung Abstiegszone, hat personelle Probleme und findet aktuell keine stabile Formation. Union dagegen liefert Woche für Woche solide Leistungen – sowohl spielerisch als auch ergebnistechnisch. Rein vom Eindruck müsste man eigentlich fragen: Warum ist hier Gladbach Favorit?
Man könnte durchaus über Union nachdenken. Aber nach unseren Zahlen ergibt sich keine spielbare Indikation. Und wenn sie nicht indiziert ist, spielen wir sie nicht. Auch wenn man den Markt inhaltlich hinterfragen kann – wir wetten nicht gegen unsere Modelle. Also bleibt die Seite ein Pass.
Bei den Toren sieht es anders aus. Over 2,5 Tore: 2,04, fair: 1,84. Das ist ein klarer Abstand. Die anderen Modelle bestätigen diese Over-Tendenz ebenfalls. Zwar stehen beide Teams in der Goal-Performance leicht im Minus – aber nur minimal. Und insgesamt befinden wir uns weiterhin in einer torreichen Phase. Union hat das Over zuletzt gegen Leverkusen verloren – aber dort waren laut unseren Should Goals rund drei Tore im Spiel. Es hätte also durchaus anders laufen können. Gladbach-Spiele sind selten langweilig, und in der aktuellen Situation wird man dort kaum verwalten können. Hier passt das Gesamtbild deutlich besser als auf der Seite.
Tipp: Over 2,5 Tore – 2,04 (fair 1,84).
Es ist fast schon bemerkenswert, dass der Markt hier nur etwa 1,79–1,80 auf Werder zahlt. Werder verliert Spiel um Spiel – trotz ordentlicher Leistungen. Heidenheim hat zuletzt immerhin den Punkt gegen Stuttgart geholt und zeigt regelmäßig, dass sie leistungsmäßig nicht so schwach sind, wie die Tabelle vermuten lässt. Rein vom Performance-Ranking her steht Werder klar besser da. Die Leistungen sprechen eigentlich für sie.
Aber: Markt 1,79, faire Quote 1,91. Das ist kein Value. Im Gegenteil – die Quote ist zu niedrig. Und gegen Heidenheim will man aktuell auch nicht leichtfertig spielen. Der Markt hat das Spiel schlicht sauber erfasst. Seite: Pass.
Beim Over 2,5 bekommen wir etwa 1,70, die faire Quote liegt bei 1,78. Das reicht ebenfalls nicht. Und wenn das Over nicht passt, passt das Under naturgemäß auch nicht. Also bleibt es auch hier bei einem klaren: Pass.
Auch hier finden wir keinen echten Ansatzpunkt. Theoretisch könnte man St. Pauli erwähnen: Markt: 5,56, fair: 5,44. Das ist minimaler Abstand – aber kein Value, der zum Eingreifen zwingt. St. Pauli steht leistungsmäßig durchaus ordentlich da. Der Sieg gegen Werder war glücklich, ja – aber ein Sieg bleibt ein Sieg. Hoffenheim hingegen ist in dieser Saison schlicht eine Topmannschaft. Das bestätigen sowohl Tabelle als auch Leistungsranking. Es gibt keinen zwingenden Grund, hier gegen Hoffenheim zu spielen. Und es gibt auch keinen mathematischen Grund, St. Pauli ernsthaft zu unterstützen. Seite: Pass.
Beim Over 2,5 sieht es wie folgt aus: Markt 1,73, fair 1,80. Das ist nahezu perfekt eingepreist. Kein Value, kein Spielraum, keine versteckte Fehlbewertung. Pass.
Topspiel der Woche, des Jahres, des Jahrhunderts – wie man es eben nennen will. Tabellarisch ist es kein echter Titelkampf mehr. Bayern ist zu souverän, der Vorsprung zu groß. Selbst wenn Dortmund hier gewinnen sollte, würde man zwar kurz wieder spekulieren – aber realistisch betrachtet bleibt Bayern klar vorne. Natürlich nehmen beide Teams dieses Spiel sehr ernst. Auf der Seite haben wir keine echte Indikation.
Man könnte theoretisch über Dortmund nachdenken – aber es ist zu knapp. Und Bayern sind schlicht zu stark, um hier leichtfertig dagegen zugehen. Wenn überhaupt, müsste man eher in Richtung Bayern argumentieren, weil sie in Spitzenspielen oft noch einmal die Muskeln spielen lassen. Aber wir spielen hier nichts auf der Seite.
Und jetzt wird es absurd. Wir haben eine klare Indikation auf das Under 2,5 Tore. Markt: 3,51, fair: 2,51. Die anderen Modelle liegen sogar noch darunter. Das ist rechnerisch ein massiver Abstand. Und gleichzeitig wirkt es wie das absurdeste Under des Jahres. Beide Teams stehen in der Goal-Performance weit im Plus. Beide gehören zu den offensivstärksten Mannschaften der Liga. Warum also überhaupt darüber nachdenken?
Es gibt ein paar Argumente: In Spitzenspielen neutralisieren sich Mannschaften manchmal stärker. Die taktische Disziplin ist höher. Man will das Spiel lange offenhalten. Dortmund könnte defensiver agieren, um Bayern nicht ins offene Messer zu laufen.
Andererseits: Wenn Dortmund befreit aufspielt, weil die Meisterschaft ohnehin weg ist, wenn man den Fans ein Spektakel bieten will, wenn beide offensiv ihre Qualität ausspielen, dann ist ein Under eigentlich kein Thema.
Hinzu kommt: Wir wissen, dass bei Top-Mannschaften die Conversion-Rate höher ist. Genau das haben wir mehrfach thematisiert. Und trotzdem steht da die Zahl. 3,51 auf ein Under mit einer fairen Quote von 2,51 ist rein mathematisch kaum zu ignorieren. Also halten wir es fest.
Tipp: Under 2,5 Tore – 3,51 (fair 2,51). Mit allen Vorbehalten.
Wolfsburg ist tabellarisch und leistungsmäßig zuletzt deutlich zurückgefallen. Die Niederlage gegen Augsburg (2:3) passt ins Bild – es läuft einfach nicht rund. Allerdings hat Wolfsburg in einzelnen Spielen durchaus gezeigt, dass Potenzial vorhanden ist. Es ist keine komplett tote Mannschaft. Stuttgart wiederum wirkt ebenfalls nicht souverän. Das 3:3 in Heidenheim war ein offenes Spiel, defensiv anfällig. Auch die Niederlage bei St. Pauli war kein Ausrutscher in einem sonst dominanten Lauf. Viele Siege sind eher knapp oder glücklich als klar herausgespielt.
Und genau hier setzt unsere Indikation an. Markt auf X2 Wolfsburg: 2,46, fair: 2,27. Das ist ein spielbarer Abstand. Man kann den Markt durchaus verstehen – Wolfsburg ist momentan keine Mannschaft, die man unbedingt haben möchte. Aber unsere Zahlen sehen sie hier nicht so deutlich unterlegen. Begeisterung sieht anders aus. Aber wir spielen nach Value, nicht nach Sympathie.
Tipp: Wolfsburg X2 – 2,46 (fair 2,27).
Beim Over/Under gibt es keine Indikation. Der Markt zahlt wenig – aber betty bestätigt diese Einschätzung.Kein Abstand, kein Vorteil. Pass.
Hier haben wir eine zweifache Indikation – und diesmal passt das Gesamtbild. Markt auf Frankfurt: 2,24, fair: 2,13. Das ist kein riesiger Abstand, aber sauber spielbar. Frankfurt wirkt stabilisiert. Die Leistung beim 2:3 in München war gut – viele Chancen, zwei Tore, mutiger Auftritt. Eine Niederlage bei Bayern ist kein Krisenindikator. Davor gab es einen klaren Sieg. Man kann durchaus sagen: Die Phase der Unsicherheit ist vorerst beendet.
Freiburg steht tabellarisch sogar davor, aber mit negativer Tordifferenz – und im Performance-Ranking leicht im Minus. Frankfurt könnte doch die leicht bessere Mannschaft sein? Nun ja. Darauf basieren die Zahlen. Ganz falsch ist es nicht. Der Markt hat aber auch seine guten Begründungen. Insgesamt passt es und der Tipp steht.
Tipp 1: Frankfurt Sieg – 2,24 (fair 2,13).
Beim Over 2,5 Tore sieht es so aus: Markt 1,78, fair 1,62. Auch hier ist der Abstand deutlich. Die anderen beiden Modelle bestätigen nahezu identische Werte. Der Markt scheint nach dem Trainerwechsel bei Frankfurt defensiv vorsichtiger zu bewerten – als hätte sich die Abwehrproblematik plötzlich erledigt.
Aber: Gegen Bayern wieder drei Gegentore. Offensiv stark. Freiburg ebenfalls mit Over-Tendenz. Goal-Performance insgesamt positiv. Warum sollte das jetzt ein Under-Spiel sein? Es gibt keinen systematischen Grund.
Tipp 2: Over 2,5 Tore – 1,78 (fair 1,62).
Hier haben wir eine Indikation auf Leipzig. Markt: 2,09, fair: 1,99. Das ist kein riesiger Abstand, aber spielbar. Leipzig steht bei +12 Toren, 41 Punkten und nur zwei Punkte hinter einem Champions-League-Platz. Das Ziel ist klar: Sie wollen dort hin. Der HSV hat sich zuletzt stabilisiert, gerade zuhause ordentliche Auftritte gehabt und sich etwas von den Abstiegsplätzen gelöst. Aber der Leistungsunterschied ist weiterhin deutlich: 15 Punkte und 19 Tore ist die Differenz. Das ist keine Kleinigkeit. Leipzig spielt nicht überragend, aber solide genug. Und wir haben ohnehin häufiger Auswärtsmannschaften leicht indiziert – das passt ins Muster. Begeisterung? Nein. Aber nachvollziehbar.
Tipp: RB Leipzig Sieg – 2,09 (fair 1,99).
Beim Over/Under gibt es keinerlei Indikation. Kein Abstand. Keine Modellüberschneidung. Keine versteckte Fehlbewertung. Pass.
Fazit von Dirk Paulsen:
Wir verstehen den Markt auch in dieser Liga ziemlich gut. Es gibt keine groben Fehlbewertungen. Keine offensichtlichen Geschenke. Keine klaren Ausreißer. Die Indikationen sind – wie so oft – mühevoll herausgearbeitet. Wir finden fast immer etwas. Aber selten springt uns etwas direkt an. Und bei jedem einzelnen Tipp wissen wir auch, warum der Markt die Quote so stellt, wie er sie stellt. Es gibt immer gute Gegenargumente. Immer nachvollziehbare Marktlogik. Wir spielen trotzdem nach Value. Nicht mit maximaler Überzeugung. Nicht mit dem Gefühl, hier etwas Sensationelles entdeckt zu haben. Sondern mit der nüchternen Bereitschaft, kleine Abstände mitzunehmen. Es bleibt zäh.
Aber strukturiert.
Noch mehr Tipps auf Kickform
Per Algorithmus berechnet Kickform 1. Bundesliga Tipps für alle Spiele, die potenzielle Abschlusstabelle und Wahrscheinlichkeiten für Meisterschaft, Auf- und Absteiger!
1. Bundesliga Analyse & Quotenvergleich
Wir haben es diesmal tatsächlich geschafft zu gewinnen. Sechs Tipps richtig, drei falsch. In der Summe ergibt das +1,46 Einheiten. Das ist kein spektakuläres Plus – vor allem, weil einige Quoten im unteren Bereich lagen – aber es ist ein Plus. Und nach den letzten Wochen ist das erst einmal das Entscheidende. Erfreulich ist außerdem: Wir haben sowohl in der ersten als auch in der zweiten Liga gewonnen. Das kommt nicht selbstverständlich vor. Trotzdem bleiben wir nüchtern.
1,46 Einheiten sind kein Grund zur Euphorie. Die Liga steht insgesamt weiterhin im Minus, und einzelne Spieltage ändern daran noch nichts Grundsätzliches. Aber: Besser gewinnen als verlieren. Ob dieses Ergebnis wirklich sauber erarbeitet war oder eher glücklich zustande kam, klären wir jetzt im Spiel-für-Spiel-Rückblick. Das Ergebnis ist erfreulich. Die Qualität prüfen wir im Detail.
| Heimteam | Auswärtsteam | Tore erwartet H | Tore erwartet A | XGoals H | XGoals A | Tore should H | Tore should A | Ergebnis H | Ergebnis A |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mainz | HSV | 1,45 | 0,95 | 1,53 | 0,70 | 1,81 | 1,42 | 1 | 1 |
| Union | Leverkusen | 1,14 | 1,99 | 0,55 | 0,94 | 1,10 | 1,90 | 1 | 0 |
| FC Bayern | Frankfurt | 3,40 | 0,78 | 2,79 | 2,35 | 2,45 | 1,08 | 3 | 2 |
| Wolfsburg | Augsburg | 1,79 | 1,42 | 1,59 | 1,79 | 1,26 | 2,01 | 2 | 3 |
| FC Köln | Hoffenheim | 1,76 | 1,78 | 1,09 | 1,70 | 1,30 | 2,44 | 2 | 2 |
| RB Leipzig | Dortmund | 1,59 | 1,40 | 1,81 | 1,39 | 1,47 | 1,13 | 2 | 2 |
| Freiburg | Gladbach | 1,91 | 1,52 | 1,74 | 0,67 | 1,12 | 1,29 | 2 | 1 |
| St. Pauli | Werder | 1,18 | 1,66 | 0,21 | 1,63 | 0,86 | 1,57 | 2 | 1 |
| Heidenheim | Stuttgart | 1,04 | 1,96 | 2,04 | 2,24 | 1,13 | 1,67 | 3 | 3 |
| 15,25 | 13,46 | 13,35 | 13,41 | 12,50 | 14,51 | 18 | 15 |
| erwartet | XG | should | real | |
|---|---|---|---|---|
| Total goals | 28,71 | 26,76 | 27,01 | 33 |
| Toreschnitt | 3,19 | 2,97 | 3,00 | 3,67 |
| Heimvorteil | 1,06 | 1,00 | 0,93 | 1,09 |
Rückblick auf den 23. Spieltag (Spiel für Spiel)
-
FSV Mainz 05 – Hamburger SV 1:1
Wir hatten das Under – und es geht durch. Allerdings sagen die Should Goals, dass hier eher über drei Tore drin waren. Rein statistisch war das also kein sauberes Under-Spiel. Für mich passte das Spiel vom Verlauf her trotzdem eher in Richtung Under. Aber nach Zahlen war es nicht optimal. Gewonnen – ja. Gut prognostiziert – eher nein.
-
Union Berlin – Bayer Leverkusen 1:0
Hier lagen wir komplett daneben. Leverkusen-Sieg gespielt, Over gespielt – beides verloren. Und das ist das Gegenstück zum Mainz-Spiel: Nach unseren Zahlen waren rund drei Tore im Spiel, mit klarer Mehrheit für Leverkusen. Die statistischen Modelle sehen Leverkusen vorne, auch das Over war absolut vertretbar. Hier waren beide Tipps nach Zahlen gut – aber verloren. So läuft es eben.
-
FC Bayern München – Eintracht Frankfurt 3:2
Wir hatten das Over – und es kommt durch. Laut xGoals waren sogar über fünf Tore drin. Die Should Goals sind da wie so oft etwas zurückhaltender, aber insgesamt passt das Over. Frankfurt hat gut mitgehalten, Bayern war nicht übermächtig – aber sie gewinnen ihre Spiele am Ende trotzdem. Das Over ist sauber.
-
VfL Wolfsburg – FC Augsburg 2:3
Augsburg gewinnt schon wieder, Wolfsburg bleibt in der Misere. Und diesmal war es auch statistisch verdient. Augsburg hatte Vorteile in den Kennzahlen, Wolfsburg war schlicht nicht gut genug. Ein 3:2, das zur Leistung passt.
-
FC Köln – TSG Hoffenheim 2:2
Hier sprechen die Zahlen relativ klar für Hoffenheim. Sowohl bei xGoals als auch bei den Should Goals liegt Hoffenheim mehr als ein Tor vorne. Eigentlich hätten sie das Spiel gewinnen müssen. Es endet 2:2. Ein klassisches Beispiel dafür, dass die bessere Mannschaft nicht automatisch gewinnt.
-
RB Leipzig – Borussia Dortmund 2:2
Leipzig war leicht besser. Die Vorteile lagen bei etwa 0,3 bis 0,5 Toren – also kein dominantes Spiel, aber mit leichter Tendenz zum Heimsieg. Ein Sieg für Leipzig wäre nicht überraschend gewesen. Der Punkt für Dortmund ist jedoch auch nicht völlig unverdient. Ein enges Spiel, das entsprechend endet.
-
SC Freiburg – Borussia Mönchengladbach 2:1
Hier hatten wir das Over – das geht durch. Nach meinen Zahlen war das Spiel insgesamt sehr ausgeglichen. Die xGoals sehen Freiburg etwas klarer vorne. Ich würde eher den Bildern vertrauen: Gladbach hat sich gut gewehrt und hätte einen Punkt durchaus verdient gehabt. Das Ergebnis ist vertretbar – aber kein klarer Leistungsunterschied.
-
FC St. Pauli – Werder Bremen 2:1
Hier waren die Vorteile statistisch klar bei Werder. xGoals über ein Tor besser, bei den Should Goals ebenfalls klar vorne. Werder hätte dieses Spiel gewinnen müssen – verliert aber. Wir gewinnen trotzdem das Over, obwohl die Zahlen nicht eindeutig in diese Richtung deuteten. Also wieder: Ergebnis richtig, Prognosequalität diskutabel.
-
1. FC Heidenheim – VfB Stuttgart 3:3
Sonntag. Natürlich. Das Over ist früh gewonnen. Dann die kuriose Szene: Stuttgart erzielt die Führung – im Nachhinein wird ein Elfmeter für Heidenheim gegeben, der zunächst nicht gepfiffen wurde. Statt 2:1 Stuttgart steht es 2:1 Heidenheim. So eine Szene passt natürlich perfekt in unsere Dramaturgie. Am Ende 3:3. Stuttgart hatte Vorteile, hätte gewinnen können – auch nach Ansicht der Bilder. Heidenheim hat sich allerdings stark gewehrt. Wir gewinnen das Over, verlieren die Seite.
Torbilanz & Einordnung
Es sind 33 Tore gefallen. Verteilung: 18:15 für die Heimmannschaften – also ein Plus von drei Toren. Nach Erwartung war ein Heimvorteil von knapp zwei Toren prognostiziert. Insofern haben die Heimteams sogar etwas mehr geholt als erwartet. Aber: Die xGoals sehen das Spieltags-Ergebnis praktisch ausgeglichen. Die Should Goals geben sogar den Auswärtsmannschaften einen leichten Vorteil von rund zwei Toren.
Das heißt: Rein leistungsbasiert hätte dieser Spieltag eher in Richtung Auswärts kippen können. Die Abweichungen sind nicht groß – aber vorhanden. Der Heimvorteil hat sich im Ergebnis wieder etwas stabilisiert oder „re-etabliert“, wenn man so will. Nach Zahlen war das allerdings nicht zwingend gerechtfertigt. Auffällig bleibt: 33 Tore. In der 2. Liga waren es ebenfalls viele Treffer – es fallen derzeit überall Tore. Die Phase ist klar torreich. Unsere Should Goals liegen in der Bewertung relativ gut. Die xGoals sind diesmal nicht weit entfernt, sondern sogar näher am realen Ergebnis als zuletzt. Kein extremer Ausreißer – aber wieder kleine Verschiebungen, die zeigen, wie schmal die Unterschiede zwischen Leistung und Ergebnis sind.
Leistung gegen Erwartung (Performance letzte acht Spiele)
| Torerwartungen für | Torerwartungen gegen | erw.Diff f-g | XGoals für | XGoals gegen | XG Diff f-g | should goals für | should goals gegen | should Diff f-g | real goals für | real goals gegen | real diff | „effort over exp“ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Werder | 10,77 | 16,09 | -5,32 | 9,10 | 9,72 | -0,62 | 13,28 | 10,02 | +3,26 | 5 | 16 | -11 | +8,58 |
| Union | 9,50 | 12,83 | -3,33 | 13,98 | 9,88 | +4,10 | 12,47 | 10,90 | +1,57 | 9 | 14 | -5 | +4,90 |
| Hoffenheim | 12,68 | 15,46 | -2,78 | 13,60 | 13,59 | +0,01 | 14,42 | 12,58 | +1,84 | 20 | 10 | +10 | +4,62 |
| Heidenheim | 8,37 | 15,15 | -6,78 | 12,37 | 15,46 | -3,09 | 10,99 | 13,43 | -2,44 | 9 | 17 | -8 | +4,34 |
| St. Pauli | 8,14 | 14,27 | -6,13 | 8,04 | 11,62 | -3,58 | 9,61 | 11,87 | -2,26 | 9 | 14 | -5 | +3,87 |
| Augsburg | 10,35 | 14,19 | -3,84 | 9,98 | 14,79 | -4,81 | 11,58 | 11,63 | -0,05 | 11 | 13 | -2 | +3,79 |
| HSV | 8,39 | 11,02 | -2,63 | 8,55 | 10,99 | -2,44 | 10,15 | 10,96 | -0,81 | 9 | 7 | +2 | +1,82 |
| FC Köln | 11,78 | 13,78 | -2,00 | 12,01 | 13,89 | -1,88 | 12,62 | 13,48 | -0,86 | 11 | 15 | -4 | +1,14 |
| Mainz | 10,27 | 11,94 | -1,67 | 15,45 | 13,22 | +2,23 | 12,28 | 13,02 | -0,74 | 13 | 12 | +1 | +0,93 |
| RB Leipzig | 14,61 | 10,01 | +4,60 | 15,41 | 12,87 | +2,54 | 14,53 | 9,56 | +4,97 | 14 | 13 | +1 | +0,37 |
| Gladbach | 12,35 | 15,41 | -3,06 | 9,10 | 13,74 | -4,64 | 9,36 | 13,78 | -4,42 | 8 | 15 | -7 | -1,36 |
| Wolfsburg | 10,34 | 14,25 | -3,90 | 9,59 | 16,49 | -6,90 | 10,58 | 15,90 | -5,32 | 10 | 21 | -11 | -1,42 |
| Stuttgart | 14,40 | 10,00 | +4,39 | 16,09 | 11,91 | +4,18 | 13,11 | 10,54 | +2,57 | 19 | 10 | +9 | -1,82 |
| Freiburg | 11,49 | 12,02 | -0,53 | 10,06 | 10,38 | -0,32 | 9,67 | 14,00 | -4,33 | 9 | 11 | -2 | -3,80 |
| Dortmund | 16,85 | 8,53 | +8,32 | 17,78 | 10,72 | +7,06 | 14,54 | 10,40 | +4,14 | 23 | 10 | +13 | -4,18 |
| Frankfurt | 14,05 | 15,01 | -0,96 | 9,63 | 14,35 | -4,72 | 9,14 | 14,40 | -5,26 | 16 | 19 | -3 | -4,30 |
| Leverkusen | 15,86 | 8,72 | +7,13 | 9,62 | 7,57 | +2,05 | 10,28 | 9,60 | +0,68 | 10 | 8 | +2 | -6,45 |
| FC Bayern | 24,80 | 6,31 | +18,49 | 23,94 | 13,11 | +10,83 | 17,18 | 9,72 | +7,46 | 30 | 10 | +20 | -11,03 |
| 225,00 | 225,00 | 0,00 | 224,30 | 224,30 | 0,00 | 215,79 | 215,79 | 0,00 | 235 | 235 | 0 | 0 |
(dieses Ranking ist sortiert allein nach der Differenz zwischen Erwartung und Leistung. Die Leistung ist die von den Should Goals berechnete; man kann viele verschiedene Sortierungen vornehmen, aber man kann natürlich auch hier die anderen Werte ablesen; was sagen die xGoals dazu, was die Ergebnisse?)
Performance
Wenn wir das Performance-Ranking der letzten acht Spiele betrachten, ziehen wir den FC Bayern bewusst aus der Betrachtung heraus. Sie spielen in einer eigenen Sphäre – die extreme Differenz verzerrt das Gesamtbild. Die fehlende Conversion-Rate ist hier ausschlaggebend. Interessant wird es sonst am Ende.
Leverkusen rangiert relativ weit hinten. Das muss man anerkennen: Die Leistungen sind nicht so dominant, wie es der Tabellenstand vielleicht suggeriert. Schwierige Saison. Auch Frankfurt steht im Ranking schwach da, obwohl sie zuletzt wieder etwas zugelegt haben. Dortmund steht ebenfalls leicht im Minus. Das wirkt nicht ganz berechtigt – ein Teil davon erklärt sich durch die fehlende Conversion-Rate, was bei Spitzenteams auch für sie gilt, wenn auch deutlich weniger. Freiburg fällt ebenfalls ins Auge. Tabellarisch gut positioniert, stabil wirkend – aber im Performance-Ranking sogar im Minus. Das sollte man zumindest im Hinterkopf behalten.
Ganz vorne stehen Werder Bremen und Union Berlin. Werder bekommt seit Wochen keinen Lohn für gute Leistungen. Die Zahlen sind klar positiv, aber die Ergebnisse bleiben aus. Man würde eigentlich erwarten, dass sich das irgendwann ausgleicht. Union steht ebenfalls weit vorne – dort passt Leistung und Stabilität deutlich besser zusammen. Hoffenheim ist verdient im oberen Bereich angesiedelt. Auch Heidenheim spielt besser, als es die Punktausbeute vermuten lässt – Gleiches gilt für St. Pauli.
Das Muster bleibt: Einige Teams performen besser als ihre Ergebnisse. Andere holen mehr Punkte, als die Leistungswerte hergeben. Wir behalten das im Blick – und prüfen bei der Spielanalyse des 24. Spieltags, ob sich daraus konkrete Ansätze ergeben.
Goal Performance
| erwartet | eingetr | XGoals | should | Performance | |
|---|---|---|---|---|---|
| Frankfurt | 29,07 | 35 | 23,98 | 23,54 | +9,47 |
| FC Bayern | 31,11 | 40 | 37,05 | 26,90 | +8,31 |
| Dortmund | 25,37 | 33 | 28,50 | 24,94 | +6,73 |
| Wolfsburg | 24,59 | 31 | 26,08 | 26,48 | +5,28 |
| Stuttgart | 24,40 | 29 | 28,00 | 23,65 | +3,65 |
| Hoffenheim | 28,14 | 30 | 27,19 | 27,00 | +2,56 |
| St. Pauli | 22,41 | 23 | 19,66 | 21,48 | +1,82 |
| RB Leipzig | 24,62 | 27 | 28,28 | 24,09 | +1,34 |
| Heidenheim | 23,52 | 26 | 27,83 | 24,42 | +0,74 |
| FC Köln | 25,56 | 26 | 25,90 | 26,10 | +0,15 |
| Augsburg | 24,54 | 24 | 24,77 | 23,21 | -0,17 |
| Union | 22,32 | 23 | 23,86 | 23,37 | -0,18 |
| Mainz | 22,21 | 25 | 28,67 | 25,30 | -0,39 |
| Gladbach | 27,75 | 23 | 22,84 | 23,14 | -1,58 |
| Werder | 26,87 | 21 | 18,82 | 23,30 | -2,00 |
| Freiburg | 23,51 | 20 | 20,44 | 23,67 | -2,54 |
| Leverkusen | 24,58 | 18 | 17,19 | 19,88 | -2,55 |
| HSV | 19,41 | 16 | 19,54 | 21,11 | -4,02 |
| 449,99 | 470,00 | 448,60 | 431,58 | +26,61 |
(Wir wollen sehen, wo viele Tore fallen. Die Performance selbst rechnet aber alle drei Spalten mit ein. Es soll also möglichst verlässlich in einer Zahl ausgedrückt werden, ob sie “Over” oder “Under” performen. Das ist allerdings kein so leichtes Unterfangen, auch nicht in der Interpretation. Grundsätzlich gilt für die letzte Spalte: Plus ist gut für Over, Minus eher für Under, oder somit schlecht für Over.)
Goal Performance (letzte acht Spieltage)
Auch in der Bundesliga sehen wir eine klare Over-Tendenz. Auf die letzten acht Spieltage gerechnet sind über 13 Tore mehr gefallen, als die Modelle erwarten. Das sind im Schnitt mehr als anderthalb Tore pro Spieltag zu viel. Das ist keine Kleinigkeit – aber auch kein Alarmzeichen. Wir beobachten es. Wir nehmen es zur Kenntnis. Und unsere Modelle regulieren solche Phasen ohnehin automatisch.
Das Bild ist allerdings leicht verzerrt, weil einige Mannschaften sehr deutlich Over-performen. Bayern gehört wie so oft dazu – hohe Effizienz, starke Conversion-Rate. Frankfurt steht ebenfalls weit vorne, zuletzt sogar wieder mit Over-Tendenz. Der Markt scheint nach dem Trainerwechsel neu bewertet zu haben, zumindest sie defensiver zu sehen. Nach den Zahlen ist das noch nicht ersichtlich. Auch Dortmund und Wolfsburg stehen klar im Plus.
Auf der anderen Seite finden wir HSV, Leverkusen, Freiburg – und auch Werder – im Minusbereich. Wobei man hier sagen muss: Die negativen Abweichungen sind nicht so groß, weil das Gesamtsystem ohnehin im Plus steht. Das heißt: Es gibt Over-Teams. Es gibt Under-Teams. Aber die Liga insgesamt ist derzeit torreich. Ob sich daraus konkrete Ansätze für die Goalline-Bets ergeben, prüfen wir bei der Spielanalyse des 24. Spieltags. Noch ist es eine strukturelle Beobachtung. Entscheidend wird, ob der Markt darauf über- oder unterreagiert.
Quotenvergleich
Im direkten Quotenvergleich finden wir diesmal keine klaren, ins Auge springenden Fehlbewertungen. Der Markt ist stabil.
Die Abstände zu unseren fairen Quoten sind meist gering. Wenn es Abweichungen gibt – insbesondere im Vergleich zu betty – dann müssen wir sie mit äußerster Vorsicht genießen. Genau wie in der 2. Liga findet man fast immer gute Argumente, warum der Markt eine andere Einschätzung vornimmt. Wir suchen also aktiv nach Abständen. Und wenn wir welche finden, versuchen wir sie sauber zu begründen – nicht, weil sie offensichtlich wären, sondern damit wir überhaupt spielbare Ansätze haben.
Das gilt ebenso für die Over-/Under-Linien. Mit etwas Mühe lassen sich auch dort Indikationen ableiten. Aber sie sind selten eindeutig. Fast jede Wette hat Gegenargumente. Fast jede Quote wirkt nachvollziehbar. Das Gesamtbild ähnelt der 2. Liga: Die Tipps sind nicht klar auf der Straße liegend. Sie sind mühsam zu identifizieren. Und der Markt bewertet die Spiele insgesamt ziemlich gut. Wir haben derzeit keine überragenden Ansatzpunkte. Und unsere Gesamtergebnisse in dieser Liga sind auch nicht stark genug, um von einer klar funktionierenden Phase zu sprechen. Es ist zäh. Die Saison gestaltet sich, vorsichtig ausgedrückt, als schwierig.
| 27 Feb 2026 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20:30 | Augsburg | FC Koln | 2.29 | 3.34 | 3.06 |
| 28 Feb 2026 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 15:30 | B. Monchengladbach | Union Berlin | 2.44 | 3.31 | 2.85 |
| 15:30 | Bayer Leverkusen | Mainz | 1.64 | 4.11 | 4.79 |
| 15:30 | Hoffenheim | St. Pauli | 1.54 | 4.28 | 5.56 |
| 15:30 | Werder Bremen | Heidenheim | 1.78 | 3.82 | 4.20 |
| 18:30 | Dortmund | Bayern Munich | 4.54 | 4.53 | 1.61 |
| 01 Mar 2026 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 15:30 | Stuttgart | Wolfsburg | 1.54 | 4.52 | 5.21 |
| 17:30 | Eintracht Frankfurt | Freiburg | 2.23 | 3.48 | 3.05 |
| 19:30 | Hamburger SV | RB Leipzig | 3.21 | 3.66 | 2.08 |
Quoten von oddsportal.com vom 23.02.2026, ständigen Änderungen unterworfen
Halten wir die Quoten von betty, unserer Wettsoftware (als WebApp für jedermann kostenfrei verfügbar unter betty.works) dagegen:
| Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|
| FC Augsburg | FC Köln | 2.80 | 3.45 | 2.84 |
| Bayer 04 Leverkusen | FSV Mainz 05 | 1.65 | 4.60 | 5.65 |
| Borussia Mönchengladbach | FC Union Berlin | 2.58 | 3.68 | 2.94 |
| Werder Bremen | Heidenheim | 1.91 | 4.09 | 4.29 |
| TSG Hoffenheim | St. Pauli | 1.69 | 4.46 | 5.44 |
| Borussia Dortmund | FC Bayern München | 4.66 | 4.19 | 1.83 |
| VfB Stuttgart | VfL Wolfsburg | 1.79 | 4.58 | 4.49 |
| Eintracht Frankfurt | SC Freiburg | 2.13 | 3.85 | 3.69 |
| Hamburger SV | RB Leipzig | 3.94 | 4.11 | 1.99 |
Weiterer Tipp
Umfangreiche Spieler-, Team-, und Wettmarktstatistiken zur 1. Fußball-Bundesliga findet ihr unter 1. Bundesliga Statistiken. Reinschauen lohnt sich!
Hier geht’s zu weiteren Sportwetten-News.