1. Bundesliga Wett Tipps: Dirk Paulsen analysiert Spieltag 23

Der Markt liegt bei 2,16 auf Mainz, unsere faire Quote bei 2,18.
Das ist praktisch deckungsgleich. Wer unbedingt möchte, könnte Mainz spielen – ich würde es nicht tun.

Mainz hat sich deutlich stabilisiert, der HSV ist zu Hause stark, auswärts jedoch deutlich schwächer. Der Kurs ist insgesamt angemessen, es gibt keinen spielbaren Abstand. Die Seite bleibt damit ein Pass.

Tore

Hier ergibt sich dagegen eine klare Under-Indikation – und es ist tatsächlich die einzige saubere Under-Indikation an diesem Spieltag.

Das statistikbasierte Modell bestätigt diese Einschätzung. Beide Teams stehen zudem in der Goal-Performance im Minus. Damit ist das Under rechnerisch sauber indiziert.

Dass es ausgerechnet ein Freitagabendspiel ist, das wir als Under nehmen, ist ungewöhnlich – aber die Zahlen sprechen dafür. Ob wir es gewinnen, ist eine andere Frage. Indiziert ist es jedenfalls.

Tipp:

Hier passt alles recht sauber zusammen – im Sinne von: keine Indikation. Auf der Seite ergibt sich nichts Spielbares.

Köln gefällt mir durchaus, Hoffenheim ist die Mannschaft der Stunde, vielleicht sogar der Saison. Aber auf Hoffenheim können wir zu diesen Kursen nicht spielen – das macht der Markt sehr gut. Und diesmal gibt es auch keinen Ansatz, gegen sie zu gehen.

Damit bleibt die Seite konsequent ein Pass.

Tore

Kurz geprüft: Theoretisch gäbe es eine leichte Over-Indikation. Rein rechnerisch wäre das denkbar. Aber: Beide Mannschaften stehen in der Goal-Performance im Minus. Die anderen Modelle bestätigen das Over ebenfalls nicht.

Damit fehlt die Konsistenz – und wir erzwingen hier nichts.

Ergebnis:

Das einzige Spiel des Spieltags mit komplettem Pass.

Der Markt zahlt 2,44 auf Leverkusen, unsere faire Quote liegt bei 2,10.
Das ist eine deutliche Abweichung.

Union spielt aktuell stark, das ist unbestritten. Leverkusen ist nicht ganz auf dem Niveau, das man vielleicht erwartet hatte – steht aber weiterhin oben in der Tabelle, an den Champions-League-Plätzen oder zumindest in Reichweite.

Union ist solides Mittelfeld, alles in Ordnung dort. Trotzdem ist mir die Differenz zwischen 2,44 Markt und 2,10 fair zu groß.

Hinzu kommt: Wir glauben grundsätzlich eher etwas an Auswärtsteams. Ja, Leverkusen hatte zuletzt das 4:0 gegen St. Pauli – gegen unseren Tipp. Und ja, sie haben unter der Woche Champions League, was man im Hinterkopf behalten kann.

Trotzdem bleibt der Abstand klar. Rechnerisch müssen wir Leverkusen hier spielen.

Tore

Zusätzlich ergibt sich eine deutliche Over-Indikation:

Beide anderen Modelle bestätigen das Over. In der Goal-Performance stehen beide Teams leicht im Minus – aber nur minimal. Insgesamt ist das ausgeglichen und kein Argument gegen das Over.

Tipps:

Frankfurt hat mit dem neuen Trainer gewonnen, die Leistung war jedoch nicht wesentlich besser als zuvor – insbesondere gegen Gladbach nicht überzeugend. Trotzdem stehen sie wieder „auf Kurs“, zumindest ergebnistechnisch.

Mit Bayern ist es ohnehin schwierig, sich einzulassen. Wir hatten sie zuletzt auf Sieg, sie haben gewonnen – aber auch das war nicht überragend.

Der Markt zahlt 1,18 auf Bayern, unsere faire Quote liegt bei 1,19.
Das ist deckungsgleich. Also kein Tipp auf die Seite.

Tore

Hier ergibt sich jedoch eine klare Over-Indikation.

Wir haben mit Bayern und Frankfurt die beiden Over-Mannschaften schlechthin – auch laut Goal-Performance.

Das ist kein riesiger Abstand, aber indiziert.

Warum man das nicht spielen sollte, erschließt sich nicht. Also nehmen wir das Over.

Tipp:

Der Markt zahlt 2,03 auf Wolfsburg. Das wirkt eher bescheiden.

Wolfsburg hat zuletzt immerhin einen Punkt in Leipzig geholt. Trotzdem erscheint der Kurs zu klein, zumal Augsburg aktuell ordentlich punktet. Unsere faire Quote liegt bei 2,12.

Damit spielen wir die Seite nicht. Augsburg wollen wir ebenfalls nicht anfassen.

Tore

Hier ergibt sich jedoch eine Over-Tendenz.

Das ist knapp an der Indikationsgrenze. Beide anderen Modelle bestätigen das Over jedoch deutlich, das statistikbasierte Modell liegt sogar bei 1,52. Zudem ist die Goal-Performance insgesamt im Plus.

Damit ist das Over zwar kein klarer Value-Kracher, aber in Summe vertretbar.

Tipp:

Natürlich ist das ein Topspiel. Es geht um Champions-League-Plätze, um die Verfolgerposition hinter Bayern – auch wenn diese realistisch betrachtet, kaum noch erreichbar ist.

Dortmund steht auf Rang zwei, Leipzig auf fünf. Elf Punkte Unterschied, 15 Tore Differenz – das ist eine klare Ausgangslage. Trotzdem ist Leipzig voll im Rennen.

Der Markt zahlt auf Leipzig 2,22, der Computer sieht sie eher bei 2,59. Das heißt: Der Markt bewertet Leipzig höher als unser Modell.

Umgekehrt bekommt man auf Dortmund 2,88, unsere faire Quote liegt bei 2,82. Das ist nahezu deckungsgleich, theoretisch sogar mit minimalem Vorteil auf Dortmund.

Rechnerisch könnte man also argumentieren, dass Dortmund spielbar ist. Ich habe allerdings keine große Neigung dazu. Dortmund überzeugt mich nicht vollständig, Leipzig hat mir zuletzt gut gefallen.

Für eine klare Indikation reicht es nicht.

Tore

Auch auf der Torlinie gibt es keine spielbare Abweichung.

Ergebnis:

Seite: Pass (Dortmund theoretisch minimal spielbar, aber unsererseits nicht ausgewählt)
Tore: Pass

Wir haben es erwähnt – mehr nicht.

Der Markt zahlt 2,08 auf Freiburg. Unsere faire Quote liegt bei 2,18.

Damit reicht es rechnerisch nicht. Auch wenn ich nicht ganz nachvollziehen kann, warum der Markt Gladbach hier relativ hoch einschätzt – Freiburg steht tabellarisch acht Punkte und acht Tore besser da, ist zu Hause stark und insgesamt in ordentlicher Form.

Aber wenn es sich nicht indiziert, spielen wir es nicht.

Tore

Hier ergibt sich dagegen eine Over-Tendenz.

Das ist ein sehr stattlicher Kurs – fast so, als würde der Markt ein klares Underspiel erwarten.

Freiburg steht leicht im Plus in der Goal-Performance. Gladbach ist im Minus, aber nicht deutlich. Das Over ist damit vertretbar, auch wenn die Performance nicht perfekt harmoniert.

Tipp:

Beide Teams stehen in der China-/Performance-Tabelle relativ weit vorne.
Trotzdem ergibt sich auf der Seite keinerlei Indikation.

Wir wollen weder gegen Werder spielen noch gegen St. Pauli.
Rechnerisch ist ohnehin nichts da. Selbst wenn man nach Vorlieben sucht, findet man hier keine tragfähige Richtung.

Also: Seite Pass.

Tore

Hier bekommen wir den höchsten Over-Kurs des Spieltags:

Der Markt bewertet das Spiel klar als Under. St. Pauli steht leicht im Minus in der Goal-Performance. Werder ist dort sogar Letzter – das spricht eigentlich gegen ein Over. Rein von der Performance wäre es also eher konterindiziert.

Allerdings: St. Pauli kommt aus einem 4:0, Werder aus einem 0:3. Tore fallen in ihren Spielen – zumindest gegen sie. Die Defensiven wirken durchlässig. Ob beide selbst treffen, ist eine andere Frage. Aber die 2,22 gegenüber 1,99 ist zumindest rechnerisch vorhanden.

Wir halten es fest – ohne es schönzureden.

Die Konstellation ist erneut kurios.

Stuttgart hatten wir gespielt – dann verlieren sie katastrophal bei St. Pauli.
Danach spielen wir gegen sie – und sie gewinnen 3:1 gegen Köln, obwohl die Leistung keineswegs überragend war und wir mit Köln einverstanden waren.

Trotzdem stehen sie auf Rang vier, also auf einem Champions-League-Platz. Das ist mehr, als sie selbst vielleicht erwartet hätten.

Heidenheim dagegen steht abgeschlagen auf dem letzten Platz. Vier Punkte Rückstand auf Rang 17, sechs auf Rang 16. Dazu die schlechteste Tordifferenz.

Leistungsmäßig sind sie nicht so schwach, wie die Tabelle vermuten lässt – das sehen wir Woche für Woche. Aber tabellarisch ist die Lage klar.

Rechnerisch ergibt sich hier eine klare Indikation auf Stuttgart:

Der Abstand ist deutlich.
Warum es am Ende wieder schiefgehen sollte, wissen wir natürlich auch – das Prinzip kennen wir.

Tore

Auch das Over ist indiziert:

In der Goal-Performance stehen beide Teams leicht im Minus, jeweils ein bis zwei Tore, aber nichts Dramatisches.

Heidenheim wird sich als Tabellenletzter nicht einmauern können. In Augsburg haben sie offensiv versucht mitzuspielen, am Ende das Tor kassiert – aber sie suchen zumindest Lösungen.

Tipps:

Und ja – wir kennen das Prinzip inzwischen.

Es ging direkt los mit 1:0, 2:0 – danach war das Spiel im Ergebnis durch. Mainz hat ordentlich mitgespielt. Nach X-Goals und Should-Goals waren sie zwar unterlegen, aber nicht in dieser Deutlichkeit. Etwa 0,7 bis 0,8 Tore schlechter – das ist etwas anderes als 0:4.

Dortmund gewinnt klar, aber statistisch war der Abstand deutlich kleiner als das Ergebnis.

Bayern war laut X-Goals knapp ein Tor besser, laut Should-Goals sogar nur rund 0,45 Tore. Trotzdem machen sie drei Tore.

Bayern schießt alles rein, Werder trifft nicht. Das kommt häufiger vor. Das Ergebnis wirkt deutlich, die Zahlen sprechen nicht von einem Klassenunterschied.

Laut X-Goals ist Leverkusen rund 0,9 Tore besser, laut Should-Goals etwa 0,8. Also besser – aber nicht in dieser Höhe.

St. Pauli war nicht chancenlos, wird aber weggebogen. Wenn ein Außenseiter eine Chance haben soll, dann mit solchen Leistungswerten – nur fällt das Ergebnis komplett einseitig aus.

Die X-Goals bestätigen Frankfurt am Ende sogar mit einem kleinen Plus, auch wenn es zwischenzeitlich – besonders in der ersten Halbzeit – eher nach Gladbach aussah.

Bei den Should-Goals liegt Gladbach sogar vorne und verliert trotzdem 0:3. Wieder ein klares Ergebnis bei ausgeglichener statistischer Grundlage.

Hier war Hoffenheim tatsächlich rund ein Tor besser – sowohl bei X-Goals als auch bei den Should-Goals. In diesem Fall passt das Ergebnis eher zur Leistung.

Aber wieder ein 3:0. Insgesamt hatten wir bislang fast nur 4:0 oder 3:0.

Statistisch war der HSV nicht besser. Insgesamt ausgeglichen, bei X-Goals sogar Union leicht vorne.

Der HSV gewinnt trotzdem 3:2. Ein Remis wäre mindestens genauso gerechtfertigt gewesen.

Hier waren wir involviert – mit Köln und dem Under.

Laut Should-Goals ist das Spiel nahezu ausgeglichen, mit leichtem Plus für Köln. Zusätzlich hätte es ein Under sein sollen – nur 2,7 erwartete Tore. Es fallen vier.

Köln hat sich gewehrt, war dran am Ausgleich, kassiert dann das dritte Tor. Beide Tipps verloren.

Für mich das frustrierendste Spiel.

Heidenheim hatte gute Chancen, laut Should-Goals sogar vorne. X-Goals sehen es anders. Dann gibt es den Elfmeter für Augsburg – 1:0.

Wieder verloren. Man schaut zu und denkt, vielleicht trifft diesmal meine Mannschaft. Tut sie nicht.

Leipzig war klar überlegen. Wolfsburg verteidigt nach Kräften und macht zwei Tore aus wenigen Aktionen.

Genau solche Chancen müsste man selbst nutzen, wenn man Außenseiter spielt. Aber das passiert bei uns nicht. Unsere Außenseiter haben Chancen – treffen aber nicht.