Die Bayern zweimal ohne Sieg. Der Kampf um die Meisterschaft wieder offen? Der 21. Spieltag der 1. Fußball-Bundesliga verspricht in jedem Fall jede Menge Action. Wett-Experte Dirk Paulsen hat insgesamt 12 Bundesliga Tipps mit Value finden können. Lest hier alle seine Analysen & Vorhersagen!
1. Bundesliga Tipps & Vorhersagen zum 21. Spieltag
Gleich zum Auftakt haben wir eine Abweichung, zumindest nach Zahlen. Auf der Seite ist die Situation ambivalent. Frankfurt ist ohne Frage die Mannschaft, die aktuell am meisten außer Form ist. Gleichzeitig war die Leistung gegen Leverkusen absolut in Ordnung, nach xGoals sogar klar vorne. Nun ist der neue Trainer installiert, und es ist nicht unrealistisch anzunehmen, dass sich Leistung und Ergebnis kurzfristig wieder annähern.
Union wiederum bleibt eine Mannschaft, deren Leistungen konstant gut sind. Ein gutes Ergebnis für Union wäre keineswegs überraschend oder „unlogisch“. Wer Frankfurt nicht spielen möchte, ist hier vollkommen legitim unterwegs – auch wir hätten kein Problem damit, dieses Spiel komplett auszulassen. Trotzdem geben es die Zahlen gerade so her, Frankfurt mitzunehmen:
Tipp: Frankfurt X2 @ 1,65, fair: 1,62.
Bei den Toren sieht die Lage dagegen völlig anders aus. Hier haben wir eine sehr deutliche Indikation auf Over, die auch von den anderen Modellen bestätigt wird. Der Markt argumentiert implizit: „So kann das mit der Gegentorflut nicht weitergehen.“Das mag man nachvollziehen – faktisch sind diese Gegentore aber gefallen. Dazu kommt, dass Union aktuell ebenfalls eine Over-Mannschaft ist. Zwei Teams mit klarer Over-Performance treffen aufeinander. Das Argument „neuer Trainer = anderes Spiel“ ist bekannt, überzeugt hier aber nur bedingt. Frankfurt wird nicht plötzlich destruktiv auftreten, sondern eher versuchen, positiven, aktiven Fußball zu spielen – was eher zusätzliche Torwahrscheinlichkeit erzeugt als sie zu dämpfen.
Tipp 2: Over 2,5 Tore @ 1,93, fair: 1,63.
Hier lassen wir uns zu einem Tipp überreden – knapp, aber nachvollziehbar. Der HSV kommt natürlich mit Rückenwind. Der Punkt gegen die Bayern war verdient, die Leistung gut, vor allem zu Hause treten sie sehr stabil auf. Auch im Performance-Ranking stehen sie ordentlich da, das kann man nicht wegdiskutieren. Heidenheim aber eben noch besser. Also spricht in dieser Paarung noch etwas mehr für Heidenheim. Die Leistungen sind konstant stark, meist deutlich besser als es die Ergebnisse zeigen. Das Spiel in Dortmund ist dafür exemplarisch: mehrere große Chancen zum Ausgleich, dazu unglückliche Schiedsrichterentscheidungen – am Ende keine Punkte, obwohl sie sie verdient gehabt hätten. Dieses Muster zieht sich durch mehrere Spiele.
Der bekannte „Bayern-Fluch“ ist kein zwingendes Argument, aber als Begleitfaktor durchaus relevant: Nach starken Auftritten gegen Bayern tun sich viele Teams im folgenden Ligaspiel schwer, das Niveau zu halten. Das zählt hier zumindest ein Stück weit gegen den HSV. In Summe ergibt sich eine sehr knappe, aber vertretbare Indikation:
Tipp: Heidenheim Sieg @ 2,76, fair: 2,68.
Das ist kein starker Value, aber angesichts der Performance-Daten plausibel.Kein Ansatz dagegen bei den Toren. Weder Over noch Under liefern hier eine belastbare Abweichung.
Auch hier ergibt sich eine vertretbare Indikation, diesmal auf X2. Warum der Markt so zahlt, ist zunächst gut erklärbar: Mainz punktet seit Wochen konstant, hat sich vom Tabellenende gelöst und zuletzt sogar in Leipzig gewonnen. Die Ergebnisse sind da, der Trend ist positiv – das wird vom Markt entsprechend honoriert.
Auf der anderen Seite steht allerdings Augsburg, und genau hier beginnt die Gegenrechnung. Augsburg hat nicht nur Ergebnisse geliefert, sondern steht in unserem Performance-Ranking sogar noch vor Mainz. Die Leistungen sind stabil, die Entwicklung unter dem neuen Trainer passt, und abgesehen vom Spiel gegen St. Pauli – in dem St. Pauli klar besser war – gibt es wenig, was wirklich gegen Augsburg spricht. Kurz gesagt: Wenn man Mainz respektiert, muss man Augsburg mindestens genauso ernst nehmen. Daraus ergibt sich eine saubere, wenn auch nicht spektakuläre Indikation:
Tipp: Augsburg X2 @ 1,80, fair: 1,72.
Der Abstand ist solide, die Begründung nachvollziehbar – auch wenn man natürlich weiß, wie solche Tipps zuletzt ausgegangen sind. Erneut kein Ansatz bei den Toren. Auch hier liefern weder Over noch Under eine belastbare Abweichung.
Das ist emotional ein maximal unsympathischer Tipp: gegen St. Pauli, die zuletzt gut gespielt und uns trotzdem Geld gekostet haben – und für Stuttgart, die uns am letzten Spieltag ebenfalls einen Tipp zerschossen haben. Nach Zahlen hilft das alles nichts. Stuttgart spielt eine sehr starke Saison. Nach einem durchwachsenen Auftakt sind sie Woche für Woche stabiler geworden, stehen inzwischen auf Platz 4 und liefern konstant Leistung ab. Daran gibt es wenig zu kritisieren.
St. Pauli steht dagegen auf Platz 17, mit –16 Toren gegenüber +11 bei Stuttgart. Auch wenn einzelne Spiele ordentlich waren und Chancen da waren: Die Gesamtlage spricht klar gegen sie. Daraus ergibt sich eine leichte, aber spielbare Indikation:
Tipp: Stuttgart Sieg @ 1,87, fair: 1,84.
Bei den Toren ist die Lage überraschend deutlich. Der Markt tut so, als wäre St. Pauli plötzlich eine andere Mannschaft – das passt nicht zu dem, was wir sehen.St. Pauli zuletzt mehrfach Over, mit ausgelassenen eigenen Chancen.Stuttgart im Plus in der Goal-Performance, St. Pauli nur leicht im Minus, nicht destruktiv. Alle Modelle bestätigen den Ansatz.
Tipp 2: Over 2,5 Tore @ 1,87, fair: 1,68.
Der Markt bewertet Freiburg weiterhin sehr stark. Das ist nachvollziehbar, zumal sie in Stuttgart viel Pech hatten – ein Spiel, in dem wir selbst auf Freiburg waren und verloren haben. Trotzdem gilt für uns: keine Vorlieben, kein Festhalten an Heimvorteilen, die aus unserer Sicht oft zu hoch eingepreist sind. Wir gehen hier bewusst auf die Auswärtsmannschaft.Werder hat gegen Gladbach eine sehr ordentliche Leistung gezeigt, lag nach xGoals über 1,2 Tore vorne und bestätigt insgesamt einen stabilen Trend. Das reicht für eine klare, wenn auch nicht massive Indikation.
Tipp: Werder Bremen X2 @ 2,06, fair: 1,85.
Bei den Toren ist die Lage knapper, aber ebenfalls spielbar. Beide Teams liegen in der Goal-Performance um den Nullpunkt, was kein starkes Signal ist. Allerdings bestätigt das statistikbasierte Modell den Over-Ansatz zusätzlich – wenn auch nicht deutlich, aber ausreichend.
Tipp 2: Over 2,5 Tore @ 1,70, fair: 1,69.
Hier haben wir eine klare Indikation auf die Auswärtsmannschaft. Man kann lange darüber diskutieren, was an Dortmund angeblich nicht stimmen soll – viel findet man da aktuell nicht. Ja, gegen Heidenheim war auch Glück dabei. Aber Fakt ist: Dortmund gewinnt Spiel um Spiel, hat sich bis auf sechs Punkte an Bayern herangeschoben und befindet sich plötzlich in einer Situation, die man so zu Saisonbeginn nicht auf dem Zettel hatte. So haben sie fast schon eine realistische Meisterschaftschance aus dem Nichts – so schlecht können sie doch gar nicht sein?
Wolfsburg hingegen verliert seit Wochen. Warum man hier plötzlich an Dortmund zweifeln sollte, erschließt sich nach Zahlen nicht. Es ist eine saubere, klare Indikation. Dass der Markt mit Auswärtsteams in dieser Liga offenbar weiterhin Probleme hat, sehen wir öfter. Ob wir am Samstag wieder erklärt bekommen, warum Dortmund ausgerechnet dieses Spiel nicht gewinnt, bleibt abzuwarten – die Zahlen geben das jedenfalls nicht her. Indikation ist Indikation, davon gewinnt natürlich längst noch nicht, wie man bei jedem weiteren Spiel aufs Neue erfahren kann.
Tipp: Dortmund Sieg @ 1,74, fair: 1,62.
Auch bei den Toren ergibt sich ein deutlicher Ansatz. Dortmund ist in der Goal-Performance inzwischen klar im Plus, Wolfsburg ebenfalls weit vorne – zuletzt nicht nur wegen eigener Tore, sondern auch wegen der Gegentreffer.Der Markt bleibt dennoch vorsichtig.
Tipp 2: Over 2,5 Tore @ 1,58, fair: 1,42.
Auch hier ergibt sich eine klare Indikation auf die Auswärtsmannschaft. Bei Leverkusen versteht man, warum der Markt immer wieder zögert: fehlende Konstanz, nicht immer überzeugende Spiele, zuletzt auch Partien, die eher knapp als dominant waren. Trotzdem haben sie in den letzten Wochen ordentliche Ergebnisse eingefahren, mehrfach gewonnen – auch international – und insgesamt wieder Stabilität gezeigt.
Gladbach dagegen wirkt weiterhin nicht wirklich stabil. Es gibt gute Phasen, aber keine Verlässlichkeit. Dass man hier von einem ausgeprägten Heimvorteil ausgehen müsste, lässt sich ebenfalls nicht begründen – zumal es sich faktisch um ein Nachbarschaftsduell handelt. Die nackten Zahlen sprechen ohnehin deutlich für Leverkusen: +21 Tore, +14 Punkte – das ist kein Zufallsprodukt und sicher nicht durch Würfeln entstanden. Die Abweichung ist klar.
Tipp: Leverkusen Sieg @ 2,09, fair: 1,78.
Bei den Toren ist die Lage etwas widersprüchlicher. Beide Teams liegen in der Goal-Performance eher im Minus, was grundsätzlich gegen ein Over sprechen würde. Gleichzeitig zeigen die Modelle aber eine relativ klare Over-Indikation. Zugegeben: Leverkusen war zuletzt keine klassische Over-Mannschaft. Trotzdem bleibt die Abweichung deutlich genug, um sie mitzunehmen:
Tipp 2: Over 2,5 Tore @ 1,59, fair: 1,40.
Hier können wir tatsächlich einmal durchatmen. Weder auf der Seite noch bei den Toren ergibt sich irgendeine Indikation. Der Markt ist aus unserer Sicht korrekt eingestellt. Auf Leipzig liegt die Quote bei 2,10, unsere faire Quote bei 2,19 – das ist zu nah beieinander, um daraus etwas zu machen. Auf Köln gilt dasselbe: keine Abweichung, kein Ansatz. Auch bei den Toren gibt es keinerlei Spielraum. Over und Under sind sauber eingepreist, alle Modelle liegen eng zusammen. Fazit: komplettes Pass-Spiel.
Ein sportlich hochinteressantes Spiel, aber aus Wettsicht genau deshalb unspielbar. Bayern hat zuletzt zweimal nicht gewonnen, der Vorsprung auf Dortmund ist auf sechs Punkte geschrumpft. Gleichzeitig ist Hoffenheim aktuell eine der formstärksten Mannschaften der Liga. Rein vom Spannungsbogen her ein Topspiel. Der Markt bleibt trotzdem bei Bayern: Quote 1,28, fair 1,30 – das ist sauber, eng und korrekt.
Wir würden hier weder für Bayern gehen (nach dem HSV-Spiel ganz sicher nicht) noch gegen sie, weil genau das der Moment wäre, in dem sie dann selbstverständlich wieder gewinnen.
Bei den Toren gilt dasselbe: Over/Under bei Bayern ist aktuell sinnlos, und hier kommt noch dazu, dass es nicht einmal indiziert ist. Fazit:
Pass. Ein Spiel, das man einfach anschauen kann – ohne Geld, ohne Leiden, ohne Hintergedanken.
Fazit von Dirk Paulsen:
Die Sonntagsspiele lassen wir komplett außen vor. Davor ist allerdings jede Menge Action, und wir kommen insgesamt auf 12 Tipps. Das ist viel – mehr als uns lieb ist –, aber die Abweichungen sind da und lassen sich jeweils begründen. Ob sie am Ende tragen, ist wie immer eine andere Frage.
Noch mehr Tipps auf Kickform
Per Algorithmus berechnet Kickform 1. Bundesliga Tipps für alle Spiele, die potenzielle Abschlusstabelle und Wahrscheinlichkeiten für Meisterschaft, Auf- und Absteiger!
1. Bundesliga Analyse & Quotenvergleich
Der 20. Spieltag bringt erneut ein Minus, diesmal von –2,04 Einheiten. Zwar stehen am Ende drei richtige und vier falsche Tipps, doch das Ergebnis ist eindeutig negativ – und reiht sich nahtlos in den bekannten Verlauf ein. Nach einer Woche mit einem kleinen Plus folgt damit wieder der Rückschlag. Der Frust bleibt nicht nur bestehen, er nimmt weiter zu. Viele Tipps waren knapp, einige gut begründet, manche schlicht unglücklich – das Gesamtbild ändert sich dadurch nicht. Die Bilanz verschlechtert sich weiter, ohne dass man klar benennen könnte, was kurzfristig anders zu machen wäre.
Das Grundproblem bleibt unverändert: Der Markt ist stark, sehr nah an den Modellen, echte Abweichungen sind selten. Selbst dort, wo man glaubt, einen Ansatz gefunden zu haben, kippt das Ergebnis regelmäßig gegen uns. Wer diese Texte liest, um Argumente zu verstehen, findet sie weiterhin. Wer sie liest, um Geld zu verdienen, müsste aktuell konsequent gegen diese Tipps spielen.
Wir ändern den Ansatz trotzdem nicht. Keine Panik, kein Aktionismus, keine künstliche Verschärfung. Wir machen weiter genau so – wohl wissend, dass das Ergebnis derzeit unbefriedigend ist. Mehr ist es nicht.
| Heimteam | Auswärtsteam | Tore erwartet H | Tore erwartet A | XGoals H | XGoals A | Tore should H | Tore should A | Ergebnis H | Ergebnis A |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FC Köln | Wolfsburg | 1,72 | 1,30 | 1,26 | 1,15 | 1,60 | 1,66 | 1 | 0 |
| Frankfurt | Leverkusen | 1,82 | 1,98 | 1,21 | 0,89 | 1,60 | 1,27 | 1 | 3 |
| Hoffenheim | Union | 1,68 | 1,22 | 1,37 | 1,61 | 1,25 | 1,89 | 3 | 1 |
| Augsburg | St. Pauli | 1,43 | 1,22 | 1,35 | 2,43 | 1,42 | 1,68 | 2 | 1 |
| Werder | Gladbach | 1,71 | 1,55 | 1,16 | 0,90 | 2,20 | 0,82 | 1 | 1 |
| RB Leipzig | Mainz | 2,22 | 0,97 | 1,39 | 2,33 | 1,94 | 1,32 | 1 | 2 |
| HSV | FC Bayern | 0,75 | 2,81 | 2,26 | 2,35 | 1,34 | 2,03 | 2 | 2 |
| Stuttgart | Freiburg | 1,81 | 0,91 | 1,62 | 0,70 | 1,88 | 1,08 | 1 | 0 |
| Dortmund | Heidenheim | 2,85 | 0,67 | 3,32 | 2,26 | 2,17 | 1,19 | 3 | 2 |
| 15,99 | 12,62 | 14,94 | 14,62 | 15,40 | 12,94 | 15 | 12 |
| erwartet | XG | should | real | |
|---|---|---|---|---|
| Total goals | 28,61 | 29,56 | 28,34 | 27 |
| Toreschnitt | 3,18 | 3,28 | 3,15 | 3,00 |
| Heimvorteil | 1,12 | 1,01 | 1,09 | 1,11 |
Rückblick auf den 20. Spieltag (Spiel für Spiel)
-
1. FC Köln – VfL Wolfsburg 1:0
Köln gewinnt das Freitagabendspiel mit 1:0. Nach allen Zahlen war die Partie ausgeglichen. Wolfsburg hätte den Ausgleich verdient gehabt, wer das Spiel gesehen hat, wird das bestätigen. Der Treffer fällt jedoch nicht, es bleibt beim knappen Heimsieg für Köln.
-
Eintracht Frankfurt – Bayer Leverkusen 1:3
Frankfurt verliert erneut nach Standards – ein Muster der gesamten Saison. Zwar ist der neue Trainer bereits benannt, aber noch nicht installiert. Nach xGoals und Should Goals lag Frankfurt sogar vorne, der Leverkusener Sieg ist daher als glücklich zu bezeichnen. Andererseits führte Leverkusen früh mit 2:0, was dem Spiel natürlich eine klare Richtung gab.
-
TSG Hoffenheim – Union Berlin 3:1
Union zeigt erneut ein ordentliches Spiel, gerät aber früh in Rückstand. Trotz Vorteilen bei xGoals und Should Goals zugunsten von Union gewinnt Hoffenheim mit 3:1. Auch hier passt Ergebnis und Leistung nicht zusammen.
-
FC Augsburg – FC St. Pauli 2:1
Eines der frustrierendsten Spiele des Spieltags. St. Pauli war nach xGoals rund ein Tor besser, spielerisch überlegen und hatte die klareren Chancen. Auch optisch waren sie die bessere Mannschaft. Nach Should Goals liegt der Vorteil zwar nur bei etwa +0,26, aber insgesamt war das Ergebnis klar gegen den Spielverlauf. Trotzdem verliert St. Pauli 1:2.
-
SV Werder Bremen – Borussia Mönchengladbach 1:1
Hier hatten wir Gladbach X2 und zusätzlich das Over. Der Auswärtspunkt kommt mit Mühe zustande, das 1:1 ist leistungsmäßig noch vertretbar. Das Over fällt jedoch nicht, obwohl beide Mannschaften genügend Chancen hatten – was sich auch in den Should Goals widerspiegelt.
-
RB Leipzig – 1. FSV Mainz 05 1:2
Leipzig verliert zu Hause gegen Mainz. Nach xGoals hatte Mainz Vorteile, nach Should Goals eher Leipzig. Der Sieg für Mainz ist nicht zwingend, aber angesichts der gezeigten Leistung auch nicht völlig unverdient. Für uns ohne Relevanz.
-
Hamburger SV – FC Bayern München 2:2
Bayern kommt beim HSV nicht über ein 2:2 hinaus. Nach xGoals lagen sie nur rund 0,7 Tore vorne – deutlich weniger als erwartet. Der HSV spielte sich phasenweise in einen Rausch. Ein Unentschieden ist nach Spielverlauf absolut vertretbar, zumal Bayern nicht überzeugte. Unser Bayern-Tipp geht damit erneut ins Leere.
-
VfB Stuttgart – SC Freiburg 1:0
Stuttgart gewinnt spät mit 1:0. Freiburg hatte ausreichend Chancen, was sich auch in den xGoals widerspiegelt. In der 90. Minute dann der Abwehrfehler, Querpass, freier Abschluss – und das Tor fällt. Ein Spiel, das man lange „nur noch aussitzen“ kann, bis genau so etwas passiert. Danach noch die Riesenchance für Freiburg, aber der Torwart pariert. Kein 1-1, nur Frust.
-
Borussia Dortmund – 1. FC Heidenheim 3:2
Dortmund gewinnt 3:2, obwohl Heidenheim nach Chancen und Spielverlauf durchaus einen Punkt verdient gehabt hätte. Auch nach den Zahlen war das Spiel enger, als es das Ergebnis suggeriert. Heidenheim liefert erneut eine starke Leistung, wird dafür aber nicht belohnt.
Torbilanz
Insgesamt fielen 27 Tore. Damit liegt der Spieltag nahe an der Erwartung, es fehlt am Ende etwa ein Tor, um das Soll vollständig zu erfüllen. Die xGoals lagen diesmal etwas höher als zuletzt, ebenso die Should Goals, die mit rund 28 Toren sehr nah an der Erwartung waren. Rein rechnerisch passt das also gut zusammen – der Spieltag war nicht torarm, sondern im Rahmen dessen, was man erwarten durfte.
Es gab auch genügend Situationen, in denen dieses eine fehlende Tor hätte fallen können: St. Pauli hätte es mehr als verdient gehabt, Freiburg ebenfalls, und auch Bayern hätte seine Überlegenheit zumindest einmal mehr in Zählbares umsetzen können. Chancen waren da, sie wurden nur nicht genutzt. Die Verteilung 15:12 zugunsten der Heimteams liegt ebenfalls sehr nah an den Erwartungen und deckt sich sowohl mit der Torerwartung als auch mit den Should Goals. Auffälligkeiten sind hier keine zu erkennen. Die xGoals liegen diesmal etwas weiter vom tatsächlichen Ergebnis entfernt, die Should Goals dagegen sehr nah dran. Das bestätigt erneut, dass sie den Spielverlauf oft besser abbilden – hilft uns allerdings aktuell wenig.
Leistung gegen Erwartung (Performance letzte acht Spiele)
| Torerwartungen für | Torerwartungen gegen | erw.Diff f-g | XGoals für | XGoals gegen | XG Diff f-g | should goals für | should goals gegen | should Diff f-g | real goals für | real goals gegen | real diff | „effort over exp“ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Union | 9,42 | 12,51 | -3,09 | 14,63 | 8,88 | +5,75 | 13,65 | 9,80 | +3,85 | 10 | 14 | -4 | +6,94 |
| Heidenheim | 7,72 | 16,32 | -8,61 | 13,16 | 15,59 | -2,43 | 11,38 | 14,11 | -2,73 | 9 | 18 | -9 | +5,88 |
| Augsburg | 9,94 | 16,41 | -6,46 | 8,41 | 12,93 | -4,52 | 11,11 | 12,02 | -0,91 | 9 | 10 | -1 | +5,55 |
| HSV | 8,85 | 12,43 | -3,58 | 8,08 | 10,18 | -2,10 | 9,62 | 9,60 | +0,02 | 8 | 11 | -3 | +3,60 |
| Werder | 11,42 | 14,90 | -3,48 | 7,71 | 11,65 | -3,94 | 11,58 | 11,93 | -0,35 | 6 | 17 | -11 | +3,13 |
| Hoffenheim | 13,02 | 14,60 | -1,59 | 10,71 | 9,70 | +1,01 | 12,11 | 11,09 | +1,02 | 18 | 6 | +12 | +2,61 |
| Stuttgart | 13,30 | 12,04 | +1,26 | 14,80 | 11,06 | +3,74 | 13,40 | 9,97 | +3,43 | 16 | 9 | +7 | +2,17 |
| Mainz | 9,91 | 13,22 | -3,31 | 12,67 | 15,79 | -3,12 | 11,49 | 13,48 | -1,99 | 12 | 10 | +2 | +1,32 |
| FC Köln | 11,78 | 12,89 | -1,10 | 10,70 | 11,43 | -0,73 | 12,17 | 12,36 | -0,19 | 8 | 12 | -4 | +0,91 |
| St. Pauli | 8,51 | 12,79 | -4,28 | 6,78 | 12,57 | -5,79 | 8,97 | 12,65 | -3,68 | 8 | 10 | -2 | +0,60 |
| Freiburg | 10,37 | 11,64 | -1,27 | 13,08 | 11,91 | +1,17 | 11,65 | 12,67 | -1,02 | 12 | 13 | -1 | +0,25 |
| RB Leipzig | 14,69 | 10,33 | +4,36 | 15,09 | 14,44 | +0,65 | 13,66 | 10,42 | +3,24 | 16 | 14 | +2 | -1,12 |
| Wolfsburg | 10,75 | 12,71 | -1,96 | 10,25 | 17,32 | -7,07 | 10,28 | 14,43 | -4,15 | 14 | 20 | -6 | -2,19 |
| Gladbach | 12,00 | 14,22 | -2,22 | 9,29 | 13,56 | -4,27 | 8,97 | 14,62 | -5,65 | 8 | 14 | -6 | -3,43 |
| Frankfurt | 14,85 | 13,56 | +1,28 | 9,09 | 13,98 | -4,89 | 9,47 | 12,78 | -3,31 | 12 | 22 | -10 | -4,59 |
| Leverkusen | 15,60 | 9,34 | +6,26 | 12,84 | 9,07 | +3,77 | 11,47 | 10,44 | +1,03 | 10 | 9 | +1 | -5,23 |
| Dortmund | 17,91 | 8,37 | +9,54 | 16,42 | 8,96 | +7,46 | 13,06 | 10,50 | +2,56 | 20 | 8 | +12 | -6,98 |
| FC Bayern | 24,41 | 6,18 | +18,23 | 25,49 | 10,18 | +15,31 | 17,42 | 8,59 | +8,83 | 30 | 9 | +21 | -9,40 |
| 224,46 | 224,46 | 0,00 | 219,20 | 219,20 | 0,00 | 211,46 | 211,46 | 0,00 | 226 | 226 | 0 | 0 |
(dieses Ranking ist sortiert allein nach der Differenz zwischen Erwartung und Leistung. Die Leistung ist die von den Should Goals berechnete; man kann viele verschiedene Sortierungen vornehmen, aber man kann natürlich auch hier die anderen Werte ablesen; was sagen die xGoals dazu, was die Ergebnisse?)
Performance
Im aktuellen Performance-Ranking steht Union Berlin ganz vorne. Das lässt sich gut begründen: Die Ergebnisse waren zuletzt nicht mehr überragend, die Leistungen aber konstant ordentlich. Union bleibt spielerisch stabil und liefert verlässlich ab – auch wenn die Punkteausbeute das nicht immer widerspiegelt.
Auch der 1. FC Heidenheim steht weit oben. Wieder gute Leistungen, wieder zu wenig Ertrag. Das Muster setzt sich fort: spielerisch konkurrenzfähig, ergebnistechnisch oft unter Wert geschlagen. Der FC Augsburg hat sich klar nach vorne gearbeitet. Unter dem neuen Trainer Manuel Baum stimmen inzwischen nicht nur die Leistungen, sondern auch die Ergebnisse – eine Entwicklung, die sich im Ranking folgerichtig niederschlägt. Der Hamburger SV ist hier ebenfalls gut aufgehoben, das kann man akzeptieren. Ähnliches gilt für SV Werder Bremen, die sich leistungsmäßig im Plus bewegen. Die TSG Hoffenheim und der VfB Stuttgart bleiben ebenfalls im positiven Bereich – beide mit solider bis guter Performance.
Am unteren Ende tauchen dagegen auffällig große Namen auf. FC Bayern München und Borussia Dortmund stehen hier weiterhin vergleichsweise schlecht da – teils unverdient, teils erklärbar über Effizienz und Spielverläufe. Auch Bayer Leverkusen ist leistungsmäßig nicht so stark, wie es einzelne Ergebnisse vermuten lassen; die fehlende Conversion Rateist hier weiterhin ein Thema. Eintracht Frankfurt steht im Ranking dagegen berechtigt weiter hinten, Borussia Mönchengladbach ebenfalls ohne überzeugende Werte. Der VfL Wolfsburg bewegt sich klar im Minus, und auch RB Leipzig ist zuletzt in den negativen Bereich gerutscht. Unterm Strich gilt: Das Ranking hilft bei der Einordnung, zeigt Trends und strukturelle Verschiebungen – ersetzt aber keine Detailanalyse.
Goal Performance
| erwartet | eingetr | XGoals | should | Performance | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Frankfurt | 28,41 | 34 | 23,07 | 22,25 | +9,42 |
| 2 | Wolfsburg | 23,46 | 34 | 27,57 | 24,71 | +8,75 |
| 3 | FC Bayern | 30,59 | 39 | 35,67 | 26,01 | +8,24 |
| 4 | RB Leipzig | 25,02 | 30 | 29,53 | 24,08 | +3,79 |
| 5 | Dortmund | 26,28 | 28 | 25,38 | 23,56 | +2,93 |
| 6 | Freiburg | 22,01 | 25 | 24,99 | 24,32 | +1,23 |
| 7 | Union | 21,93 | 24 | 23,51 | 23,45 | +1,04 |
| 8 | Heidenheim | 24,04 | 27 | 28,75 | 25,49 | +0,91 |
| 9 | Hoffenheim | 27,62 | 24 | 20,41 | 23,20 | +0,26 |
| 10 | Stuttgart | 25,34 | 25 | 25,86 | 23,37 | +0,14 |
| 11 | Werder | 26,32 | 23 | 19,36 | 23,51 | -0,06 |
| 12 | HSV | 21,28 | 19 | 18,26 | 19,22 | -0,59 |
| 13 | Gladbach | 26,23 | 22 | 22,85 | 23,59 | -2,22 |
| 14 | St. Pauli | 21,30 | 18 | 19,35 | 21,62 | -2,76 |
| 15 | Mainz | 23,13 | 22 | 28,46 | 24,97 | -3,52 |
| 16 | FC Köln | 24,67 | 20 | 22,13 | 24,53 | -3,78 |
| 17 | Leverkusen | 24,94 | 19 | 21,91 | 21,91 | -3,92 |
| 18 | Augsburg | 26,35 | 19 | 21,34 | 23,13 | -4,61 |
| 448,92 | 452,00 | 438,40 | 422,92 | +15,25 |
(Wir wollen sehen, wo viele Tore fallen. Die Performance selbst rechnet aber alle drei Spalten mit ein. Es soll also möglichst verlässlich in einer Zahl ausgedrückt werden, ob sie “Over” oder “Under” performen. Das ist allerdings kein so leichtes Unterfangen, auch nicht in der Interpretation. Grundsätzlich gilt für die letzte Spalte: Plus ist gut für Over, Minus eher für Under, oder somit schlecht für Over.)
Goal Performance (letzte acht Spieltage)
In der 1. Bundesliga bleibt die Goal-Performance weiterhin im Plus. Das bestätigt das bekannte Bild: Während in der 2. Liga zuletzt eher zu wenig Tore fallen, sind es in der 1. Liga nach wie vor leicht zu viele. Das ist kein Ausreißer, sondern inzwischen ein stabiles Muster. Ganz vorne steht erneut Eintracht Frankfurt, was sich vor allem durch die hohe Gegentorzahl erklärt. Spiele mit Frankfurter Beteiligung kippen regelmäßig in torreiche Verläufe, unabhängig vom Ergebnis.
Auch VfL Wolfsburg liegt klar im Plus, ebenso der FC Bayern München – nicht zuletzt durch Spiele wie dem 2:2 in Hamburg, das allein schon vier Tore beiträgt. Bayern bleibt damit, wie fast immer, ein verlässlicher Over-Faktor. Daneben finden sich mehrere Mannschaften im moderaten Plus: FC Augsburg, Bayer Leverkusen, 1. FC Köln, 1. FSV Mainz 05 und FC St. Pauli. Diese Teams bewegen sich klar oberhalb der Nulllinie, ohne extreme Ausschläge zu zeigen.
Insgesamt verteilt sich die Liga aber relativ gleichmäßig um den Nullpunkt, was grundsätzlich normal ist. Auffällig ist allerdings, dass es in der 1. Liga mehrere größere Ausreißer gibt als in der 2. Liga. Das spricht eher für strukturelle Unterschiede (Spielstil, Qualität, Risikobereitschaft) als für reinen Zufall. Für die Goal-Line-Bets ist das grundsätzlich interessant – gleichzeitig aber auch trügerisch. Die Muster sind erkennbar, die Umsetzung zeigt sich als deutlich schwieriger. Überraschende Ergebnisse bei den konkreten Tipps sind daher bereits absehbar.
Quotenvergleich
Im Quotenvergleich zeigen sich diesmal tatsächlich auffällige Ausreißer. Das ist ungewöhnlich – und vor allem ein klarer Unterschied zur 2. Liga, wo Markt und Modelle zuletzt fast durchgehend deckungsgleich waren. Trotzdem: Mit Selbstvertrauen hat das nichts zu tun. Dafür liefern die Ergebnisse schlicht keinen Anlass. Die Erfahrung der letzten Wochen sagt eher, dass irgendetwas wieder schiefgehen wird – unabhängig davon, wie sauber oder logisch ein Tipp hergeleitet ist. Mehr als beobachten können wir nicht. Wir identifizieren Abweichungen, prüfen sie, begründen sie sauber – und akzeptieren gleichzeitig, dass wir erst nach dem Spieltag verstehen werden, was den Markt zu genau diesen Quoten bewegt hat. Oft leider erst dann, wenn wir wieder verloren haben.
Den Ansatz ändern wir trotzdem nicht. Die Tipps entstehen so, wie sie aus unserer Sicht vernünftig und konsistent sind. Was das Schicksal daraus macht, entzieht sich unserer Kontrolle. Das gilt auch für Over/Under. Aktuell ergeben sich fast ausschließlich Over-Ansätze, was zur Gesamtlage der Liga passt – es fallen weiterhin eher zu viele Tore. Dass diese Tore dann ausgerechnet in den Spielen fallen, in denen wir nicht auf Over gehen, während sie in unseren Over-Tipps ausbleiben, ist frustrierend, aber kein Argument gegen die Methodik. Kurz gesagt: Die Abweichungen sind da. Die Begründungen sind da.Der Mut ist es nicht. Wir machen trotzdem weiter – anders geht es nicht.
| 06 Feb 2026 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20:30 | Union Berlin | Eintracht Frankfurt | 2.20 | 3.39 | 3.19 |
| 07 Feb 2026 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 15:30 | Freiburg | Werder Bremen | 1.75 | 3.84 | 4.35 |
| 15:30 | Heidenheim | Hamburger SV | 2.76 | 3.39 | 2.48 |
| 15:30 | Mainz | Augsburg | 2.00 | 3.52 | 3.64 |
| 15:30 | St. Pauli | Stuttgart | 4.00 | 3.60 | 1.87 |
| 15:30 | Wolfsburg | Dortmund | 4.25 | 4.02 | 1.74 |
| 18:30 | B. Monchengladbach | Bayer Leverkusen | 3.20 | 3.71 | 2.09 |
| 08 Feb 2026 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 15:30 | FC Koln | RB Leipzig | 3.11 | 3.76 | 2.10 |
| 17:30 | Bayern Munich | Hoffenheim | 1.28 | 6.41 | 8.35 |
Quoten von oddsportal.com vom 02.02.2026, ständigen Änderungen unterworfen.
Halten wir die Quoten von betty, unserer Wettsoftware (als WebApp für jedermann kostenfrei verfügbar unter betty.works) dagegen:
| Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|
| FC Union Berlin | Eintracht Frankfurt | 2.59 | 3.90 | 2.79 |
| Heidenheim | Hamburger SV | 2.68 | 3.66 | 2.82 |
| FSV Mainz 05 | FC Augsburg | 2.39 | 3.48 | 3.39 |
| St. Pauli | VfB Stuttgart | 4.46 | 4.33 | 1.84 |
| SC Freiburg | Werder Bremen | 2.17 | 3.72 | 3.70 |
| VfL Wolfsburg | Borussia Dortmund | 5.43 | 5.06 | 1.62 |
| Borussia Mönchengladbach | Bayer 04 Leverkusen | 4.35 | 4.83 | 1.78 |
| FC Köln | RB Leipzig | 3.43 | 3.99 | 2.19 |
| FC Bayern München | TSG Hoffenheim | 1.30 | 7.29 | 10.70 |
Weiterer Tipp
Umfangreiche Spieler-, Team-, und Wettmarktstatistiken zur 1. Fußball-Bundesliga findet ihr unter 1. Bundesliga Statistiken. Reinschauen lohnt sich!
Hier geht’s zu weiteren Sportwetten-News.