Ferrer vs. Baghdatis
Ferrer spielt heute sein erstes Saison-Spiel auf Gras. Dieser Belag ist sicherlich nicht seine bevorzugte Unterlage. Sein Aufschlag ist nicht besonders hart und er lebt von seinen Defence-Skills. Diese kommen auf Rasen nicht so zur Geltung, da die Ballwechsel meist sehr kurz sind.

Auf der anderen Seite Baghdatis. Er fühlt sich auf Gras wohl und zeigte zuletzt auch recht ordentliche Leistungen. Er schlug in Stuttgart Rosol souverän (6:3, 6:4) und brachte Nadal an den Rand einer Niederlage. Klar ist der Spanier derzeit nicht in Topform, aber sehe ihn doch stärker als Ferrer auf Gras. Sofern Baggy also die Form von Stuttgart konservieren konnte, dürfte er gegen Ferrer ohne jeglichen Ernstkampf auf Rasen mithalten können. Ich versuche deshalb:

Over 22 zu 1.90 (4/10)
Sieg Baghdatis zu 3.64 (1.5/10)

Quoten: Pinnacle

Alexander Zverev - Thomaz Bellucci

Zverev in ausgezeichneter Form auf Rasen. Pavic und Nieminen geschlagen und Kukushkin in der 1. Runde mit 6:0 6:2 regelrecht zertrümmert (wobei dessen "Leistung" schon recht fragwürdig war und er einen Medical Timeout nahm). Dazwischen die bärenstarken Troicki und Karlovic immerhin in den dritten Satz gezwungen.

Belucci meidet den Rasen weitesgehend, es ist einfach nicht sein Belag. Von 2013 bis dato hat er nur ein einziges Rasenspiel bestritten, letztes Jahr in der Wimbledon-Quali. Das verlor er als Favorit gegen den damaligen Weltranglisten-236. Luke Savalle. Seine Gesamt-Matchbilanz auf Gras ist negativ (5-8).

Das Ding müsste unsere Nachwuchshoffnung schaukeln.

A. Zverev @1,69 6/10 (Marathonbet)

Thomaz Bellucci - Alexander Zverev

Fanbrille mal beiseite gelegt.

Da beide bisher nur wenig Spiele auf Rasen haben, sind vorab keine Stärken/Schwächen auszumachen.

Zverev (Rang 76) gewann in Stuttgart Runde 1 gegen Pavic mit Satzverlust. Pavic (Rang 485) schlägt sich über das ganze Jahr schon mit ITF Turnieren rum und hat bisher jede ATP- Challenger Quali verpasst.
In Runde zwei das 1-2 Aus gegen Troicki (Rang 28), wobei er hier im 2. Satz(Tie Break) schon Matchbälle abwehren musste. Ich hab das Spiel mitverfolgt und Troicki hat hier im Gegensatz zu den nächsten Runden noch nicht mal überzeugend gespielt!

In Halle Runde eins der 2-0 Sieg gegen Nieminen (Rang 91) war durchaus erwartungsgemäß. Nieminen längst kein Top 50 Kandidat mehr. In der Regel kommt er nicht über die erste Runde eines 250ers hinaus.
In Runde zwei das (bittere) 1-2 Aus gegen Karlovic, wobei man hier auch wiederum sagen muss, dass Zverev trotz guter Leistung, wie auch schon gegen Troicki und überhaupt gegen Top 40 Spieler bislang (wenn überhaupt) nur die Chance im Tie Break sieht.

Nun der mega klare 6-0 6-2 Sieg gegen Kukushkin, wodurch wohl die Fav-Quote zustande kommt. Allerdings darf man sich da nicht viel geben. Man geht davon aus, dass Kukushkin, der zuletzt auch gegen einen angeschlagenen Haas (ohne Spielpraxis) in zwei Sätzen verlor, hier gehandicapt ins Spiel gegangen ist.

Bellucci (Rang 41) dagegen hat nun in einem Monat beinahe 30 Plätze gut gemacht und dabei viele besser platzierte Spieler geschlage. Zuletzt überzeugte er mit dem 250er Turniersieg in der Schweiz. Zuvor erspielte er sich Qualifikationen für die 1000 Masters in Madrid&Rom, bei dem er erst im Achtelfinale an Djokovic scheiterte.

Natürlich fühlt er sich auf Sand am wohlsten, dennoch ist Bellucci auf Rasen mit 5-6 Siegen nicht mal ganz so schlecht als auf dem Hardcourt 47-76! Das letzte Spiel, der Quali zu Wimbledon, verlor er vor einem Jahr in 1-2 Sätzen gegen den damals 236 der Welt, allerdings hatte er dort als 97ter der Welt nicht die Form von heute.

Im Allgemeinen kommt noch hinzu, dass hier einmal Zverev bereits das 3. Turnier binnen zwei Wochen spielt, was für einen 18 Jährigen schon mal zu einer Belastungsprobe werden kann und...was ich noch wichtiger finde..dass jetzt in Nottingham auch der Heimvorteil wegbleibt, denn bislang feierte er nur in Deutschland die größten Triumphe.

Ich bin ein großer Fan des jungen Deutschen, aber die Nr. 40 der Welt wird er jetzt noch nicht schlagen können.

Bellucci 2.35 Pinnacle
Über 24,5 Spiele 1.95 Pinnacle

Cuevas - Querrey

Querrey fühlt sich auf Gras zuhause. Sein Serve-/Volley-Spiel kommt auf dieser Unterlage sehr gut zur Geltung. Es ist schwierig ihn zu breaken. Er spielt auf Rasen wirklich nicht schlecht und zwang Tsonga letztes Jahr in Wimbledon in einen 5-Setter.

Cuevas mied Gras in der Vergangenheit fast vollständig. Mit dem Vorrücken in die Weltspitze ist er jedoch in Wimbledon gesetzt und wird dort antreten. Sein Spielstil passt natürlich besser auf Sand. Der Service ist nicht besonders hart, aber grundsätzlich spielt er das bessere Tennis als Querrey. Heute hat er mit Sela bereits einen limitierten Aufschlagsspezialisten rausgenommen. Warum soll dies nicht auch gegen Querrey gelingen? Dieser gewann heute gegen Giraldo, dies ist aber ein ganz anderer Typ Spieler als Cuevas. Der Kolumbianer sucht selbst mit viel Risiko den Winner. Cuevas wird Querrey mit einer geringen Fehlerquote nerven und die langen Ballwechsel für sich entscheiden.

Ich traue Cuevas die Überraschung zu. Jedenfalls halte ich Quoten über 4 für überzogen. Querrey ist einfach zu limitiert um nur 1.25er-Pipi-Quoten zu erhalten. Natürlich kann ein solcher Tipp immer völlig in die Hosen gehen, aber eine Einheit ist mir dies wert.

Cuevas 1/10 bei Bet365 4.33

sorry, meinst du diesen satz wirklich ernst

hast dich mit diesem satz für den "tennissatz des jahres 2015" qualifiziert.

wäre zum vergleich das selbe, wenn ich behaupte, karlovic ist ein sehr guter grundlinienspieler.

weiß auch nicht wo giraldo mit viel risiko die winner sucht?

weiß nicht ob du querrey wirklich kennst, aber wirst sehen, dass querrey hier sowas von dominieren wird.

ihn als limitiert zu bezeichnen halte ich auch für sehr bedenklich.

würde diese analyse doch noch einmal überdenken, schon aufgrund des sela satzes

Hast Du auch noch eine Analyse bereit? Bin immer wieder überrascht wie gross bei einigen Leute die Energie ist um andere Picks zu kommentieren und auf der anderen Seite wenig Eigenes kommt...

Troicki - Stakhovsky

Tie Break im Match - Ja@1,9 bet365 2/10
Tie Break im 1. Satz - Ja@3,5 bet365 0,5/10

also man kann jetzt viel kritisieren, aber tompeh zu attackieren wegen "wenig Analysen zu Matches" ist einfach falsch (dann warst du in den letzten Tagen und Wochen nicht hier im Tennis Ordner) - bisschen Recherche würde dir gut tun, wenn du ihm das vorhältst.

Ansonsten stimmt seine Kritik, Cuevas ist doch total der Clay"typ" und wenn man seinen Spielstil anschaut weiss man auch warum(z.B. ONE-HANDED BACKHAND). Auf Rasen muss man sich so Sachen wie Returns nach Serve ansehen etc. Cuevas macht einfach kaum freie Punkt (heisst Aufschlag, max. 1 Return und dann Punkt) hier hat Querrey auch Vorteile.

Da hilft es nicht wenn du ohne Fehler spielst, auf Gras macht man einfach oft genug Punkte durch harte Schläge (oder Serve and Volley), da wird oftmals nicht lange gefackelt.

Den einzigen Punkt der für deinen Pick spricht, ist die derzeitige Formkurve, die hast du aber nicht erwähnt(weil rund um diesen Platz ist er seit über nem Jahr). Denke die Bookies haben hier einfach richtig quotiert und dann heissts hald Hände weg.

Klar kann man mal 1 EH auf etwas setzen, weil man ein gutes Gefühl hat, aber dann sich nicht den Pick mit Tatsachen "schmücken" die nicht wirklich passen(Sela z.B.). Da kann man z.B. erwähnen das Cuevas extrem motiviert über die Vorbereitung auf Rasen spricht, oder sich auch fragt ob nicht Querrey das mitn Reisen zuviel wird, weil er konsequent daheim in den USA besser spielt.

Was ich auch nicht verstehe, warum viele immer glauben, nur weil wer über 1,9 Meter ist, das er schlecht Tennis spielt, oder nur ein "Servebot" ist. Hier gehts um einen Wettbewerb, hier zählt effektives Tennis und nicht schönes Tennis, die können alle spielen, selbst ein Karlovic oder Isner können manchmal gute Rallys spielen. Mit nem Muller würde ich jetzt Querrey nicht vergleichen, den Querrey spielt sein bestes Tennis auf Hard Court und das in den USA.

EUER TOMK

PS: nein ich habe derzeit auch keinen Pick, weil ich nichts finde, wo ich sagen könnte das spiele ich. Gefühlt wäre Thiem möglich, aber der kostet mir meist mehr Geld als er bringt, daher lasse ich es.

ATP Nottingham

Sousa vs Simon 1 @ 2,61 Marathonbet 4/10

Will nicht so sehr auf die Spieler eingehen, aber ein kleines Wort zu den gezeigten Leistungen:

Sousa gestern Groth in 3 geschlagen, Simon in 3 gegen Grannollers..

Schätze den Franzosen, stärker ein, Serviert relativ durchschnittlich, n paar Asse hat er schon dabei geht da aber mehr auf Präzision als auf speed. Ansonsten bringt er viel zurück, er ist für mich definitiv der variablere Spieler, mehr Talent mehr Erfahrung, spielt für den Tipp aber alles keine Rolle.

Simon Stand gestern über 3 Stunden auf dem Platz, dazu letzte Woche das Hf in Queens als er in 4 Spielen 3 mal über die Distanz musste, denke das er vor Wimbledon nicht allzu viel Wert auf das Tunier in Nottingham legt.
Klar wurschtelt er sich gestern durch hätte er ja auch laufen lassen können, trotzdem seh ich ihn heute nicht bei 100% und gebe Sousa 50% das er hier durchgeht.
Der Portugiese für mich da mehr Interesse dran, und spielt auch kein schlechtes Tennis, sollte der fittere sein, Motivierter und das ist auch der Grund für den Pick.
Troicki gestern ja schon gezeigt, das Spieler hier nicht unbedingt alles geben, Simon hat nun 5 Spiele auf Rasen als Vorbereitung davon 4 über 3 hab ein sehr gutes Gefühl das der Portugiese heute als Dog weitergeht, der sich für Wimbledon sicher andere Ziele setzt als ein Simon und hier jede Runde gerne mitnimmt.

Ist natürlich spekulativ und man kann es auch anders sehen, rein Sportlich finde ich den Franzosen auch stärker nur ist im Tennis bei derart vielen Tunieren einfach nicht immer der Stärkere Spieler der Gewinner

Sieg Sousa @ 2,61 Marathonbet 4 /10

Simon´s vermeintlich größte Stärke ist die läuferische Leistung - kann laufen wie ein Hase á la Ferrer.

Das wird heute DEFINITIV keine Rolle spielen - eher die Frage, ob er heute seine UE runterschrauben kann - war gestern teilweise nicht mehr anschaubar.

sorry, meinst du diesen satz wirklich ernst

hast dich mit diesem satz für den "tennissatz des jahres 2015" qualifiziert.

wäre zum vergleich das selbe, wenn ich behaupte, karlovic ist ein sehr guter grundlinienspieler.

weiß auch nicht wo giraldo mit viel risiko die winner sucht?

weiß nicht ob du querrey wirklich kennst, aber wirst sehen, dass querrey hier sowas von dominieren wird.

ihn als limitiert zu bezeichnen halte ich auch für sehr bedenklich.

würde diese analyse doch noch einmal überdenken, schon aufgrund des sela satzes