Garin gewinnt 6:4, 6:4, 6:2

Kyrgios - Kukushkin + 5 @1,96 5/10 (pinny)
Kukushkin ml @4,5 1,5/10 (betfair)

Kukushkin spielt seit Wimbledon starkes Tennis, machte Murray das Leben schwer, auch wenn dann am Ende 3-0 für Murray stand. Aber so klar war es nicht, einen Satz hätte er allemal verdient gehabt.

Im ersten Davis Cup Spiel bezwang er Kokkinakis 3-0 und bestätigte Form.

Kyrgios dagegen eher das Gegenteil, die Formkurve zeigt eher nach unten. Unterlag Nedovyesov mit 3-1, auch wenn Nedovyesov ganz gut spielte, darf dass einen Kyrgios nicht mehr passieren, aber Kyrgios scheint immer noch nicht komplett konstant zu sein.

Auch wenn ich morgen einen stärkerer Kyrgios erwarte, sind mir die odds und das hc einfach zu hoch, für die momentane Form. Ich erwarte enge Spiele und Sätze, gut und gerne 2-3 tie breaks, was die ml Quote und hc natürlich noch attraktiver und spielbarer macht.

Belgien @ 3,95 Pin 2,5/10

Jetzt am Wochenende Entscheidung wer den Davis Cup gewinnt. Spiel findet in Gent/Belgien statt auf Clay. UK mit Murray Edmund Ward und Jamie Murray. Belgien Goffin Darcis Bemelmans sowie Coppeljans. Heimvorteil ist auf jedenfall gegeben. Halle fast 13000 Zuschauer und Belag bewusst gewählt. Zudem bereiten sich die Belgier seit 3 Wochen vor. Murray Brüder noch in London letzte Woche gewesen, Ward und Edmund in Südamerika. UK extrem abhängig von Murray. Er muss beide Einzel gewinnen, zudem das Doppel. Viel Last auf seiner Schulter, die Presse auf der Insel und die Erwartungen tun ihr übriges. Alle erwarten einen Sieg nach 79 Jahren. Ähnliche Situation für Murray kennt er schon. Erster Grand Slam Sieg erst im 6. Anlauf, nach seiner Wimbledon Niederlage brach er in Tränen aus. Hat diesen Fluch zwar besiegt, ganz befreit wird er nicht sein, Davis cup nochmal ne andere Nummer.

Zu den Spielen. Goffin der beste Standplatzspieler hier. Nur reicht das gegen Murray? Beide dieses Jahr im Verlauf kein Spiel verloren für ihr Land. Am ersten Tag müssen beide gg Edmund bzw bemelmans gewinnen. Am letzten Tag in meinen Augen völlig offen. Vermute mal das darcis spielen wird. Im Davis cup noch nie auf Sand verloren. Ist ein Fighter und erfahren. Sehe da Vorteile gg debütant Edmund oder auch Ward. Und auch goffin mit Chancen. Murray in London wenig überzeugend. Aufschlag wird mitentscheiden. Ne nachdem wie der stand ist (Belgien 2-1) durchaus möglich für ein upset. Spiel wird im Doppel entschieden. Und da seh ich Belgien in welcher Besetzung auch immer gg die murrays ebenbürtig. Belag und Heimvorteil vorallem in dem Spiel tragend.

Summa summarum zu der Quote und den Voraussetzungen gute Wahl

Für mich ne ziemlich schlechte Wahl, aber mal schritt für schritt..

Finde da ist wenig inhalt und viel in den raum geworfen..

Goffin der beste sandspieler, ja klingt erst mal schön wenn man auf belgien gehen will allerdings ist mir nicht klar wie du darauf kommst, weder prozentual in seiner karriere, noch in diesem jahr und auch nicht anhand der stärken der gegner kann man sagen das goffin der beste auf clay ist, es sollte wohl murray sein..

Der Brite hat wirklich klasse sandtennis gezeigt dieses jahr, 15-1 Bilanz (gegen goffin nicht angetreten), Tuniersiege (unter anderem Raffa geschlagen) , stark verbessert im vergleich zu den jahren zuvor. Für mich hier der beste , auch auf sand .

"Aufschlag wird mitentscheiden" ...
Seh ich komplett anders, für mich inplay über die distanz murray der konstantere und bessere mann wird das spiel in den rallys für sich entscheiden.

"murray in London wenig überzeugend"
Ja hat 0% mit dem davis cup spiel zutun, im gegenteil, andy hat ja gesagt das er einfach viel auf sand gespielt hat um für den dc fit zu sein..

"steve Darcis noch nie im dc auf sand verloren"
Doch hat er, spielt zwar keine rolle hat auch absolut nichts mit dem spiel zutun aber klingt irgw. wilder als es ist..
Denn dieses Davis cup ungeheuer steve darcis spielt keine überragende saison auf sand, niederlagen gegen pavlasek, struff, delic, phau lassen den unbesiegten davis cup kämpfer doch ziemlich schlagbar erscheinen, wenn man mal ansieht was edmund dieses jahr spielt bin ich mir gar nicht so sicher ob das doppel hier wirklich entscheiden wird wer gewinnt..

" doppel auf augenhöhe"
ja da bin ich anderer meinung, für mich die beiden murray brüder gegen egal wen favorit , jamie denke da sind wir uns einig ist der beste doppel spieler aller beteiligten, und andy ist kein schlechter was das angeht, stand mal top 60 heute die 180 und damit in den selben rängen wie der beste belgier, die haben nämlich keinen wirklichen doppel spezialisten, abgesehen davon das die beiden brüder sich blind kennen sollten sind sie auch übers jahr besser eingespielt haben mehr match praxis als jede kombo von belgien, höheres ranking, bester doppelspieler auf dem feld, besser eingespielt, spricht für mich nicht für ein 50-50 auch wenn die belgier nicht chancenlos sind..


Ich sehe hier einen klaren punkt für belgien und alle anderen partien pro england, und nun muss man sich fragen ob da ne größere warhscheinlichkeit da ist als 25% für mich nicht ich finde 80-20 für england wäre fair, mit heimspiel lass ich mir die 75-25% eingehen aber ne gute wahl trifft man für mich hier nicht wenn man mit den Belgiern geht..

Glaube auch kaum das hier die Belgier grosse Chancen haben einfach weil Murrays 3 Punkte holen werden.

Mein erster Pick geht aber Pro Belgien und zwar Bemelmans +8 Games(3Option bei bet365) einfach weil ich glaube und hoffe das Murray am Anfang bissl braucht bis er reinfindet, dann ev die Stimmung gut pro Belgier ist und da Murray auch gern mal kurzfristig strauchelt. Sollte normal in 3 für murray ausgehen, aber Bemelmans sicher mit den Auftrag Murray solange es geht am Court zu halten, daher probiere ich es mit 1 eh@3 bei bet365

Murray auf Sand verbessert ja. Aber lässt man sich nicht direkt blenden von der 15-1 Bilanz muss man das auch relativieren. 2mal war kohli absolut auf Augenhöhe. Hab Murray live in München gesehen und hatte da immer wieder Probleme mit dem Aufschlag (sry is nicht wichtig). Gegner sonst einfach zu schwach. Nadel und ferrer nicht mehr in der Form wie 13/14 auch wenn man die erstmal schlagen muss. Gegen djokovic hat er ein uberragendes Match gespielt. Aber auch wieder ein enges Match verloren.

Jetzt zum aufschlag. Natürlich ist das mitentscheidend. Im Doppel vorallem und gg goffin. Wenn er den 2. wieder nur rein schmeißt mit unter 130 dann hauen die drauf. Trifft goffin die Kugel wird das nen harten Arbeitstag

Edmund gutes challenger Jahr. Aber direkt Debüt im Finale zu gehen sicherlich nicht einfach. Selbst ATP Erfahrung hat er so gut wie keine. Und wie oft setzt sich nicht der vermeintlich bessere sondern clevere abgezocktere durch. Und das ist darcis durchaus. Hat sein Debüt auf Sand verloren, hab da ne Quelle falsch interpretiert. Danach 10-0 auch wenn das wohl hier jetzt nicht zählt. Wichtig wer mit den Druck am besten klar kommt.
Und da gibt es einen Heimvorteil nunmal. Toll das du die Niederlagen von darcis aufzählen kannst. Insgesamt gutes Jahr und Sand normalerweise sein Lieblingsbelag. Davis cup hf gg del bonis muss man auch erstmal gewinnen.

Doppel offene angelegenheit. Davis Cup Atmosphäre, Da kann viel passieren. Belgien mehr Zeit sich drauf einzustellen.

Geb Belgien 30-40% siegchancen. Je wie es vorm letzten Tag steht. UK bei der Quote sicher Null value

Ich finde alle deine anaylsen ziemlich dünn im tennis bereich, das mag niemanden interessieren solange man so gut trifft, aber für mich hat das nichts mit ner analyse zutun wenn man 3 sätze hinzaubert, aber ja nur meine persönliche meinung.

Ferrer nicht in überform, da hast du recht für goffin hats aber gereicht dieses jahr, und auch kohli in deutschland, muss ich dir doch nicht sagen wie eckelhaft kohli zu spielen ist, klar kann der gegen jeden verlieren aber was hat der gegen große jungs für geile matches gespielt? erinnere da dieses jahr nur an das match gegen Fedex (zwar graß, aber für mich sand sein bester belag) oder auch wenns ein bisschen her ist, das dc spiel gegen verdasco.
Murray hat ganz anders gespielt als vor 2-3 jahren ne ganz andere qualität, viel sicherer auf den beinen, das war min. ne klasse besser als die jahre zuvor.

Natürlich ist ein guter serv im tennis wichtig und ja für die position die murray hat ist der zweite schon dünn, trotzdem verzeiht der belag am ehesten schwächen beim serv und beide spieler sind weit nicht so abhängig vom aufschlag wie du das darstellst. Das ist für mich kein typisches match das über ne gute erste quote entschieden wird, sondern wir werden viele rallys sehen, lange ballwechsel, umkämpfte ballwechsel, wer hier konstanter ist wird das match gewinnen.

Wo ich dir recht gebe ist, wenn es wirklich ein enges spiel sein sollte, und die halle kocht, steht sicher ein fragezeichen bei edmund, und darcis wenn er denn das letzte spiel spielen sollte ist der erfahrenere mann, keinen plan wie der engländer darauf reagiert, ich kann nur sagen was die beiden auf dem platz können und da sehe ich darcis mit seinen grauenhaften slice rückhandschlägen und der einhändigen rückhand die zwischen linie und aus dem stadion fliegen alles kann einfach nicht über edmund der hier richtig gute spiele gezeigt hat in den letzten monaten. Auch die beinarbeit von darcis gefällt mir nicht, wirkt oft träge und schwerfällig, mir gefällt sein spiel persönlich wenig, finde auch nicht das er große qualität hat.

Nun zum letzten punkt, du sagtest ja murray erst im 6 anlauf nen gs geholt, was für mich wenig mit dem match zutun hat und wohl eher an den raketen im finale lag als an mangelnder sieger mentalität, was ist mit goffin? für mich so ein konstanter spieler, wenns gegen schwächere gegner geht, aber für überraschungen ist er kaum gut. Man denkt immer den könnte er ärgern, heute hat er ne chance, aber doch immer ziemlich blass wenn er mal als dog ins spiel geht. Goffin schlägt was er schlagen muss und das fast ohne aussetzer aber für mich kein typischer spieler der als dog interessant ist.

Du hast gesagt belgien hat den belag bewusst gewählt, und ich sage belgien hat sich bei der wahl des belages verzockt, denn murray gewinnt seine beiden einzel und ob du darcis und bemelmans nen großen gefallen damit getan hast wage ich zu bezweifeln.

So nun auch genug dazu wir werden es ja bald wissen.

Wollte auch nochmal was zu sagen.
1.) Wie kommt ihr drauf, dass Darcis überhaupt spielt. Für heute ist Bemelmans nämlich nominiert. Darcis hat sein letztes Match aufgegeben. Wer sagt, dass Darcis überhaupt fit für Einzel ist.
2.) Murray ist, egal auf welchem Belag, klar der bessere Mann. Hat Goffin vor wenigen Wochen 12-1 Games geschlagen. Das hat zwar mMn genausowenig mit dem Match zu tun, wie das Murray ach so schwach bei dem Turnier in London gespielt hat, aber erwähnen kann mans trotzdem mal. Goffin braucht hier schon nen absoluten Sahnetag, wenn er Murray gefährden will. Seine Bilanz gg Top 10 ist desaströs (1-22). Einziger Sieg war gg Raonic (Seinerzeit ATP 9). Hat noch nie gg nen Spieler Kaliber Murray gewonnen, und jetzt soll er ihn bo5 schlagen?
Irgendwer sieht das Match ja 50/50. Wieso wird dann nicht auf dieses Match fett drauf geballert? Quote sicher höher als Quote Sieg Belgien.
3.) Doppel ist offen. Großbritannien hat neben Jamie Murray mit Inglot noch nen absoluten Spitzenmann im Doppel (Ward ist nämlich gar nicht nominiert). Belgien hat keinen einzigen Spezialisten. Goffin ist für sein Spiellevel ne Graupe im Doppel. Bestes Doppel das Belgien stellen kann sind die beiden Einzelspieler Bemelmans und Darcis. Egal mit wem Jamie Murray (ob Bruder Andy oder Inglot) spielt, Belgien wird hier ganz ganz schlechte Karten haben.
Selbst wenn Belgien die Matches gg GBRs Nr 2 gewinnt, sehe ich sie keinen dritten Punkt holen.
Quote gut gesetzt