Federico Delbonis - Donald Young

Delbonis ist ein typischer Sandplatzspieler und kommt auf Hartcourt nicht besonders gut zurecht. Letzten Herbst konnte er etwas überraschend auf langsamen Belag Vasek Pospisil besiegen, ansonsten hagelte es glatte Niederlagen gegen Roger-Vasselin, Melzer, Kukushkin, Chiudinelli und Przyieszny. Auf Challenger-Ebene hat er ebenfalls nur eine Bilanz von 9-15. Dazu ist es für Delbonis die erste Partie nach der Pause.
Ich tippe zugegeben nicht gerne auf Young, aber hier sehe ich ihn doch relativ deutlich vorne. Young spielt in Gegensatz zu Delbonis fast nur Hartcourt und zeigte Ende letzten Jahres wieder leicht aufsteigende Form, als er immerhin zwei Challenger-Turniere gewinnen konnte. Ich sehe es auch als Vorteil, dass Young in Auckland die komplette Quali gespielt hat und sich nicht mehr auf den Platz einstellen muss.

Marcos Baghdatis - Steve Johnson

Baggy hat zuletzt nicht gut gespielt und ist im Ranking auf 109 abgerutscht. Trotzdem ist er locker 2 Klassen stärker als Johnson, der außer Aufschlagen nicht viel drauf hat. Baggy hat dazu indirekt Punkte zu verteidigen, weil er letztes Jahr zum Saisonauftakt das Halbfinale erreichen konnte. Johnson ist außerdem nur als Lucky Loser dabei, da er gestern gegen Klahn verlor.
Alles andere außer ein klarer Sieg für Baghdatis würde mich sehr wundern.

Young + Baghdatis @2,25 (Tipico) 6/10

gut alles klar, dann hör ich jetzt auf mit Spiele gucken und stürze mich ab jetzt nur noch auf Statistiken

Ducks gg Nieminen bessere Werte gehabt. Musste in seinen 9 Aufschlagsspielen 5 mal über Einstand, 8 mal kam Ducks bis 30. Insgesamt lässt er 9 BB zu. In diesem Spiel hat nicht der Finne gewonnen, sondern die Ineffektivität vom Aussie. Lässt er nicht so viel liegen, gewinnt er in 2 oder 3.
Vielleicht kannst dich an das Match in Helsinki gg Struff erinnern. Das war zu Hause und ein Halbfinale. Wenn Struff nicht so ein Nervenbündel und Kasper hoch acht wäre, hätte Nieminen auch da kein Land gesehen.
Kavcic letztes Jahr ne Bomben Saison gespielt für seine Verhältnisse. Grade auf Clay super Jungs geschlagen. Schlägt Falla, Mayer, Hanescu, holt gg Tommy n Satz, verliert gg Seppi bei den FO nur super knapp in 5. Hat sich auf Hard super verbessert, Challenger von Bangkok gewonnen zB. Hat jetzt in der Quali super gespielt. Nimmt Gaba 63 63 raus. Der letztes Jahr auf Challenger Ebene auch überragend gezeigt. Natürlich ATP und Challenger Tour 2 komplett andere Sachen, aber finde @3,4 auf Kavcic nicht fair hier.

Und genauso nicht fair ist die Odd auf Granollers. Der ist nun auch kein ganz Blinder. Jedes Spiel was ich von Tomic letzte Saison gesehen hab war grottenschlecht. Highlight gg Dan bei den US Open. Hat jetzt Hopman Cup gespielt. Verliert in 2 gegen Raonic. Von dem im 2. 2 mal breaken lassen, einmal zu 15 und einmal zu 0!!! Gegen Returnwunder Raonic!!
Kann danach grad so Seppi in 3 schlagen, der 2 Tage zuvor schon gegen Panfil aufgeben musste. War anfang letzten Jahres super in Form, verliert in der Vorbereitung in Australien nur ein Spiel, gg Federer, was man sicher verlieren darf. Und trotz dessen schmeißt er danach so eine beschissene Saison hinterher. Der Typ galt immer als ewige australische Hoffnung, kann dem aber bisher nicht gerecht werden. Sein Spiel wirkt lustlos und unkreativ. Wenn er hinten liegt spielt er absolut ohne Bock, egal wo auf der Welt, das haben wir alle schon genug erlebt. Ist momentan die 57 der Welt, Gegner Granollers gerade die 36. Granollers super Doppel Spieler dazu. Kann auch super aufschlagen, hat zwar nicht die großen Waffen, aber kann den Ball zurück spielen. Gerade mit Ballwänden hat Tomic immer Probleme, weil der Junge einfach zu ungeduldig und fehleranfällig ist. Selbst wenn seine Bilanz in Australien top ist, warum in aller Welt sollte das eine @3,5 auf Granollers momentan rechtfertigen? Genau, gar nicht.

Aber hauptsache solche "Analysen" a la Kerber vs Kanepi und ERV vs Dolgo unkommentiert stehen lassen, ist klaro

(und das nicht falsch verstehen: ERV guter Pick, aber Begründung bis auf das eindeutige H2H absoluter Bullshit.)

Brands wurde abgesagt, die Pusher gewinnen jeweils 6-1, 6-4 und 6-2, 6-3. Kleinvieh macht auch Mist: +1.41

Kavcic machts besser als Ducks und kann seine Chancen nutzen, am Ende doch recht deutlich in 2.
Granollers wohl nicht auf dem Platz gewesen heut, vll hat Gerald gespielt

am Ende dennoch +7,6EH

Vaselin gibt auf, CB

Benneteau - Stakhovsky

Stakhovsky momentan On Fire, die Quali souverän bewältigt und die Pflichtaufgabe Berlocq 1.Runde auch souverän gemeistert.

Benneteaus Ergebnisse durchwachsen. Sehe ihn hier nicht als Favoriten

für mich hier Stakhovsky mit 60:40 vorne und spiele diesen zu einer @2,50 mit 3/10 by ComeOn an.

Hauptaugenmerk defintiv heute Nacht auf der Quali, aber dennoch dazu:

Kavcic vs Tomic 1 @5,11 pinnacle 1,5/10

hab zu beiden gestern genug geschrieben, steht alles auf der vorigen Seite dazu.
Was zu heut Nacht: Kavcic sich ziemlich souverän gg Nieminen durchgesetzt. Sich immer wieder Breakbälle erspielt und dann auch genutzt (endlich mal wieder einer). Ist definitiv super in Form und die @5 würde ich ihm niemals geben. Mit @3-3,5 wär es auch gut gewesen, nun muss ich da aber mal small mit.
Tomic Granollers abgeschossen, ist aber deutlicher als es aussieht. Spanier kann im 2. seine Breakbälle nicht nutzen, ärgerlicherweise. Allerdings auch schwach bei eigenem Aufschlag, da gabs sogar mehr Punkte für den Return Spieler

Young gewinnt 7-5,6-2.
Baghdatis verliert 5-7,7-6,4-6 -6

Zu Baggy fällt mir nix mehr ein. Breakt im ersten zum 5-4 und gibt dann zweimal in Folge ab und im dritten Satz hat er bei 3-2 40-30* ne große Chance zum break und bricht dananch völlig ein. Bin mehr als bedient.

Stakhovsky gewinnt in 2 Sätzen 6:3 6:2

+ 5 EH

So für mich geht es weiter mit

Stakhovsky - Matosevic

H2H bisher 0:1 für Matosevic allerdings im Jahre 2012.

Stakhovsky hier wieder Aussenseiter und das kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Stakhovsky blieb bisher ohne Satzverlust und hat echt beeindruckende Leistungen bisher hingelegt. Für ihn spricht die zur Zeit überragende Form.
Für Matosevic spricht der Heimvorteil und sein 1. Serve wenn er kommt. Von der Form her sehe ich ihn nicht ganz so stark wie Stakhovsky atm (mental auch nicht ganz so stark).


Ich hätte hier ausgeglichen quotiert, somit spiele ich Sieg Stakhovsky @ 2,15 mit 4/10 an by ComeOn

edit: atm Quote leicht auf 2.25 gestiegen

B. Tomic - A. Dolgopolov

B. Tomic - A. Dolgopolov

Dolgopolov eigentlich nicht der Typ auf den man viel setzt aber er scheint das Turnier 100% ernst zu nehmen und hat Janowicz souverän 6:2 6:2 rausgekegelt. Da er außerdem eine positive Bilanz gegen Tomic auf hartem Belag hat, kann ich mir ein Sieg des Ukrainers gut vorstellen. Tomic hat den Heimvorteil aber er ist mental nicht der Stärkste, das kann auch in gewissen Phasen des Spiels ein Nachteil sein. Dolgopolov sieht bisher sehr souverän aus und sieht einfach besser aus als Tomic bisher im Turnierverlauf.

Dolgopolov 1,80 bet365 3/10

Tomic siegt 6:3 4:6 6:3

Quote war überzogen, Satz HC wärs gewesen

-1,5

macht -3 EH

Wäre mit dem H2H sehr vorsichtig. Ist mMn überhaupt nicht aussagekräftig. Bei den ersten 3 Partien war Tomic 17 (1 Partie) bzw gerade mal 18 Jahre alt. Bei den ersten 2 Matches stand er nicht mal unter den Top 200. Dolgopolov stand jeweils mindestens 150 Plätze vor Tomic. Denke die zwei bzw. drei Matches sollte man außen vor lassen. Gleiches gilt für die beiden Matches auf Sand. Da kann Tomic nämlich gar nix. Dolgopolov hier wirklich überzeugend, trotzdem denke das Spiel gut quottiert von den Bookies

Stakhovsky siegt in 2 Sätzen 6:4 6:3

+ 4.6 EH