Marx/Moser - Groth/Guccione

Indoor Doppel natürlich geprägt vom Serve. Groth und Guccione beide nen ordentlichen Hammer, auch Moser kann das. Bei Marx kann ich das nicht so einschätzen, macht aber für mich hier nicht so viel aus. Denke, dass die Aussies das bessere Doppel sind. Marx Moser 2 mal zusammen, 2 mal verloren. Probierens wieder mal hier. Aussies ein ITF zusammen und dann das für mich relevante Turnier: Wimbledon diesen Jahres. Dort konnten sie sich ohne Satzverlust durch die Quali spielen, 1. Runde Hauptfeld ebenfalls 3:0 glatt gewonnen. 2. Runde kamen dann Mirnyi/Tecau, die waren aber noch ne Nummer zu groß. Das was mich bei dem Spiel interessiert ist aber nicht der Ausgang, sondern die Art und Weise. Die Aussies immerhin einen Satz im Tie geholt. Einen anderen im Tie verloren und die anderen beiden Sätze nur mit einem Break verloren. Match kann man also durchaus als eng betrachten. Gegen dieses klasse Doppel nur 2 mal den Aufschlag in 4 Sätzen abzugeben ist schon nicht schlecht. Auf Rasen stark -> beweist also den guten Serve, den sie hier in der Halle def. auch brauchen. Sehe die Aufgabe hier als absolut machbar an.
Bookies quotieren ungefähr ausgeglichen, für mich die beiden schon etwas deutlicher Favo, deswegen geh ichs mal an.

Groth/Guccione @1,75 tipico 4/10

(interwetten, mybet, unibet @1,8)

Muss mich komplett anschließen - die meisten negativen Ergebnisse resultierten klar aus dem nicht mehr vorhandenen Selbstvertrauen - gerade bei engen Situationen merkte man das immer wieder.

Ich denke mit dem Triumph am Sonntag wird sich die Bremse gelöst haben.

Spielerisch ist er deutlich überlegen, deswegen ganz klar:

Tipsa -2,5 @1,97 7/10

7-6, 6-3
+6,6
Wie erwartet im 2. dann quasi ohne Gegenwehr.

Sousa ganz gut und bei Tipsa scheiden sich die Geister. Break vor im ersten Satz, Mini-Break vor im Tie und dann noch abgegeben. Satz 2 auch mit zig Breakmöglichkeiten zu Beginn, stand sogar mal 2-0, aber wurde dann annuliert und dann kam nicht mehr viel leider: -4EH

Hartes Stück Arbeit, aber Win für den Polen, 3:6 6:4 6:3 +4,35 EH

Sergiy Stakhovsky - Joao Sousa

Stakhovsky ist auf den schnellen Belägen zu Hause und hat heute einen eindrucksvollen Sieg gegen Verdasco in zwei Sätzen gefeiert.
Der Ukrainer fühlt sich dazu in St.Petersburg sicher wohl, da er hier vor 4 Jahren sensationell aus der Quali heraus das Turnier gewann.
Joao Sousa ist zwar hauptsächlich auf Sand zu Hause, kann aber auch auf Hartcourt ganz gut mithalten. Heute fuhr der Portugiese einen relativ ungefährdeten Sieg gegen Paolo Lorenzi ein, der auf HC Indoor aber auch nicht viel zu suchen hat. Trotzdem hat mir Sousa nicht wirklich gefallen. Gerade im zweiten Satz wackelte er bei fast jeden eigenen Aufschlagspiel und musste auch ein Break hinnehmen.
Sollte Stakhovsky nur annährend an seine Leistung von heute anknüpfen, sollte Sousa keine Chance haben.

ATP Metz - Doppel

Bopanna/Roger-Vasselin - Monroe/Stadler

Bopanna/ERV zählen derzeit zur absoluten Spitze im Doppel und erreichten zuletzt in Wimbledon und Cincinnati das Halbfinale sowie bei den US Open immerhin die dritte Runde.
Gerade Bopanna wird durch seinen guten Aufschlag schwer zu breaken sein und das er mit ERV den mit Abstand besten Einzelspieler bei diesem Duell an seiner Seite hat, wird kein Nachteil werden.
Monroe/Stadler sind vor allem auf Sand unterwegs und konnten auf diesem Belag immerhin ein 250er gewinnen sowie ein Finale erreichen.
Auf Hartcourt liest sich die Bilanz etwas anders. Sie haben zwar hier letztes Jahr Dodig/Melo geschlagen, aber ansonsten doch meistens Niederlagen kassiert. Im Spiel darauf holten sie gegen Malisse/Moser nur drei Games.
Auf Sand sind Monroe/Stadler sehr brauchbar, auf Hartcourt sind für mich Bopanna/Roger-Vasselin jedoch die ganz klaren Favoriten.

Stakhovsky + Bopanna/Roger-Vasselin @2,03 (Tipico) 5/10

Przysiezny - Fognini / 2:1 Satzwette Fognini 3,75 @Bet365

Fognini ist schlichtweg eine Wundertüte, zwischen großartig & grauenvoll is nicht viel platz bei ihm.
er ist zwar eig. reiner sandspieler, hat aber ganz klar allrounderfähigkeiten. war 2012 hier sogar im finale!
hat hier in der 1rd. inglot rausgenommen, hat nicht viel aussagekraft. aber der sieg zeigt wenigstens mal das er bock auf das turnier hat - immerhin hat er hier ja auch ein finale zu verteidigen vom letzten jahr.
sollte gg. den polen gewinnen wenn er sein potential abruft und nicht so ne 0 bock leistung wie bei den us open abliefert...

der pole hingegen hat heute ramos besiegt, hat also seine tauglichkeit hier unter beweis gestellt. goliath hat eh schon was zu ihm geschrieben. jedoch hab ich am liveticker schon mitverfolgt, dass er sehr oft um sein serve kämpfen musste.
und ein gut aufgelegter fognini ist halt ne andere preisklasse als ramos, der nutzt seine chancen auf dauer ein bisschen besser.

wirft man Przysiezny's hallenfähigkeiten und fogninis verrücktheiten in nen mixxer erhält man einen 2:1 sieg zugunsten des italieners.

sollte aber fognini warum auch im destroymodus sein, bin ich noch klein auf sieg des polen eingestiegen Q:3,25 @Bet365

CB

Hat hoffentlich niemand nachgespielt. War zu naiv auf den Ukrainer als Favo zu gehen. Nach 6-3,4-4 hat er kein Game mehr geholt. -5

Jetzt nochmal eine Kombi, wo ich mir ziemlich sicher bin:

Joao Sousa - Dmitry Tursunov

Zu Sousa habe ich gestern schon was geschrieben und normalerweise dürfte er schon nicht mehr dabei sein. Hat sicher heute gegen Stakhovsky okay gespielt, profitierte aber vor allem vom schwachen Ukrainer. Stakhovsky war nach 6-3,4-4 völlig raus und produzierte nur noch UE. So holte er kein einziges Game mehr. Ich bleibe dabei: Sousa ist auf HC nicht ganz zum vergessen, aber gegen gute Spieler reicht es so nicht.
Tursunov wie schon oft geschrieben sehr gut drauf. Hat gegen Kravchuk heute nix anbrennen lassen und sollte mit seinem druckvollen Spiel Sousa auf jedenfall knacken. Für mich ist der Russe ein heißer Kandidat fürs Finale ist.

EDIT: Noch so als Zusatz: Tursu hat Sousa erst vor ein paar Wochen in Cincinnati outdoor geschlagen. Sehe ihn da indoor in St.Petersburg noch klarer vorne.

Berankis/Tipsarevic - Inglot/Istomin

Berankis und Tipsarevic sind im Doppel nicht schlecht. Jedoch sind beide im Einzel in der ersten Runde gescheitert und haben da schon absolut keinen guten Eindruck hinterlassen. Auch hier stelle ich die Frage: Warum soll das ausgerechnet im Doppel anders sein? Weil St.Petersburg so schön ist? So viel Geld kann man im Doppel nicht verdienen und ich kann mir kaum vorstellen, dass die Motivation bei Berankis/Tipsarevic besonders hoch ist.
Inglot ist Doppelspezialist und Istomin ist ebenfalls ein guter Doppelspieler. Istomin ist noch im Einzel vertreten und kann das Doppel auch noch mitnehmen.
Dazu haben sie mit Mirnyi/Tecau in der ersten Runde ein absolutes Topdoppel geschlagen.

Es würde mich schon sehr wundern, wenn Tursunov oder Inglot/Istomin nicht gewinnen. Deswegen gehe ich hoch ran.

Tursunov + Inglot/Istomin @1,95 (Tipico) 8/10

BER/TIP - ING/IST | Berankis R. / Tipsarevic J. - Inglot D. / Istomin D.
Tennis Explorer - Match detail
Walkover Inglot/Istomin so wie es aussieht.

Istomin - Garcia Lopez Q:1,72 / Bet365

Istomin ist mir oft ein Rätsel, dennoch spiele ich ihm hier an.
Istomin ein guter Hallenspieler hat heuer Indoor schon gute Ergebnisse (San Jose, Memphis) abgeliefert. fühlt sich generrel dort wohl, wo es schnell und zügig zur Sache geht. Und was mir noch wichtiger bei dem Typen ist, die Form stimmt. Hat hier Groth und Golubev rausgenommen aber auch bei den US Open schon ordentlich gespielt (erst gg. Murray raus, mit Satzgewinn)

Lopez hat Youzhny besiegt, der wiederrum auch schon in der 1rd. gg. einen russischen Nobody Probs hatte. Abgesehen von dem Prestige Erfolg schauts auf HC mieserabel aus in dem Jahr. 5 Turniere, 4x in Runde 1 raus.

Sollte hier Istomin machen.

H2H nicht vorhanden.

ich kombinier die Partie mit Tursunov Sieg, aber dazu steht weiter oben eh schon was.

Tursunov + Gulbis + Hsieh/Peng @2.19 (Interwetten) 6/10

Bei Tursunov sind wir uns einig, wobei ich Sousa nicht unterschätzen mag, finde den gut. Aber schon vor einigen Wochen hat Tursunov Sousa 6-1, 6-4 bezwingen können (Cincinnati). Warum sollte es vor heimischen Kulisse schlechter laufen? Tursunov in Form + mit dem Publikum hintendran hier durchaus spielbar. Gulbis sollte Bautista regeln. Bautista zwar kein schlechter Spieler, aber vom Talent Gulbis natürlich weit über ihn. Gulbis bringt aber immer ein gewisses Risiko mit, doch ich brauch ihn hier in der Kombi, also soll er sich mal zusammenreißen. Tut er dies, sieht's gut aus. Dazu noch Hsieh/Peng, die ihren Doppel-Gegnerinnen hier in China haushoch überlegen sind. Die @1.35 auf das Doppel nehm ich hier äußerst gerne mit.

Inglot/Istomin bekommen walkover. Somit Cashback.

Ich habe aber noch ein gutes Doppel in der Hinterhand.

Bopanna/Roger-Vasselin - Brunstrom/Klaasen

Bopanna/ERV habe ich oben schon was geschrieben. Die beiden sind für mich gerade auf den schnellen Belägen ein absolutes Topdoppel und haben gestern standesgemäß Monroe/Stadler mit 6-3,6-2 keine Chance gelassen.
Brunstrom/Klaasen sehe ich ähnlich wie Monroe/Stadler: Auf Challenger-Ebene sind beide gut zu gebrauchen, aber für die Spitze reicht es nicht.
Für mich ist hier @1,5 zu hoch. Hätte eher zwischen 1,3 und 1,4 auf Bopanna/ERV vergeben.
Kombinieren kann man das nach wie vor mit Tursunov. Da hat sich nix geändert.

Tursunov + Bopanna/Roger-Vasselin @1,8 (Tipico) 8/10

Bist jetzt 16/10 auf Tursunov? Weil die andere kombi läuft ja noch alleine mit Tursunov ...