Przysiezny vs Ramos @2.45 Interwetten 3/10

Interessante Begegnung in der 1. Runde.

Ramos deutlich besser platziert als der Pole. Spielt auf Clay sein Tennis, hin und wieder wandert er dann, so wie hier, auch mal auf HC oder in die Halle. Spielt gar nicht mal so schlecht auf den schnellen Plätzen, aber ihm fehlt dort merklich die Praxis.
Der Pole mit dem schwierigen Nachnamen hingegen ist in der Halle sehr gut aufgehoben. Er hat einen sehr wuchtigen Aufschlag, der ihm hauptsächlich im Spiel hält. Alles andere ist solide, mehr aber auch nicht. In der Halle gibt es keinen Wind, was seinem Spiel sehr entgegenkommt und es auch sicherlich zu seinem erfolgreichsten Belag macht. Was bei ihm immer wieder problematisch ist, ist seine Verletzungsanfälligkeit, wie jetzt beispielsweise wieder im DC gegen Kyrgios.
Bleibt der Pole gesund und hat sich vom DC erholt, dann sehe ich das Match hier 50/50, vllt sogar leicht vorteilhaft für den Polen. Ramos kann er packen, der Spanier auch gerne ne UE-Maschine. Auf dem für ihn befremdlichen Belag erst recht.

Golubev - Struff /Q:1,90 @Bet365

Bet365 sieht dies als ausgeglichenes Spiel an, mit leichten Vorteilen f. Golubev.
Schätze dieses Spiel eher umgekehrt ein. Auf der ATP Tour gabs auf HC nur von Struff ein Spiel in diesem Jahr. Ein knappes 2:3 in der Rd. der US Open gg. Rufin. Kein Beinbruch.
Golubev spielte kein Spiel in einem Hauptbewerb.

Also gehen wir eine Stufe runter zur Challengerebene. Objektiv gesehen hatte Golubev mehr HC Siege in letzter Zeit, aber wenn man sich nur die HC Ergebnisse in der Halle ansieht, ergibt sich ein deutliches Bild

golubev: 1:2 2013, 2:3 2012, 4:10 2011

letzte Woche gabs einen Sieg gg. Landsmann Korolev, ein Niederlage gg. Bohli

struff hingegen ein aufsteiger der saison, da schaut die bilanz schon anders aus.

10:5 2013, 12:4 2012, 10:8 2011

da waren schon einige gute gegner auf der abschussliste. letzte woche gabs eine knappe niederlage gg. desein.

schätze struff derzeit stärker ein, die bessere bilanz hat er auf den belag auch aufzuweisen. von der form dürften sich beide spieler derzeit nicht soviel nehmen.

Jürgen Zopp (+1,5 Sätze) - Daniel Gimeno-Traver

Der Este Jürgen Zopp ist zurück und hinterlässt auf Hartcourt einen soliden Eindruck. Zuerst hat er bei den US Open Marcel Granollers über 5 Sätze gequält und letzte Woche hat er in der Halle von Petange ordentlich gespielt. Okay, gegen Neuchrist, Bohli und Seifert muss er auch gewinnen, hat aber auch danach gegen Kamke gut mitgehalten und musste sich erst im dritten Satz geschlagen geben. Dazu Indoor Hart absoluter Lieblingsbelag für ihn.
Gimeno-Traver ist zwar der typische Sandplatzspieler, kann jedoch auf Hartcourt auch mithalten, wie er letztes Jahr bewies und in St.Petersburg ins Halbfinale einzog. Allerdings hat er aus den letzten zwei Wochen 10 Sandplatzspiele in den Beinen und womöglich ist er dadurch nicht 100% frisch. Dazu erstmal die Umstellung auf den anderen Belag und die Tatsache, dass sein Aufschlag oft angreifbar ist. Zopp ist durchaus in der Lage, dann den Satz auszuservieren.
Ich traue Zopp sogar den Sieg zu, aber der Satzgewinn ist für ihn immer drin.

Marcos Baghdatis - Dmitry Tursunov

Baggy macht ein schweres Jahr durch und kommt erst langsam wieder in Form. Zwischen Februar und Ende Juli hat er alles verloren und ist erst mit Wechsel auf HC wieder besser drauf. So hat er immerhin Anderson und Nishikori glatt geschlagen, aber Konstanz ist bei ihm nicht vorhanden. Gerade wenn der 1.Aufschlag nicht kommt, gibts die Chancen für den Gegner.
Zu Tursunov habe ich schon öfters was geschrieben. Der Kerl ist in sehr guter Form und konnte das nicht zuletzt bei den US Open bestätigen. Hat dort in der 3.Runde sehr gut gegen den späteren Halbfinalisten Gasquet mitgehalten und auch die Chance auf den Sieg gehabt.
Neben dem Heimvorteil kommt ihm die Halle auch sehr entgegen, da er gut aufschlägt.
Ich sehe den Russen hier klarer favorisiert, als es die Quoten aussagen. Heimvorteil, Halle und Form sprechen einfach für Tursunov.

Zopp +1,5 Sätze + Tursunov @2,47 (Tipico) 5/10

endstand: 7:6 3:6 1:6

bis zum 7:6 3-3 alles in der Spur, spielt einen super tiebreak, bekommt im 2. das Break zum 3-5 und dann geht gleich gar nichts mehr.

Widererstarkten tipsarevic. Diese beiden Wörter widersprechen sich in meinen Augen ungemein. Ich muss zugeben, habe ihn bei den US Open nicht gesehen, aber was ich beim Davis Cup von ihm gesehen habe reicht mir. Da Brauch mir auch niemand mit dem Belag kommen. Das war einfach nur schlecht.
Dazu kommt das tipsi bei 250er sowieso scheinbar bocklos spielt, sobald er Gegenwehr erhält.
Ich gehe hier mit 3/10 auf die 2,2 von agut. Der spielt die Murmel rein, was gegen tipsi derzeit reicht.

Gemixtes Double Kombo:

Aus St.Petersburg nehme ich Verdasco/Marrero-Santana mit. Beides gestandene Doppelspieler, die sich in- und auswendig kennen. Kein Wunder, denn sie spielen ja bereits zwei Jahre zusammen und mit einer Bilanz von 47-25 auch gar nicht mal so unerfolgreich. Auf Hart haben beide nicht gerade ihre Stärken, ihre Gegner aber auch nicht, die erst ein gemeinsames Turnier bestritten haben und im Halbfinale des Genua-Challengers scheiterten. Sehe die Spanier hier sehr klar vorne. Und aus Metz nehme ich das Doppel Roger-Vasselin/Bopanna die mir dieses Jahr ausgesprochen gut gefallen haben (Wimbledon Halbfinale knapp an die Bryans gescheitert; Cincinatti Halbfinale, US Open immerhin bis in die 3.Runde). Querrey/Butorac nicht wirklich harmoniert bisher (2-1 Bilanz) und auch nicht die besseren Doppelspieler.

2er-Kombi @2.09 (Bet365) 4/10

kurz und knapp mit dem Handy, weil ichs eben nur bei bet gesehen hab:

Monroe/Stadler vs Kas/Seppi

weiß nicht, warum das hier in die Richtung quotiert ist. Die beiden neulich sicher lustlos gg irgendwen beim Challenger ausgeschieden, aber hey. Jetzt bei nem ATP mit genug Motivation dabei. Seppi und Kas sicher keine Blinsen im Doppel, aber die beiden als Favo? No way.

Monroe/Stadler @2 bet 3/10

Habe ich mir auch überlegt und wünsche dir natürlich viel Glück/Erfolg dabei, aber liegt vllt am Belag, da Monroe/Stadler nur auf Clay erfolgreich spielen. Kas zumindest auch guter Doppel-Spieler, war mir bei dem Match deswegen eher unschlüssig, aber trotzdem viel Erfolg.

Ist ja wohl der größte Schwachsinn den ich hier seit langem gelesen habe. Meine Kritik geht hier nicht gg deinen Tipp (der kann durchaus kommen mit etwas Glück, wobei ich die Quote auf Bautista Agut eher schwach finde), sondern gg die Argumentation. Beim DC war er sicher nicht sooo schwach, sonst hält ers nicht so eng gg Raonic und schlägt Pospisil nicht so glatt und souverän. Klar ist Tipsi nicht mehr in seiner Topform, aber immer noch nen solider Top 25 Spieler. Und das sollte gg Bautista reichen.
Und das er bei 250-ern nicht motiviert ist und quasi abschenkt, sobald Gegenwehr kommt, stimmt ja mal überhaupt nicht. Denn genau da holt er doch seine ganzen Punkte. Alle Titel und Finals waren bei 250-ern. Bei Masters und GS reicht es nicht für ganz vorne, also gibt er bei 250-ern Gas. Letztes Jahr z.b. gg Phau in Stuttgart in Runde 2 Satz hinten und 5-6 im zweiten und Phau serviert fürs Match und hat Matchbälle und Tipsi fightet und gewinnt das Match und anschließend das Turnier. Ne Woche später 1 oder 2 Runde in Gstaad gg Fischer selbes Spiel, auch Riesenprobleme, aber er kämpft und gewinnt das Ding und kommt ins Finale. Tipsi stand nur deshalb Top Ten, weil er diese ganzen kleinen Scheissturniere so ernst genommen hat und nie abgeschenkt hat. Hatte immer schon ne Megabilanz gg Spieler jenseits der 40, wohingegen es auch zu seiner Top 10 Zeit gg die Top 25 immer eher mau aussah. Und jetzt, wo er eh jeden Punkt brauchen kann, soll er gg Bautista abschenken??? No way. Vielleicht verliert er, weil er eben nicht der Überspieler ist, aber dann in nem engen Match. Wenn ne Quote Value hat, dann die auf Tipsa

2:1

Zopp gewinnt 6-1,3-6,6-3
Tursunov gewinnt 7-6,7-6 +7,35 EH

Dann reihe ich mich mal hinter Napoleon und Phenomenon ein mit einem weiteren grünen Beitrag. Die Spanier ultrapeinlich im ersten Satz, im zweiten Satz gefangen und den Dritten aufgrund ihrer Erfahrung (Klasse?) souverän gewonnen. Joa, und das Wimbledon-Doppel auch ganz ordentlich. Macht dann ein Plus von: +4.36 EH

größter Schwachsinn? Tipsarevic ist ne Bratwurst! Und souverän gegen Pospisil? Das war in meinen Augen ein ganz große Portion Glück! Da hat nicht viel gefehlt dann hätte Pospisil das Ding gedreht und über seine Sandplatzqualitäten brauchen wir auch nicht reden. Und um das noch mal klar zu stellen: Ich rede hier von der diesjährigen Leistung von Tipsi! Dass er letztes Jahr gefühlt jeden außerhalb der Top10 besiegt hat, darüber brauchen wir nicht streiten und somit dann auch bei den kleinen Turnieren abgeräumt hat. Davon kann ich diese Saison aber nichts mehr erkennen.
Um mal in der Zeit nach Wimbledon zu bleiben:
2. Runden-Aus in Bogota gegen Falla
1. Runden-Aus an Haase in Gstaad
1. Runden-Aus in Montreal an Istomin
(2. Runden-Aus in Cincy an Raonic)

Dazu noch Pleiten gegen Simon, Brands, Pella, Garcia-Lopez, Troicki und Davydenko allesamt Spieler die er in der Vergangen Saison besiegt hätte.

Und auch in der letzten Saison hätte ich keinen Pfifferling in diesem Spiel auf Bautista-Agut gesetzt, aber diese Vorzeichen haben sich einfach verändert.

Hab ja nicht geschrieben, dass er formstark ist. Nur schreibst du, dass er bocklos bei den 250-ern auftritt und das stimmt mal überhaupt nicht. Und wenn ich in nem entscheidenden 5 Match im DC 3-0 gewinne, dann ist das glatt. Klar hat er am Ende etwas gewackelt, aber letztlich easy 3-0