Da es für heute schnell gehen muss, kann ich nicht viel erklären, aber mal kurz anführen:

Kombi: Fransen/Koolhof + Klein/Propoggia + Collarini/Molteni @4.15 (Bet365) 2/10

Argumentation wie immer: Fransen/Koolhof supereingespieltes Doppel mit Future-Siegen, Klein/Propoggia sehr gute Hardbilanz in diesem Jahr und Collarini/Molteni gute Doppelbilanzen individuell und hier bisher sehr überzeugend, dazu mit "leichten" Gegnern. (diverse Herren-Challenger)

Einzel:Kichenok/Kichenok @2.00 (Bet365) 4/10

Schwesternpaar und über Jahre hinweg gutes Doppel mit guten Ergebnissen im bisherigen Turnier gegen nominell höher gestellte Gegnerinnen, die aber nicht so viel zusammen gespielt haben. (WTA Tashkent)

Einzel: Moreno/Rescaldani @2.10 (Bet365) 3/10

Hab ich schon gestern in der Kombi gehabt und da haben sie ihre Gegnerinnen mit 7-5, 6-2 weggehauen, zudem Satz 1 schon viel eher hätte beendet werden müssen. Sah gut aus, hab ich auch bei Bet365 verfolgt. 7-2 Bilanz in diesem Jahr, heutige Gegnerinnen spielen hier beim Turnier das erste Mal gemeinsam. (ITF Buenos Aires - Damendoppel)

Einzel: Muhammad/Will @2.62 (Bet365) 3/10

Das eingespielte Team, welches ich gestern erwähnt habe heute mit hoher Quote. Gestern knapp in drei Sätzen gewonnen, zudem Spiel gedreht. Jahresbilanz bleibt trotzdem ordentlich, Falconi/Tatishivili jetzt nicht so das Überteam, in der Weltrangliste individuell zwar wesentlich besser gestellt (deswegen Quote), aber als Team auch noch nicht wirklich in Erscheinung getreten.

Stakes mal etwas nach oben gebracht, vllt klingelt's heute, vllt gibt es 'nen kleinen Absturz, vom Projekt bin ich aber nach wie vor überzeugt.

Paul Heri-Mathieu - Tobias Kamke (Challenger Petange)

Heute kommt es zum Finale beim Challenger in Petange. Ich habe im Turnierverlauf viele Matches von Mathieu im Ticker & Stream verfolgt und muss sagen, dass es hier nur einen Sieger geben kann. Sobald der Ball relativ konstant vom Gegner zurückgespielt wird, hat Mathieu immer Probleme gehabt. Er war einfach oft nicht in der Lage Punkte vorzubereiten und dann mit einem Winner abzuschließen. Beim Versuch dies zu bewerkstelligen unterliefen ihm eher immer viele Fehler.
Ich schätze Kamke, auch unter Berücksichtigung des Turnierverlaufs so ein, dass er hier viel mehr und auch konstant zurückbringen wird, als Mathieus bisherige Gegner und Mathieu damit vor größere Probleme stellen wird. 2012 gab es das Spiel im Finale schon einmal, damals konnte Kamke sich 7:6 6:4 durchsetzen. H2H steht es insgesamt 3:1 für Kamke, wobei der Sieg von Mathieu aus 2012 auf Rasen stammt. Durch die gewonnenen Eindrücke aus dem Turnierverlauf kann es für mich hier nur einen Sieger geben, dementsprechend nehme ich

Tobias Kamke @ 1.87 5/10 (BetVictor)

Facundo Bagnis - Facundo Arguello (Challenger Cali)

Wieder ein Finale, diesmal in Cali. Wie komme ich zu dem Tipp? Ich habe Arguello gegen Collarini und Velotti fast komplett gesehen und muss sagen, dass er einen soliden Eindruck gemacht hat. Gegen Velotti hat er im 3 bereits mit Double-Break 4:1 hinten gelegen und noch 6:4 gewonnen. Auch gegen Collarini im 3 mit 0:1 mit Break hinten. Meine Analyse aus diesen Spielen ist, dass Arguello zwar einen soliden Ball spielt, aber dennoch zu sehr von den Fehlern seiner Gegner lebt. Im Ergebnis war auch er häufig, insbesondere auch bei Returns nicht fehlerlos. Hier kommt jetzt ein Bagnis, den ich zumindest deutlich stärker einschätze als ein Collarini. Dementsprechend sollte Arguello hier größere Probleme bekommen und mMn verlieren. Ich schätze die Courts in Cali so ein, dass derjenige der weniger Fehler macht gewinnen wird. Das wird hier, auch wenn ich Bagnis hier nicht spielen sehen habe, Bagnis sein. Das Verfolgen des Tickers & seine bisherigen Ergebnise hier lasse mich einfach daran glauben, dass er hier von grundauf solider spielt. Da ich ihn aber nicht gesehen habe, nicht so hoher Stake

-> Bagnis @ 1.533 3,5/10 (BetVictor)

Nur kurz, da es in ner halben Stunde losgeht:

Brydan Klein vs Louk Sorensen @2.75 3/10

Sorensen war mal ein kleiner irischer Lichtblick, allerdings von Verletzungen geplagt, hatte eigentlich vor nach 2011 seine Karriere zu beenden. Versucht sich trotzdem noch weiter am Tennis, spielt mal Challenger, mal ITF. Mag auf Challenger-Eben kein Schlechter GEWESEN sein, das ist dann aber auch schon paar Jahre her. Dieses Jahr bereits gegen Castillo, Veger oder Gualda verloren. Bislang hier in Izmir aber alles weggehauen.
Klein, ein besserer Futurespieler, hat eigentlich bei Challenger seine Probleme, kommt da selten weiter als die Anfangsrunden. HC sein Belag, nimmt in der Regel alle typischen türkischen F's und Challenger mit. Als Außenseiter sehe ich ihn hier trotzdem nicht. Speziell in der Türkei ist er meist gut dabei, Sorensen dazu immer wieder verletzungsgeplagt durch seine anfälligen Knie. Traue dem Australier hier nen Sieg zu, ihn so als Außenseiter zu sehen, finde ich falsch.

Eine Kombi, die ich heute noch anbieten möchte:

M.Gonzalez + Bagnis @2.24 (Interwetten) 6/10

Maximo Gonzalez gegen Eduardo Schwank. Gonzalez schon im Frühjahr auf Sand sehr erfolgreich, kam immer recht weit und hat eine 34-10 Clay-Bilanz. Zudem zuletzt auch in der US Open für Furore gesorgt: u.a. Janowicz bezwungen. Für mich hier eine sehr gute Sache die Quote. Eduardo Schwank rund 160 Plätze schlechter platziert, zudem mit 12-10 Bilanz bei weitem nicht so stabil wie Maximo. Dazu kommt, dass gegen die besseren Gegner Schwank einfach ins schwanken kommt (Wortspiel gewollt). Zudem, wenn Schwank verliert, dann glatt, wie gegen Velotti zuletzt 2x oder auch gegen Basic. Diese beiden schätze ich zudem schwächer ein als Maximo Gonzalez.

Eine Kombi, die ich heute noch anbieten möchte:

M.Gonzalez + Bagnis @2.24 (Interwetten) 6/10

Maximo Gonzalez gegen Eduardo Schwank. Gonzalez schon im Frühjahr auf Sand sehr erfolgreich, kam immer recht weit und hat eine 34-10 Clay-Bilanz. Zudem zuletzt auch in der US Open für Furore gesorgt: u.a. Janowicz bezwungen. Für mich hier eine sehr gute Sache die Quote. Eduardo Schwank rund 160 Plätze schlechter platziert, zudem mit 12-10 Bilanz bei weitem nicht so stabil wie Maximo. Dazu kommt, dass gegen die besseren Gegner Schwank einfach ins schwanken kommt (Wortspiel gewollt). Zudem, wenn Schwank verliert, dann glatt, wie gegen Velotti zuletzt 2x oder auch gegen Basic. Diese beiden schätze ich zudem schwächer ein als Maximo Gonzalez.

Dazu noch Bagnis, der gegen Monteiro durchaus zu favorisieren ist. In der letzten Woche das Turnier in Cali gewonnen und hier in Runde 1 einen Capdeville ausgeschaltet. Die Nr.323 der Welt konnte vor einiger Zeit zwar Struff bezwingen, ist prinzipiell aber nichts besonderes. Bagnis sollte das hier regeln, alles andere wäre Fix².

In Stettin (Polen Challenger) spielt wieder "meine Entdeckung" () Fransen/Koolhof. Die Gegner sind mit Greul/Motti im Doppel jetzt keine Unbekannten. Motti spielte viel Doppel, dieses Jahr mit 23-25 aber noch nicht so erfolgreich. Greul mit 8-5 auch nicht so herausragend. In diesem Jahr spielen sie das erste Mal zusammen, 2012 gab es 7 Spiele und eine mäßige 4-3 Bilanz. Davor spielten sie - nach Tennisexplorer - 2009 zusammen und konnten mit einer Bilanz von 12-6 wenigstens ein wenig auf sich aufmerksam machen.

Fransen/Koolhof aber sehr gutes Challenger-Doppel. Im letzten Jahr 15-2 Bilanz, in diesem Jahr sieht es mit 26-9 auch nicht wirklich übel aus. Clay ist dabei der erfolgreichste Belag (19-6), erreichten zuletzt in Sevilla (Challenger) das Finale, welches Motti aber mit anderem Partner gewann. Mit Greul aber dürfte Fransen/Koolhof definitiv fertig werden. Die Bookies favorisieren - trotz bärenstarken Bilanzen und Eingespieltheit - Motti/Greul. Für mich ist das aber nichtmal eine 50/50 Sache, sondern Fransen/Koolhof hier zu favorisieren. Die Quote ist definitiv diesen Versuch wert.

Fransen/Koolhof @2.00 (Bet365) 4/10

Ein gutes Gefühl hab ich heute bei der Kombi:

Schwartzman + Brown + Panfil @4.12 (Interwetten) 2/10

Absolute Chaotenkombo, aber Schwartzman und Brown in exzellenter Verfassung, Cecchinato durchaus schlagbar für Schwartzman, der schon Di Mauro ziemlich locker rausnahm. Brown leichter Außenseiter gegen Starace. Sehe ich eher nicht so, der Italiener außerhalb Italiens nie so erfolgreich. Und Panfil als Local und gegen Pashanski sicher zu favorisieren. Pashanski zwar mysteriöserweise gegen Montanes weiter, aber zuletzt doch ziemlich mies drauf.