Ich sehe hier die Chance auf einen Paszek-Sieg bei mindestens 50%. Rasen ist ihr Lieblingsbelag, das hat sie letztes Jahr in Wimbledon gezeigt als sie bis ins Viertelfinale marschierte und auch heute gegen Kerber im Finale von Eastbourne. Die aktuelle Form von Paszek ist wirklich beeindruckend, Pavel hat sie nochmal nen Schritt nach vorne gebracht.
Wozniacki weit von Topform entfernt. Auf Rasen auch alles andere als Top. Dises Jahr wie schon erwähnt nur ein Match und dies verloren. Die Bookies sehen die Wahrscheinlichkeit auf einen Sieg bei über 70%, das sehe ich vollkommen anders.
Aufgrund der tollen Verfassung von Paszek werde ich die Quote von 3 mitnehmen. Quote wird noch droppen.

Sieg Tamira Paszek @3 3,5/10 interwetten
Paszek +1,5 Sets @1,6 9/10

Caroline Wozniacki - Tamira Paszek

nach dem heutigen Turniersieg von Paszek erscheint mir die 3.25 die es bei bet365 noch gibt einfach zu hoch.

Wozniacki dieses Jahr nur mit einem Spiel auf Gras, das verloren gegen McHale. Paszek neben dem Turniersieg auch letztes Jahr in Wimbledon immerhin bis ins Viertelfinale gekommen. Einzige Niederlage dieses Jahr auf Gras gegen Na Li in Eastbourne.

Natürlich hat Paszek dieses Jahr sehr viele Erstrundenniederlagen kassiert, aber auf Gras rechne ich ihr immer noch recht gute Chancen aus.

Falls sie fit sein sollte, nach dem langen Finale, (in dem sie auch eine Verletzungsunterbrechung nehmen musste, mit Oberschenkel-Tape konnte sie aber weiterspielen) sehe ich ordentlich Value in der 3.25 bei bet 365 (bwin schon von 3.2 auf 2.75 runter). Wozniacki außerdem auch lange nicht mehr so stark wie zu ihren Nr. 1 Zeiten.

Deswegen: Tamira Paszek @ 3.25 (4/10) bet365

Wimbledon Doppel:

J. Brunstrom/P. Marx - M. Fyrstenberg/M. Matkowski: 1, @bwin, Quote: 2,41

Ja, was reitet mich hier, gegen ein Doppel zu setzen, das knappe 500 Spiele zusammen gespielt hat und auf ein doch noch recht "frisches" Doppel wie Brunstrom/Marx...
Zunächst die Quote, ich sehe das Spiel viel ausgeglichener. Bei den Vorbereitungsturnieren hatten Brunstrom/Marx teils sehr gute Ergebnisse, Cermak/Polasek und Dodig/Melo geschlagen, gegen Lindstedt/Tecau und Qureshi/Rojer, zwei Spitzendoppel, jeweils nur im Ti-Break verloren. Das lässt sich wirklich sehen.
Fyrstenberg/Matkowski haben dieses Spitzenniveau auch, allerdings nicht so sehr auf Rasen. Hier sind die beiden Polen mit lediglich 46% gewonnenen Spielen deutlich am schwächsten. Und das hat sich auch in der Vorbereitung wieder bestätigt, hier verloren sie gegen Delgado/Stupski und Malisse/Norman jeweils klar und in einem Satz sogar mit Doppelbreak.

Insgesamt sehe ich Fyrstenberg/Matkowski in diesem Spiel nicht so favorisiert wie die Quote und halte das für recht ausgeglichen. Deswegen der Tipp.


Wimbledon Damen:

C. Wozniacki - T. Paszek: 2, @pinnacle, Quote: 3,05

Das Spiel wurde ja bereits analysiert, ich mag mich diesem Tipp anschließen. Paszek mit sehr starkem Eindruck beim Vorbereitungsturnier, Siege gegen Kerber und Bartoli. Leider auch eine Verletzung im dritten Satz gegen Kerber, die sie aber nicht daran hinderte, das Spiel noch zu drehen. Deswegen ist bisschen Vorsicht geboten, jedoch sollte die Österreicherin gegen die defensive Sicherheitsspielerin Wozniacki auf Rasen recht gute Chancen haben.

S. Errani - C. Vandeweghe: 2, @pinnacle, Quote: 3,35

Das Spiel von Errani ist völlig unbrauchbar auf Rasen, der Einwurf zu schwach, um ins Spiel zu kommen, der Topspin-Gichtel wirkungslos. Errani letzte Woche hat es geschafft, gegen eine völlig indisponierte Kateryna Bondarenko zu verlieren. Vandeweghe auf den schnellen Belägen zu Hause, dieses Jahr mit einer 10:1-Bilanz auf Rasen, wenn auch noch nicht gegen die richtig guten Gegnerinnen. Aber das ist eine Errani auf Rasen eben auch nicht. Quote deutlich zu hoch in meinen Augen.

A. radwanska - Vesnina

Vesnina über 7,5 games 4/10 bwin @1,75
Vesnina @4,8 betfair 1/10

Radwanskas Spiel mit Spin, eher etwas defensiv geprägt, passt für mich nicht perfekt nach Wimbledon. Letztes Jahr hier zwar erfolgreich und insgesamt auch die bessere Spielerin als vesnina, aber die zeigte sich zuletzt auch gut in Form. Stark beim Service und mit druckvollen Schlägen passt ihr Spiel ganz ordentlich hier hin.

Letzten jahr zwar nicht so erfolgreich, traue ihr hier aber eine Überraschung zu, mindestens aber, dass sie das Ganze eng gestaltet.

anderson (31) - dimitrov (69)
alles in allem gehe ich auf über 3,5 sätze @1,44 (365) 10/10. für ein 3:0 fehlt beiden schlicht die konstanz.

keine zeit für eine analyse, aber für die tie break-im-match-wette sei besonders auf kohli - haasi, melzer - wawrinka und keviiiin - dimitrov hingewiesen.

Gulbis-Janowicz
Gulbis in Runde 1 Berdych niedergekämpft und gezeigt was in ihm steckt. Klasse Returns und vor allem klasse Aufschläge.
War schon ein richtig starker Auftritt.
Janowicz gegen Bolelli in 4, gut war jetzt auch keine mega Aufgabe. Sehe Gulbis deutlich stärker, klar hat der Lette Motivationsprobleme aber ich denke dass er weiter so konzentriet und willig spielt wie gegen Berdych.
Rein von den Fähigkeiten her sollte es eine klare Sache sein.Quote nehme ich gerne mit.

Gulbis - Janowicz 1 @1,6 3,5/10 paf.com
(Ich selber spiele es mit 6,5/10, aufgrund vom Plus das mir Gulbis gegen Berdych gebracht hat).

Denke das kann man so nicht vergleichen, Gulbis ist nicht wie andere Spieler auf das Preisgeld angewiesen, wenn bei so einem 250er Turnier der Gegner gut mithält und er keine Lust hat sich reinzuhängen dann passiert sowas einfach bei ihm.



Gulbis - Janowicz

Gulbis als Favo zu spielen ist natürlich immer ein bisschen hart, dieses Jahr hat er abgesehen von Berdych aber eine gute Auslosung erwischt und müsste erst im Viertelfinale gegen Djokovic ran.
Nächste Runde würde er Mayer/Petzschner spielen und im Achtelfinale Almagro/Rufin/Bemelmans/Gasquet, alles machbar für ihn, da sollte selbst bei Gulbis Motivation vorhanden sein.

Janowicz jetzt zwar gut durch die Quali gekommen, allerdings auch ohne Gegner die man irgendwie mit Gulbis vergleichen könnte.
Wenn Gulbis richtig spielt sind da 2 Klassen unterschied.

Gegen Berdych hat er wieder mal gezeigt was er kann, wenn er heute wieder annähernd so serviert wird er für Janowcz nicht zu breaken sein. Auch beim Returnspiel und aus der defensive war das im letzten Spiel eine starke Vorstellung.

H2H 1-1, obwohl das bei Gulbis sowieso egal ist.
Seine Niederlage war dieses Jahr bei Challanger in Rom.

Gulbis Sieg @ 1,75 bei Pinnacle 4/10
Gulbis -1,5 Sätze @2,20 Tipico 2/10



Chardy - Monaco

Monaco am Montag wohl sein erstes Match auf Rasen gewonnen, hab es leider nicht gesehen aber kann normalerweise nur an Mayer gelegen haben.
Hab ihn letzte Woche 2 mal beim Boodles Challange gegen Golding und Cilic gesehen, mit der Spielweise kann man normalerweise auf Rasen nichts gewinnen. Natürlich kann man das Exhibition nicht ernst nehmen, aber wenn er in den 2 Matches 5 mal ans Netz geht und den Rest von der Grundlinie aus spielt sieht man auch warum er auf Rasen noch nie was gewonnen hat.

Chardy serviert normalerweise sehr stark und fühlt sich auf Rasen durchaus wohl, hat sich in Queens gegen Roddick zwar ein bisschen dumm angestellt dafür Volandri am Montag aber ordentlich abgeschossen.

Monaco hat hier einfach keine Waffen um gegen Chardy was zu holen.
Sollte sich hier klar durchsetzen.

Sieg Chardy @2,40 Bwin 5/10

Petrowa - Babos

Über 18,5 Spiele @1,75 bwin 3,5/10

Petrowa hier zurecht favorisiert, spielt hier gut mit und alles andere als ein Einzug in die dritte Runde wäre eine Riesenüberraschung. Nur: Babos auch nicht von schlechten Eltern. Hatte sie gegen Oudin zwar auch nicht schlecht eingeschätzt, aber den Sieg hätte ich ihr nicht zugetraut - mein Fehler! Denke dass sie mit ihren harten und aggressiven Schlägen hier durchaus ein paar Games holt. Glaube nicht dass das hier so einseitig wird. Mit 1,80 auch recht ordentlicher Serve, sicher nicht verkehrt auf Rasen.