Sandplatztennis ist eigentlich nicht mein
Ding (eher Hard/Carpet/Grass),da dort so viel...
Aber ein Spiel in der Quali
ist mir von den Quoten sofort
aufgefallen:

Link entfernt

Mannarino wird hier verständlicherweise als
Favorit gehandelt:
#Mannarino (Ranking 59) spielt ein gutes Jahr 2011 !
14:8 Siege auf der ATP Tour (u.a.Viertelfinale
Auckland/Halbfinale Johannesburg - auf Hard)
#De La Nava (Ranking 154) bisher bescheiden:
8:11 Bilanz auf Challengerniveau !

Nun reizt mich die Quote von
DANIEL MUNOZ-DE LA NAVA @2,85 (unibet)
Nun nur noch @2,7 (bet365 @2,75),weil
er
-aus Madrid kommt
-letztes Jahr Querrey hier schlug (OK,Querrey auf Clay
nicht so doll) (3:1 Bilanz in Madrid)
-In der 1.Qualirunde heuer Kunitsyn besiegte
-Mannarino eine 1:4 Bilanz als Linkshänder gegen
Linkshänder hat
-H2H:1:1 - Auf Sand war Daniel Sieger 2007....

Wie gesagt ein 50:50 Spiel was einen Platz in
jeder Systemwette finden sollte....

Toi,Toi,Toi
Edit:
2:6,6:7(5:7)
Hätte hätte Fahrradkette...
Wenn der Tie Break evtl. von Munoz De La Nava
gewonnen wäre,dann...
...hätte er wohl auch verloren !?
Wie heißt es so schön:
Zu der Quote immer wieder !
;o)

Heute 16:30 Uhr

Cilic(21) - Starace(43)

Wir sind hier auf Sand & dann solche Quoten auf Porki - da kann ich nicht anders. Cilic fühlt sich auf Sand nicht wirklich wohl. Kann dort spielen - mehr auch nicht. Er kann hier nicht sein schnelles Hardcourttennis spielen. Starace ein Spieler der auf Sand an einem guten Tag sicherlich zu den besten 20 Spieler der Welt auf diesem Belag gehört. Sein Lieblingsbelag, hat da genug Zeit sich für seine Grundschläge zu stellen.

Starace bekanntlich für jeden Spaß zu haben, jedoch wird er bei einem Masters 1000er Turnier sicherlich mit der nötigen Motivation an die Sache gehen. Gibt sein Debüt in Madrid.

Die Beiden haben 1mal auf der Tour gegeneinander gespielt, Starace konnte das Match gewinnen. (Sand/2008/Rom)

Das Masters-Turnier seit 2009 auf der Tour dabei, Cilic konnte bei seinem beiden Teilnahmen jeweils nur einen Sieg holen. 2009 verlor er gegen Kohlschreiber & 2010 gegen Ferrer.

Starace in den letzten 2 Jahren Spieler wie Cuevas, Robredo, Monfils, Gulbis oder Söderling auf Sand bezwungen - muss sich nicht vor Cilic verstecken.

Für mich ein offener Schlagabtausch und wenn Starace on fire ist, wird Cilic hier wieder als Verlierer den Platz verlassen.

Sieg Starace 3,20(4/10)@bwin

Hi,

kann deinem Tipp eigentlich nicht viel abgewinnen. Denn Madrid hat auf Grund von der Höhenlage (Höchstgelegene Hauptstadt Europas) einen eher schnelleren Sandbelag, was eher Cilic zugute kommt.
Dazu Cilic bei den letzen beiden Turnieren gegen Sieger Davydenko und Federer rausgeflogen. Starace hingegen gegen Gimeno Traver, Petzschner und Riba. Wobei bei der letzten Niederlage mit Petzschner ein ähnlicher Spielertyp mit guten Service wie Cilic gegenüber stand.

Denke nicht Starace eine Chance gegen Cilic haben wird.

Almagro N./Raonic M. - Lopez F./Verdasco F. 2 @ 1,53
willhill , 5/10

I will say only one thing ...Raonic and double ... he lost all his games in double this year and by concept he hasnt the skills exept his serve to compete there. Almagro also nothing special in double ( in single he is at9. what a disegrace for the atp competition ) . Not much to say than that the spainards are the btter doublr team and if they feel like playin they will take this.

Starace packts leider nicht(6-7/4-6). Beide haben 6 Breakchancen, Cilic nützt 1ne mehr... Porki führt im tie 5-3... Hat nicht sein sollen.

Del Potro Youzhny
Del Potro mit einer sehr guten Form zur Zeit, hat in Estoril komplett überzeugend gespielt und Spieler wie Söderling und Verdasco glatt geschlagen. Dabei überzeugte er vor allem von der Grundlinie. Youzhny spielt bisher keine gute Saison und Sand ist auch nicht gerade sein Lieblingsbelag, verlor letzte Woche gegen Petschner, der nicht die Klasse eines Del Potros hat. Werde Del Potro anspielen, auch wenn die Quote entsprechend niedrig ist, aber inplay lässt sich falls der ertse Satz lange ausgeglichen bleibt, bessere Quote erzielen!

Del Potro 1.23 @ Betfair

GL Piza14

Hier mal meine erste Analyse im Forum, Kritik erwünscht

Guillermo Garcia-Lopez (29) - Thiemo de Bakker (83)

• H2H 0-1, letztes Jahr in Paris auf Sand in 5 Sätzen!

• zu GGL: GGL hat mich in diesem Jahr nicht wirklich überzeugen können bisher. Nach dem starken Ende der letzten Saison hat er dieses Jahr eine 11/12 Bilanz aufzuweisen, davon eine 4/4 Bilanz auf Sand. Er hat zwar meistens die Spieler geschlagen, die er auch schlagen muss, gegen gute Gegner aber des öfteren deutlich das Nachsehen gehabt (gegen Murray in Melbourne 1-6 2-6 2-6, gegen Davydenko 2-6 0-6 in Dubai und gegen Gasquet vor kurzem in Monte Carlo auf Sand 2-6 1-6 verloren). Was mir in seinen Matches auf Sand aufgefallen ist, ist das er bei eigenem Aufschlag Probleme zu haben scheint. So waren die Spiele gegen Istomin (7-6 6-3) und gegen Dev Varman in Belgrad (6-7 6-2 6-7) Breakfestivals. Vor allem bei den Big Points zeigt er des Öfteren Nerven. Hat hier zum Auftakt zwar Stanislas Wawrinka geschlagen, doch dessen Form ist auch nicht die beste, was die Niederlage in München gegen Dustin Brown beweist!

• zu de Bakker: De Bakker hatte seinerseits bisher auch kein gutes Jahr, hat allerdings auch deutlich weniger Matches bestritten. In Estoril hat er nach über einem Monat Pause zum ersten mal wieder ein Turnier gespielt und ist dort knapp an Kevin Anderson gescheitert, der überraschend auch auf Sand richtig gut drauf ist. Hier in Madrid durch die Quali gekämpft und gestern in einem klasse Spiel Ferrero bezwungen. Was mir imponiert hat ist, dass er sehr geduldig gespielt hat und sich in brenzligen Situationen immer wieder auf seinen starken Aufschlag verlassen konnte. Auch, dass das Publikum gegen ihn war, hat ihn nicht im geringsten beeindruckt, was ja heute auch ein Faktor werden kann. Seine Form scheint anzusteigen.

• Fazit: Aufgrund der Form der beiden und meinen bisherigen Eindrücken sehe ich GGL hier nicht als Favorit an. De Bakker wird durch seinen Aufschlag Vorteile haben, da er deutlich mehr freie Punkte dadurch erzielen wird. Es wird wohl ein enges Match werden. Einen Tiebreak halte ich auch für sehr wahrscheinlich.
  

Daher spiele ich:
-Thiemo de Bakker to win @2,25 Pinaccle 4/10
-Tiebreak? Ja! @2,25 Bet365 3/10
-Thiemo De Bakker gewinnt 2-1 @5 Bet365 1/10

Viel Erfolg

Wirklich nicht böse gemeint, aber warum schreibst du immer die "einfachsten" Wetten, die sich im Prinzip jeder denken kann? :) Letztens Gulbis (den ich nie zu der Quote 1.17 spielen würde), dann Youzhny @ 1.25 und jetzt wieder eine Wette, die jedem, der Tennis verfolgt, klar sein dürfte, selbst Nicht-Experten müssten wissen, dass Del Potro einer der besten ist und es kein Ding sein sollte, Youzhny zu besiegen. Ich will dich auch echt nicht davon abhalten und es ist wie gesagt wirklich nicht böse gemeint, nur hab ich immer Hoffnung, hier gute Picks mit besseren Quoten zu finden und sehe immer nur sowas :P

Ist absolut korrekt, dass meine letzten Picks niedrige Quoten aufwiesen! Allerdings ist Del Potro in einer Form wo ich ihn anspielen muss! Und zu dem Begriff "bessere Quoten", der ist wohl relativ. Selbst eine 1.25 kann eine sehr gute Quote sein, und Del Potro hat mir sogar eine 2.2 gebracht! Also war die "bessere Quote" da. Den Pick mit Gulbis gebe ich dir absolut recht, und werde in Zukunft auch Spiele posten, die mit höheren Quoten prematch versehen sind!

2-6 3-6

Habe das Spiel leider nicht verfolgen können und kann mir das blanke Ergebnis so auch nicht erklären. Scheint wohl einiges nicht wie gewünscht gelaufen zu sein Sorry

-8EH

Heute Federer gegen Nadal um 16.00 Uhr

Natürlich spircht alles für Nadal. Der Sandplatzkönig, seit 1 1/2 Jahren auf diesen Belag wieder ohne NIederlage und ein Federer der nicht mehr in seiner absoluten Topform ist. Allerdings finde ich eine Quote um 5,3 auf den absolut besten Tennisspieler aller Zeiten, der immer noch die Nummer 3 der Welt ist, eine absolute Verhönung.

Federer hat Nadal vor 2 Jahren in Madrid im Finale besiegt, damals hat auch keiner damit gerechnet. Außerdem hat Federer bis auf gegen Melzer in Monte Carlo nur 2x gegen Djoko und 1x gegen Nadal verloren. Das heißt er ist immer noch auf Topniveau. Zu ergänzen is noch, dass Djoko auch Nadal 2x geschlagen hat... der Typ is einfach in einer Überform.

Madrid auf Grund der Höhenlage ein schnellerer Sandbelag als die meisten anderen. Daher versuch ich es einfach auf Federer.

Es ist sicherlich nicht unmöglich für Federer an einem guten Tag Nadal zu schlagen und die 5,3 is echt ein Wahnsinn.

Daher

Nadal vs. Federer Tipp2 @ 5,3 Bwin (1/10)

chachutzky