Crixo hat schon einiges geschrieben und das würde ich alles so unterschreiben. Die over 3,5 180er auf Campbell wirklich mit einer sehr netten Quote.

Ich konzentriere mich auf das Spiel

Nijman vs Cullen

Nijman ein unglaublicher Spieler der jungen Generation. Er haut wirklich ein Powerscoring nach dem anderen ins Board und zählt für mich aktuell zu den Top 3-5 180 Werfern. Ich frag mich oft wo er diesen Zug im Arm hernimmt, denn seine Arme strotzen nicht gerade von Muskeln, eher im Gegenteil. Dazu hat er noch einen seher schnellen Wurfstil und anscheinend in den entscheidenden Momenten auch Nervenstärke.
Ich habe es eh schon öfter geschrieben, in der Todesgruppe beim Grand Slam of Darts hat er unglaublich agiert in den 3 Gruppenspielen Avg von über 100 rausgehauen (106, 105, 107) und trotzdem ausgeschieden, Wahnsinn! Beim PCF dann eine eher nicht so gute Partie ging er mit 1:6 gg Huybrechts unter.
Sein erstes Spiel im Ally Pally hat er schon absolviert und das war gleich mal eine Nervenprobe. Er spielte gg Carollisen führte 2:0 in Sätzen, gab denn die nächsten 2 Sätze in Folge ab um sich in Satz 5 3:2 in Legs durchzusetzen.
Selbst einen 94 Avg gespielt und 7 x 180 ins Board gehauen.
Carollisen sehr gut gespielt, aber jetzt nicht den Mega schnellen Rhythmus gehabt.

Cullen spielt ein Grützenjahr, es lief einfach nichts zusammen sowohl an der Scheibe als auch Privat, aber wie gesagt neues Spiel neues Glück, es ist die Weltmeisterschaft -> das Highlight im Jahr und dabei hat Cullen meistens sehr gut performt. Auch wenn die Ergebnisse 2024 bislang nicht wirklich da waren, denke ich hat er sehr gut auf den heutigen Tag hingearbeitet.
Beim World Grand Prix (Einziges Turnier neben der WM das auch im Setmodus gespielt wird) dieses Jahr hat er Dobey und Gurney besiegt (82 und 93 Avg, jeweils 4 x 180 geworfen). Bei den PCF mit 86 Avg und 0 x 180 sich eine klare Niederlage gg Chisnall eingefangen.
Ansonsten gab es nicht viel positives zu berichten, die einzigen Siege vllt. hervorzuheben gg Anderson, Dolan, Rydz, Lukeman oder Hempel.
Fakt ist zusammengefasst kein gutes Jahr, aber wer Cullen kennt, weiß, dass er deutlich mehr kann, als er hier bislang gezeigt hat. Er ist ein sehr guter normal auf die 180, auch wenn er da in letzter Zeit ebenfalls nicht viel gezeigt hat.

Er stand 2021,2023, 2024 (also bei der letzten WM) jeweils im Achtelfinale.

Cullen hat übrigens ähnlich wie Nijman einen schnellen Wurfstil, was der Partie entgegenkommen sollte.
Es sind zwar einige Fragezeichen hinter Cullen z.B. wie wird er auftreten? kann er sich steigern gegenüber dem Seuchenjahr oder grundelt er weiterhin herum?, ich persönlich glaube aber das er ein anderes Gesicht zeigen und sich steigern wird (ist eigentlich nicht sehr schwer bei den bisher gezeigten Ergebnisssen 2024 von ihm).

So was haben wir nun: einen Powerscorer mit schnellen Wurfstil und gutem Zug im Arm, vs einen Cullen mit Fragezeichen, der aber bei den WM bisher immer gut performt hat bisher zumindest bei den letzten 3 Antritten, schneller Rhythmus und eigentlich gutem 180er Spiel.

Für mich solte sich Nijman durchsetzen, aber ganz glatt glaube ich eher nicht, Cullen ist auf jeden Fall für min. 1. Satz gut.
Ich denke wir sehen hier einige 180er. Nijman würde ich sagen 6+ locker drinnen auch wenn es tatsächlich nur 3 Sätze werden würden. Bei Cullen schwer zu sagen aber 4-6 auch bei ihm durchaus locker drinnen wenn er in den Flow kommt. Somit ergeben sich folgende Wetten

Nijman over 7,5 180er @3,45 1/10 EH
Gesamt 180er im Spiel over 11,5 @ 2,68 3/10 EH

neobet

Zuerst Pyramiden überlegt aber dann doch etwas zurückgerudert.

Ansonsten noch

Edhouse vs White

Edhouse für mich ein Darkhorse auf den WM Titel. Er spielt sein bestes Jahr und hat sich mit dem Major Titel beim EC Endturnier die Krone aufgesetzt. Dabei schlug er vanVeen, M. Smith, Anderson, Woodhouse, und Wattimena -> alles Top Leute. Und er schlug sie dazu nicht irgendwie sondern mit starken Leistungen. GG vanVeen 109er Avg 6:1 2 x 180, gg. M. Smith 10:9 lag schon 1:4 hinten hat sich super zurückgekämpft und spielte einen 95 Avg mit 5 x 180. GG Anderson 10:5 mit 103er Avg und 7x180, GG Woodhouse 11:5 95er Avg 5 x 180 und gg Wattimena im FInale dann ein 11:3 mit 90 Avg und 5 x 180. Dazu die Checkoutquoten auch größtenteils gut. Beim Grand Slam of Darts hat er alle 3 Gruppenspiele gewonnen dabei 2 x wieder über 100 Avg gespielt. Gegen Cross gabs dann ein 4:10 weil er auf den Checkouts Struggelte und Cross eine Checkoutquote von 83 % hatte 10/12 getroffen. Aber Edhouse wieder mit 8x180 in der Partie. bei den PCF wieder gegen Woodhouse gewonnen und dann in Littler seinen Meister gefunden beim 2:6 aber auch hier wieder ein 105 er Avg und 3x180 gespielt.
Er ist also vom Scoring her aktuell stark, auch auf die 180, auch die Doppel größtenteils keine Schwierigkeit und was mir imponiert, kein Spieler der sich vor großen Namen in die Hose macht.

Gegner White, für mich allgemein einer auf dem absteigenden Ast, hat 2024 überwiegend nur PC Turnier gespielt. Aber er hat keine schlechten Ergebnisse erzielt. Da waren u.a. Siege gg Wright, R. Smith, oder Searle dabei. zuletzt hat er gg MvG 6:1 bei den PCF gewonnen, einen 102er Avg gespielt mit 60 % Checkouts. Er konnte aber die Leistung gg DeDecker nict bestätigen am Ende stand ein Whitewash 0:6 mit einem 76 Avg.
White keiner für die große Bühne im Normalfall, und er spielt einfach nicht konstant genug. Zudem ist er jetzt auch nicht der Mega 180 Werfer schlecht hin.

Edhouse sollte sich da auf jeden Fall durchsetzen, die Siegquote aber sehr mau mit @1,43. Mit seinem Zug im Arm den er aktuell hat sollte er auch ein paar 180er ins Board hauen. Es wird auch bißchen die Frage sein, wie sehr kann White mitspielen und die Partie offen halten. Spielt er wie zuletzt einen 76 Avg dann geht er hier wahrscheinlich 0:3 glatt raus und dann sind es auch nicht viele legs die gespielt werden. So eine Partie wie gg vanGerwen und es wird zumindest knapper und wir sehen hier über 3,5 Sätze.

Worauf ich mich aber festlegen würde ist, dass Edhouse mehr 180er wirft als White. die Quote dafür zwar nur bei @1,66 aber das sollte ziemlich sicher kommen weshalb ich es mal höher anspielen werde.

Edhouse mehr 180er im Spiel 6/10 EH
und dann gehe ich noch auf die 180er im Spiel von Edhouse, denn da sind die Quoten ziemlich ordentlich (kann man eigentlich auch eine kleine Pyramide spielen)

Edhouse over 4,5 180er @2,1 4/10 EH
Edhouse over 5,5 180er @3,45 2/10 EH
Edhouse over 6,5 180er @5,45 1/10 EH

also 5 traue ich ihm auch zu wenn es relativ ein klarer Erfolg wird, mehr dann brauchts wohl schon mindestens 4 Sätze und ein paar legs, aber mal schauen es ist für beiden die 1. Partie hier. White hatte einen Walkover über Sosing und Edhouse steigt erst ins Turnier ein.

viele EH auf das Spiel i know aber ich habe irgendwie ein gutes Gefühl, dass Edhouse seine Form hier weiter bestätigen wird.

Zu den übrigen Partien nur ein kurzer Ausblick

Schindler vs Rydz, hier sollte sich Schindler durchsetzen. H2H steht 7:0 pro Schindler und Schindler hat ein wirklich gutes Jahr wenn nicht sein bestes gespielt. 2 ET Turniere gewonnen, Achtelfinale bei den PCF. Stand letztes und vorletztes Jahr bei der WM in der 3. Runde und da möchte er sicher wieder zumindest hin. Rydz sehr schneller Spieler, kann gute Darts spielen, war aber 2024 eher komplett weg vom Fenster. Hat in Runde 1 dann hier einen 107er Avg ins Board gehauen, aber wie gesagt Konstanz ist nicht da. Schindler steht bei @1,67 zwar ziemlich mau aber sollte hier normal weiterkommen, denn Rydz kann ich mir nicht vorstellen das er die Leistung wiederholen kann.

R. Smith vs Nebrida

Nebrida bei den letzten WM Auftritten auf die 180 gut performt, in Runde 1 überhaupt nicht. Möchte er hier etwas reissen dann wäre es gut er steigert sich da im Scoring sonst endet die Reise. R. Smith normal ein sehr starker 180 Werfer, hatte aber beim GS und schon davor einen richtigen Durchhänger. Zuletzt dann aber wieder sehr stark performt vor allem auf die 180, fast gg Littler gewonnen. man könnte sich hier überlegen die ober 2,5 180er auf Nebrida (aber nach dem Gesehenen in Runde 1 ist mir das zu heiß) oder die over 5,5 auf R. Smith @2,1 denn auch wenn er hier 3:0 drüberfährt ein Spieler der wenns läuft 5 180er in 3 Sätzen durchaus ins Board knallen kann.

Anderson vs deGraaf

Anderson 2024 wohl der beste Spieler mit seinen Auftritten und hohen Avgs, normal solte er hier gewinnen. DeGraaf aber uangenehm, hat letztes Jahr bei der WM gut gespielt, einer der auch die 180 gut treffen kann. Wenn Gary auf die Doppel struggled dann könnte ein bißchen was gehen, der Sieg aber wohl eher nicht. Interessant vielleicht hier die 180er auf deGraaf over 3,5 @1,9. bei den PCF gg Searle gewonnen dabei 6 x 180 geworfen, dann gg Tricole gewonnen 2 x 180, danach gg S. Williams raus 8:10 3x180. In Runde 1 bei der WM hier gg Sweeting als klarer Favorit zunächst etwas am straucheln gewesen, dann aber mit einem 92 Avg und 3 x 180 noch recht klar durchgesetzt 3:1 (obwohl er auch den 2 Satz hätten verlieren können). denke 4 180er kann man schon von ihm erwarten.

vandenBergh vs Slevin

vanDenBergh Favorit, bei ihm aber viel auf und ab dieses Jahr, denndoch sollte das reichen um recht souverän in die nächste Runde einzuziehen. Slevin gg OConnor gewonnen, talentierter Ire aber sollte normal nicht viel holen können. Da würde ich überhaupt keine Valuebet finden.

zu den anderen Partien hat Crixo schon was geschrieben


So dann auf ein Paar gute Partien und Good Luck!

Alles gespielt übrigens bei Neobet

Kurz zu heute Abend:

Schindler - Rydz

Rydz ist über seinen ersten Gegner mit einem 107er Avg 3-0 drübergefahren. Nun gegen Martin Schindler, der sich eigentlich etwas weiterentwickelt hat. Könnte eine umkämpfte Partie werden, daher 180er von Martin interessant. Partie mMn 50:50.

Rydz gewinnt & Schindler wirft die meisten 180er @5 0,25/10 Bet365

Van den Bergh - Dylan Slevin

Hier sollte sich van den Bergh durchsetzen, evtl auch -1,5 Sets @2. Versuche hier King of the Oche, auch bei den 180ern sehe ich den Belgier etwas stärker. Checkout natürlich so eine Sache, Dimi bei großen Turnieren aber meist souverän auf Doppel und öfters mal 100+ dabei.

Van den Bergh gewinnt, meiste 180er & höchstes Checkout @3,4 0,5/10 Bet365

Josh Rock - Rhys Griffin

Rock ist natürlich Favorit, normalerweise sollte er hier sogar 3-0 oder 3-1 durchgehen. Es hängt in erster Linie von Rock ab wie diese Partie verläuft. Griffin hat sich in seinem ersten Spiel bei einer WM aber auch nicht schlecht verkauft. 3-0 gegen Sedlacek, der mit 22% auf Doppel aber auch sehr schwach war. Griffin gut gescort, in drei Sätzen acht 180er. Er wirkte auf mich auf der Bühne eigentlich sehr motiviert und cool, meinte nach der Partie aber, dass er sehr nervös war. Avg von 91 ist für erstes Mal Ally Pally eigentlich nicht schlecht. Er meinte aber auch, dass er sich noch steigern kann und auch Avgs bis zu 100 zutraut. Hat nun nicht mehr viel zu verlieren und kann vielleicht überraschen. Am ehesten zwar Rock Sieg, im schlimmsten Fall 3-0 und Griffin mit 2-3 180er, ist aber mMn jmd mit Potential.

Griffin gewinnt @5 0,25/10 Bet365
Griffin über 5,5 180er @4,5 0,25/10 Bet365


Clayton - Mansell

Bilanz der beiden recht ausgeglichen. Mansell mit einer sehr zähen ersten Partie gegen den Japaner Goto. Avg von 81,34 ist schon sehr schlecht. Dafür auf Doppel mit 52,38% sehr stark. Beim Grand Slam konnte Mansell überraschen und hatte sogar gute Partien dabei. Mansell meinte nach seiner ersten Partie gegen Goto, dass das erste Match immer schwierig sei und es sein Ziel war seinen ersten Gegner zu überstehen, alles danach sei Bonus. Sicher ist wohl, dass er sich jetzt vom Scoring steigert, was nach der miesen ersten Partie aber auch nicht schwierig ist. Clayton ist auch nicht in bester Form, dazu kommt mit Mansell jetzt ein sehr langsamer Spieler. Clayton spielt lieber schnell. Für mich ist Clayton zwar auch noch Favorit, aber nicht so deutlich.

Mansell gewinnt @3,25 0,5/10 Bwin

Was war das bitte heute für ein komischer Dart Tag.

5 gesetzte Spieler sind heute als klare Pre Dogs rausgegangen weil sie katastrophal gespielt bzw. gecheckt haben. vanDuijvenbode machte den Anfang, verlor gg Razma nach Satzführung 1:3, danach folgte Edhouse der 1:3 gg White rausging und mich einiges gekostet hat mit seiner unterirdischen Leistung. Schindler geht 0:3 gg Rydz raus. Es kam aber noch besser. R. Smith verliert 0:3 gg Nebrida mit einer Checkoutquote von 23 % (6/26) Nebrida mit 82 % Checkout 9/11.

Und wer glaubt es geht nicht ärger der irrt. Anderson verliert ebenfalls 0:3 gg DeGraaf mit einer Checkoutquote von 15 % 3/20 DeGraaf 75 % (9/12) ..... Wahnsinn, sowas glaubt einem kein Mensch.

Searle seiner Favoritenrolle gerecht geworden und klar 3:0 gewonnen, Cullen ist wieder zu alter Stärke zurückgekehrt ebenfalls 3:0 gg Nijman und vandenBergh der einzige der Abendsession der als Favorit gewinnt auch 3:0.

Ich lasse mich aber dadurch nicht beeindrucken auch wenn ich mit Edhouse heute richtig auf die Schnauze bekommen habe, dennoch bin ich weiterhin bei der WM im Plus.

Nächster Tag bereits heute " ist ja schon wieder 0 Uhr".

Ich erwarte keinen einfachen Tag punkto Wetten aber mir sticht wieder mal eine Partie ins Auge

Gurney vs Hempel

Gurney spielt dieses Jahr wieder Super Darts. Zuletzt beim PCF Wright 6:1 mit einem 108er Avg und 5 x 180 besiegt. Danach gegen M. Smith die Oberhand behalten (nur 86 Avg und 2 x 180 dafür über 80 % Checkoutquote. Gegen Scutt gabs dann eine über den Zylinder mit 3:10 wieder 86 Avg und 4 x 180. Sein Wurfstil ist nicht der allerschnellste aber noch als gut "akzeptabel" einzustufen.

Hempel hat mich in Runde 1 ziemlich überzeugt gg DeZwaan. Hat gleich mal mit einer 180 losgelegt und am Ende 7 x das Maximum ins Board gehauen. Checkoutquote war auch bei 43 % was passt. Sein Gegner war für mich überraschend sehr stark aber dennoch hat Hempel einiges abgewehrt und am Ende 3:1 gewonnen. Ich habe schon was zu ihm geschrieben siehe meine letzte Analyse beim Spiel Hempel vs Zwaan willl mich da nicht wiederholen. Fakt ist, er liebt die Bühne vor allem im Ally Pally.
Ich erwarte von ihm, dass er genauso auftritt wie er gegen deZwaan auf der Bühne stand. Er wirkt beim Werfen hibbelg aber doch konzentriert und seine Marschroute ist Vollgas nach vorne, das strahlt er zumindest bei seinen Würfen aus.
Wer hier durchgeht schwer zu sagen, aber ich lege mich fest, dass es hier mindestens 4 Sätze geben wird die umkämpft sein werden.sagen wir mal 4 Sätze werden es mit min 4 legs pro Satz dann sind wir wieder bei 16 legs minimum könnte auch über 5 Sätzen gehen bzw. noch umkämpftere Legs. Ich sehe hier keinen klar vorne, die Siegquote auf Hempel @2,30 könnte man sich prinzipiell überlegen aber da gehe ich lieber wieder auf die 180er von ihm.

Hempel over 4,5 180er @2,34 3/10 EH
Hempel over 6,5 180er @5,95 1/10 EH

Ansonsten erwarte ich zunächst bei Ratajski vs Toylo ein Grützengame, im Normalfall sollte sich Ratajski durchsetzen aber der ist auch nichts mehr leider. Gilding vs Lukeman wird interessant, hier ist es scher vorauszusagen wer sich hier durchsetzen wird, sehe sie recht gleich auf. Rock vs Griffin, sollten klare Vorzeichen sein, Griffin aber in seinem ersten Spiel 8 x 180 geworfen, dürfte also Scoringtechnisch was drauf haben. Clayton sollte mit Mansell normal einen kurzen Prozeß machen, denn das was Mansell gg Goto gezeigt hat war unterirdisch. Hempel spielt übrigens in der Abendsession das zweite Spiel. Die Abendsession dürfte auch wesentlich interessanter werden. Zunächst startet vanVeen vs Pietreczko. Normal klare Vorzeichen Scoringtechnisch sollte der Niederländer klar überlegen sein, aber Pietreczko halt einer der es auch kann, gut checkt normal und einfach ein starkes Timing und Momentum hat. Er hat in seinem 1. Spiel nicht den Mega Avg gespielt aber 4 x 180, 56 % Checkoutquote und ein 158 Highfinish rausgenommen. könnte etwas spannender werden als üblich.
Und dann gibt es noch zwei Partien bei denen ich sagen würde, da könnte es die nächsten Überraschungen geben.
Chisnall vs Evans, Chizzy spielte zuletzt einfach nur schlecht, bin gespannt was er hier macht, aber wenn seine 180er wo er normal stark darauf ist nicht kommen, dann wirds oft finster. Evans spielt auch kein gutes Jahr, in Runde 1 gg den Australier Mathers 3:2 durchgesetzt mit 86 Avg und 6 x 180, Checkoutquote war 45 % ganz ordentlich.
Und dann muss Rob Cross gg S. Williams ran und der ist brandgefährlich. Kam ja schon sehr weit bei der letzten WM (Halbfinale), und er hat in seinem 1. Spiel in einer sehr starken Partie gg Springer 3:1 gewonnen. Dabei selbst 96 Avg und 9 x 180 geworfen !!! Checkout war auch okay mit 40 %. Er kam sehr schlecht in die Partie rein aber dann ging die Post ab. Springer auch mit 7 180ern und sehr starkem Auftritt sogar mit 98 Avg den höheren gespielt, aber auf die Doppel eher versagt unter 30 %.
Cross steigt jetzt erst ins Turnier ein (1 Partie nie leicht auch für Topguns), er ist für mich eine Wundertüte, immer und immer wieder, kann Megaspielen und dann wieder Megastrugglen. Wenn S. Williams wieder so ähnlich spielt dann ist für Cross möglicherweise Endstation.

Werde deshalb noch folgendes anspielen

Sieg S. Williams @2,75 gg Cross 2/10 EH
S. Williams over 5,5 180er @2 4/10 EH
Evans over 3,5 180er @1,94 3/10 EH
Griffin over 3,5 180er @2,04 2/10 EH

muss sagen Griffin habe ich noch nie spielen sehen aber wer 8 x 180 ins Board wirft in der 1. Partie kann nicht so schlecht sein im Scoring, er weiß anscheinend zumindest wo das Triple 20 Feld ist. Auch wenn Rock hier klarer Favo ist, traue ich ihm dann 4 180er zu.

1. Runde
   2/10 Plaisier 2.3q @ Rabona = LOST -2
   1/10 Gates 4.5q @ Bet365 = LOST -2

Offen 2. Runde
1/10 Joyce 2.4q @ BWIN
2/10 Van Den Bergh + Nijman 1.9q @ Bwin
1/10 MVG + Anderson + Van Duijvenbode + R. Smith 2.07q @ Bwin
1/10 Schindler + Rock 1.91q @ Bet365

Langzeitwetten:
1/10 MVG-Gesamtsieger 12q @ Betway
2/10 MVG Top 2 4.5q @ Bet365 / Rabona
4/10 MVG-Sieger 4. Viertel 3q @ Rabona
Als kleine Absicherung:
2/10 MVG-Stage of Elimination Round 4 3.25q @ Rabona

​
Für die 2. Runde probiere ich es noch mal mit ein paar Wetten. Viel billo Quoten dabei, aber hier sehe ich einseitigere Spiele als in Runde 1. Einmal sehe ich bei Joyce einiges an Steigerungspotenzial. Der spielt einen der besten Doppelquoten auf der Tour. Mit einem besseren Mitspieler, steigert er sich normalerweise nochmals. Noppert ist zwar ein stabiler Spieler, der selten unter 90 spielt, meist genau das macht was zum Sieg reicht, aber ich sehe es hier 50/50.
Nijman hat mich trotz des knappen Spiels beeindruckt. Sein Gegner hat absolut klasse mitgespielt und unter dem Druck so standhaft zu bleiben war top. Cullen spielt seit Monaten, wenn ich seit einem Jahr komplett schwach. Nijman sehe ich weit vorne. Auch Van den Bergh spielt an für sich eine sehr gute Major Saison. Auf dem Floor Schrott, aber auf der Bühne eigentlich immer sehr stark. Sein Gegner ist definitiv nicht auf seinem Niveau.
Rydz hat zwar ein absolutes Topspiel gespielt, aber ich traue ihm nicht. Seine Leistungen sind seit Jahren absolut fragil, dazu ist Schindler sein absoluter Angstgegner. 12/12 Spiele beieinander gingen an Schindler. Die ausgeglichene Quote ist pur recency bias. Als Pusher nehme ich noch Josh Rock hinzu. Gegen Sedlaczek hätte ich mehr Angst gehabt, aber hier muss Rock liefern. Dafür spielt er auch einfach zu solide
Dann noch eine Kombi wo ich mir einfach keine anderen Sieger vorstellen kann. MVG und Anderson sind für mich Banko. Dafür sind die Gegner zu durchschnittlich. Dolan wäre normalerweise immer für eine Überraschung gut, der baut aber seit 1-2 Jahren extrem ab. De Graaf hat nichts mehr zu verlieren, aber Anderson spielt eine Übersaison. Van Duijvenbode ist wieder komplett fit, wird stetig besser und ist eigentlich wieder ein Kandidat für die Top 16, wenn nicht sogar mehr. Razma hat das gespielt was er spielen kann. Mehr als das geht bei dem aber nie. Ross Smith muss hier auch durchgehen.
​