X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Majo
    Wettveteran
    Analysen des Monats
    • 11.12.2005
    • 4193
    • 0
    • de thuringia

    Boxen: Marco Huck - Steve Cunningham

    Gleich vorneweg: Ich bin kein besonderer Box-Experte. Eher ein Fan. Besonders von Marco Huck, dessen Karriere ich seit 2 Jahren etwas genauer verfolge.

    Am Samstag abend kämpft er gegen Cunningham erstmals um die IBF-Weltmeisterschaft. Diesen Titel trägt nämlich der Amerikaner, nachdem er im Mai den Polen Krzysztof Wlodarczyk besiegte. Huck ist bei den Buchmachern klarer Favorit (Siegquote 1.25) und das auch zurecht, zumal Huck in seiner Heimat Bielefeld boxen darf. Cunningham wird wohl kein Land sehen gegen "Captain Huck".

    19 Kämpfe, 19 Siege, davon 14 durch K.O. - klingt beeindruckend. Von seinen 19 Kämpfen dauerten nur 4 Kämpfe 10 oder mehr Runden (darunter auch sein letzter Kampf gegen Todarev um die IBF-Titelchance). Gerade zu Beginn seiner Laufbahn galt Huck als erbarmungsloser Draufgänger, ein echter Knockouter. Sein Trainer Uli Wegner wählte daraufhin Gegner, gegen die er auch mal länger kämpfen musste, um Ringerfahrung zu sammeln (er ist erst 23!!!). Das funktionierte aber auch aufgrund Hucks Temparament nur teilweise.

    Cunningham (31) hat in seiner Karriere bisher 1 Niederlage erleiden müssen: Gegen den Polen Krzysztof Wlodarczyk, den er dann im zweiten Kampf bezwang.

    Fazit: Huck ist Favorit, ich sehe aber keinen typischen 12-Runden-Punktsieg-Kampf. Huck ist ein unberechenbarer Boxer, bei dem ein einziger Schlag alles entscheiden kann. Dafür ist mir der K.O.-Sieg bei Bet365 mit 4.30 zu hoch quotiert. Ebenso kann man "weniger als 11.5 Runden" für 3.25 bei Bet365 probieren. Dort scheinen sie alles auf die Karte Punktentscheid zu setzen, Quote ist viel zu hoch (bwin zahlt für "weniger als 10 Runden" 3.20).

    Kampfausgang: Sieg Marco Huck nach K.o., technischem K.o. oder Disqualifikation @ 4.30 Bet365, 2/10

    Runden-Anzahl: Weniger als 11.5 @ 3.25 Bet365, 4/10
    Stau ist nur hinten shice - vorne gehts.
  • carlos82
    Surebet-Profi
    • 10.10.2006
    • 246
    • 0
    • trinidad and tobago

    #2
    Re: Boxen: Marco Huck - Steve Cunningham

    Zitat von majo2006

    Runden-Anzahl: Weniger als 11.5 @ 3.25 Bet365, 4/10
    pinnacle hat das Under 11.5 @ 3.61 drin!
    Damit das Mögliche entsteht, muss immer wieder das Unmögliche versucht werden. (Hermann Hesse)

    Kommentar

    • olliveira
      Wettguru
      Analysen des Monats
      • 11.04.2007
      • 2370
      • 824
      • kazakhstan

      #3
      schön das jemand mal was zum Boxen schreibt, sehr interessanter Sport auch hinsichtlich Wetten.

      Nunja hab ne etwas andere Meinung. Der große Experte bin ich nicht. Habe Huck 2,3 mal gesehen erinnere mich hauptsächlich an seine Kickboxeinlage in einem seiner ersten Kämpfe.
      Die bessere Technische Ausbildung hat sicher Cunningham, die bessere Physis und Punsh hat Huck. Ich orientiere mich beim Boxen gerne an diversen Box Foren wo es auch Predictions gibt die sehr gut sind. Cunningham (kenne ich nicht) wird dort wie folgt beschrieben:

      "Meiner Ansicht nach ist der Stil von Cunningham totales Gift für Huck.Cunningham boxt gerne aus der Distanz, Cunningham schlägt viel, Cuningham hat eine gute Kondition, Cunningham bewegt sich hinreichend ... und wenn es mal in den Infight geht dann klammert "USS" fast so schnell wie John Ruiz. Was dann auch der Grund ist, warum sich kaum einer für das Möchtegern-Schlachtschiff im eigenen Land interessiert. Marco Huck auf der anderen Seite ist eher einer, der versucht mit schnellen Kombinationen zu punkten. Er versucht den Gegner zum Infight zu überreden um ihn da ein paar Hände um die Ohren zu pfeffern ... von 5-6 Schlägen landen dann vielleicht 1 oder 2 im Ziel. Dies macht der Huck dann 2-3 Mal pro Runde um so die Punktrichter zu beeindrucken."
      (http://www.sportforen.de/showthread.php?t=42376)

      Viele sehen es ähnlich, das Huck spät durch Knockout gewinnt aber einige sehen auch Cunningham nach Punkten vorne. Also so klar wie du es siehst wird es sicherlich nicht.
      Das Glück ist ein Rindvieh und sucht seinesgleichen.

      Es gibt immer Mittel und Wege oder anders gesagt, wer mir dumm kommt, dem komm ich noch dümmer.


      Kommentar

      • olliveira
        Wettguru
        Analysen des Monats
        • 11.04.2007
        • 2370
        • 824
        • kazakhstan

        #4
        Zitat von olliveira

        "Meiner Ansicht nach ist der Stil von Cunningham totales Gift für Huck.Cunningham boxt gerne aus der Distanz, Cunningham schlägt viel, Cuningham hat eine gute Kondition, Cunningham bewegt sich hinreichend ... und wenn es mal in den Infight geht dann klammert "USS" fast so schnell wie John Ruiz. Was dann auch der Grund ist, warum sich kaum einer für das Möchtegern-Schlachtschiff im eigenen Land interessiert. Marco Huck auf der anderen Seite ist eher einer, der versucht mit schnellen Kombinationen zu punkten. Er versucht den Gegner zum Infight zu überreden um ihn da ein paar Hände um die Ohren zu pfeffern ... von 5-6 Schlägen landen dann vielleicht 1 oder 2 im Ziel. Dies macht der Huck dann 2-3 Mal pro Runde um so die Punktrichter zu beeindrucken."
        (http://www.sportforen.de/showthread.php?t=42376)

        Viele sehen es ähnlich, das Huck spät durch Knockout gewinnt aber einige sehen auch Cunningham nach Punkten vorne. Also so klar wie du es siehst wird es sicherlich nicht.
        Wow Hammervorhersage aus diesem Forum wiedermal, kampf genauso wie da vorhergesagt.
        Alle die Boxen Wetten sollten da öfters vorbeischauen
        Das Glück ist ein Rindvieh und sucht seinesgleichen.

        Es gibt immer Mittel und Wege oder anders gesagt, wer mir dumm kommt, dem komm ich noch dümmer.


        Kommentar

        • Majo
          Wettveteran
          Analysen des Monats
          • 11.12.2005
          • 4193
          • 0
          • de thuringia

          #5
          Die 1.25 auf Huck war schon ein wenig seltsam. Zumal die Bookies sich durchweg einig waren. Bis zur 3. Runde hatte ich keine Zweifel an einem K.O.-Sieg Hucks: Er überraschte Cunningham mit seinen kurzen Attacken ein ums andere Mal. Was danach kam, war allerdings taktisch schwach. Die K.O.-Wette war also klar verloren.

          Blieb noch die "weniger als 11,5 Runden"-Wette. Ich ahnte so in Runde 10, dass Huck keinen K.O. mehr landen würde, selber aber inzwischen stark gefährdet war. Cunningham machte einen sehr guten Eindruck - konditionell und taktisch. Das Handtuch fiel (leider) einige Sekunden zu spät, sonst wäre die Wette bei Bet365 gewonnen gewesen (die Hälfte der entscheidenden Runde entscheidet über Über/Under - hier also bei 1:30 Min in Runde 12). Trotz allem hatte diese Wette Value und wäre so wieder zu spielen. Die optimale Absicherung wäre Sieg Cunningham für über 4 gewesen. Aber, hinterher...
          Stau ist nur hinten shice - vorne gehts.

          Kommentar

          Willkommen!
          Es sieht so aus, als ob Du dich gerne am Thema beteiligen würdest. Du musst dich anmelden oder registrieren, um in diesem Thema antworten zu können.

          Ähnliche Themen

          Einklappen

          Erstellt von Clark
          Kanal: Sonstige Wetten
          14.04.2009, 16:33
          Erstellt von Michi
          Kanal: Sonstige Wetten
          25.07.2005, 09:43
          Erstellt von Deslok
          Kanal: Sonstige Wetten
          01.05.2010, 18:02
          Erstellt von Clark
          Kanal: Sonstige Wetten
          02.02.2011, 04:13
          Erstellt von Wettmafia
          Kanal: Sonstige Wetten
          17.01.2014, 11:33
          Das Widget Newsletter-Anmeldung (widgetinstanceid: 1314) wurde übersprungen, weil das Produkt delinl2go deaktiviert wurde.
          widgetinstance 1333 vBForumDE Important Links
          Gehe zu:
          18 Plus Icon
          Wettforum.info
          Lädt...
          Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.