@ErnestsGulbis
Ich persönlich gehe mit wenig was Du schreibst konform, halb so wild. Finde auch nicht, dass der 5te Satz große körperliche Vorteile bei Simon offenbart hat. Für mich hing es an 1,2 Schlägen, gerade jetzt im letzten Spiel waren 3 Longline Bälle von Pella knapp im Aus, das hätte also durchaus anders laufen können. 2,4 Quote finde ich weiterhin spielbar. Ist aber auch egal.
Eine Frage dennoch:
Du verfasst einen langen kritischen Beitrag, spielst aber selber nichts. Wenn meine 2,4 so mies war, sollte die 1,6+ auf Simon ja eigentlich sehr gut gewesen sein. Warum schreibst Du lieber viele Zeilen statt ein paar Euro zu investieren? Ist Dir Beifall von ein paar Trittbrettfahrern hier mehr wert? Im Endeffekt musst Du das natürlich selbst wissen, aber vielleicht kann ich ein paar Gedankengänge bei Dir anregen
@ErnestsGulbis
Ich persönlich gehe mit wenig was Du schreibst konform, halb so wild. Finde auch nicht, dass der 5te Satz große körperliche Vorteile bei Simon offenbart hat. Für mich hing es an 1,2 Schlägen, gerade jetzt im letzten Spiel waren 3 Longline Bälle von Pella knapp im Aus, das hätte also durchaus anders laufen können. 2,4 Quote finde ich weiterhin spielbar. Ist aber auch egal.
Eine Frage dennoch:
Du verfasst einen langen kritischen Beitrag, spielst aber selber nichts. Wenn meine 2,3 so mies war, sollte die 1,6+ auf Simon ja eigentlich sehr gut gewesen sein. Warum schreibst Du lieber viele Zeilen statt ein paar Euro zu investieren? Ist Dir Beifall von ein paar Trittbrettfahrern hier mehr wert? Im Endeffekt musst Du das natürlich selbst wissen, aber vielleicht kann ich ein paar Gedankengänge bei Dir anregen
Ich wollte nur wissen was jetzt für einen Pella spricht im 5ten nach cdem Spielverlauf , du hast glaub ich 2,3 gepostet , pregame würd ichs ja verstehen da war über 3 aber zu dem Zeitpunkt kann das longterm nicht gewinnbringend sein. Wenn dann Simon aber zu dem Zeitpunkt 1,50-1,6 auch nicht spielbar,was macht man dann? Genau man wettet halt irgendwas wie 99% der Meisten, äh nein. Zum dem Zeitpunkt in der Partie schaut man sich das mit einem Kaltgetränk
Welchen Beifall? Ich will doch nur wissen wie man das zu solch einer Quote zu so einem Zeitpunkt spielt, was halt dafür was dagegen spricht?!
Du schriebst: "Die Frage stellt sich mir immer nach den Argumenten auf jemanden zu gehen der im dritten Break vor war und den verlor , im vierten break vor mar und verlor und wenn man das Spiel verfolgt körperlich auch Nachteile hat, dazu in Frankreich gegen einen Franzosen(Gummmiwand). Das erschließt sich mir irgendwie nicht ganz so "
Heißt im Umkehrschluss:
Simon war körperlich und mental klar im Vorteil. Abgesehen, dass das zumindest im körperlichen Bereich diskutabel ist, sollte da eine 1,6 doch sehr gut spielbar sein.
Aber du bevorzugst halt Dampfplauderei. Ist legitim. Aber nicht sehr lukrativ
Du schriebst: "Die Frage stellt sich mir immer nach den Argumenten auf jemanden zu gehen der im dritten Break vor war und den verlor , im vierten break vor mar und verlor und wenn man das Spiel verfolgt körperlich auch Nachteile hat, dazu in Frankreich gegen einen Franzosen(Gummmiwand). Das erschließt sich mir irgendwie nicht ganz so "
Heißt im Umkehrschluss:
Simon war körperlich und mental klar im Vorteil. Abgesehen, dass das zumindest im körperlichen Bereich diskutabel ist, sollte da eine 1,6 doch sehr gut spielbar sein.
Aber du bevorzugst halt Dampfplauderei. Ist legitim. Aber nicht sehr lukrativ
Nur weil eine Quote keinen Value hat , heißt dass nicht dass die andere automatisch zu hoch ist
ps. eine "lukrative"wette war deine wette jedenfalls nicht :)
Kommentar