Kerber mogelt sich irgendwie durch und tritt dann übermorgen gg Azarenka nicht an, da sie Angst vor einer Brille hat (deswegen die Show gerade schon mal) :D
-
-
Wie kirby den satz gewonnen hat weiss keiner.
Und match gewinnt sie genauso. Beck ja sooo megaschlau, aber irgendwas fehlt
Kommentar
-
Irgendwie juckt es mich ja auf Beck zu gehen, aber Kerber scheinen ja ihre 50 % zu reichen um Beck zu schlagen.
Verrückt wenn die -6,5 noch klappenKommentar
-
Ist ja aetzend, wie die Kerber im ersten Satz einen auf Murray macht und so tut, als wuerde sie nach dem naechsten Punkt aufgeben muessen...und auf einmal ist wieder alles ok.
Kommentar
-
Das ging ja flott \0/Kommentar
-
Alles ok ist gut. Auch mit der Leistung des 2ten holt sie gegen Azarenka keine 3 spiele.
Handicap tatsächlich noch durch (:Kommentar
-
Meine Worte Wizard89
Wie gegen Brengle erneut nur 4 Spiele abgegeben.
Gegen Viki wird sie aber 0:2 unter gehen.
So jetzt komm mal wieder runter und bleib natürlich @ kerberKommentar
-
Kerber klettert mindestens auf Rang 5 der Weltrangliste. Wie wird das HC sein gg Azarenka -4?
Dann kann man paar EH setzen. 6:4 6:3 reicht ja.Kommentar
-
Was denkt ihr zu Wawrinka - Raonic?Kommentar
-
Wenn ich was spielen muesste, dann wohl:
Wawrinka to win + over 3,5 sets @ 2,32 (mara)
Werds aber wohl lassen.Kommentar
-
Raonic echt stark. In den offenen Ballwechseln quasi gleichwertig mit StanKommentar
-
Von gleichwertig träumt Stan hier aber. Unglaublich, was Raonic in den Ballwechseln für eine Entwicklung genommen hat, das sieht wirklich elegant aus. Die Returns sind VIEL besser geworden, die Volleys sind top. Stan weiß nicht was er machen soll, Respekt an Milos.Kommentar
-
Monfils wird kaum Chancen haben wenn er auf diesem Niveau spielt. Und auch bei einem möglichen Halbfinale gegen Murray ist da durchaus was möglichKommentar
-
der stach nervt mit seinem Gelaber. Fanboy von Wawrinka?Kommentar
|
03.09.2006, 14:16 | |
![-=[dinamo]=-](./core/customavatars/avatar14223_2.gif "-=[dinamo]=-"){kind=avatar}
|
26.07.2010, 11:14 | |
|
27.01.2022, 12:12 | |
|
02.01.2006, 02:41 | |
|
|
25.02.2012, 18:33 |
Kommentar