Ohman Cibulkova...2:5 auf 5:5 40:15 und dann doch 5:7...
Kann die Cibu mal aufhören alle Bälle ins Netz zu ballern...
Kann die Cibu mal aufhören alle Bälle ins Netz zu ballern...
-
Zuletzt geändert von Cabi; 12.02.2016, 19:06. -
Lajovic kriegt auch am Zipfel
Kommentar
-
Leider chancenlos der gute dusanKommentar
-
Fehler über Fehler von Cibulkova....das wars...fuer mich wohl auch erstmal
Lol hab mich verklickt. Wollte live auf bencic und hab pavlyu.... gewettetZuletzt geändert von Cabi; 12.02.2016, 19:57.Kommentar
-
Bencic is so extrem unsympathisch ...
// Mal davon abgesehen, dass sie überhaupt nicht Tennis spielen kann und auf die 100 Mio UEs von Pavly angewiesen ist...Zuletzt geändert von claus; 12.02.2016, 20:40.Kommentar
-
Cilic kein Bock oder wie? Meine FresseKommentar
-
All-In auf Zverev nachher
Mahut nimmt Troicki auseinander, Troicki hatte von Anfang an nicht den Hauch einer Chance und fängt sich fast ein 0:6 im zweiten Satz.
Bautista-Agut Serving for the Set im zweiten Satz 40*:15 und insgesamt 5 Matchbälle. Vergibt alle und verliert den dritten Satz mit 0:6
Cilic im ersten Satz souverän, fängt Mitte des zweiten Satzes auf einmal an alles ins Netz zu hauen und verliert das Match noch.
WTF?Zuletzt geändert von claus; 12.02.2016, 21:26.Kommentar
-
Claus wieder mal am Limit?Alter Benutzername: k1ng
Zitat von FuscoKommentar
-
cilic war eher nicht souverän im ersten satz, kohlschreiber war schon deutlich besser aber in den entscheidenden momenten hat er wieder auf kasperle-modus umgeschalten, sonst hätte er den satz locker holen können..
bin nachher auf zverev gespannt, ein satz traue ich ihm schon zuKommentar
-
Was geht denn bitte bei Bourque v Carballes Baena?
Quote von 2,9-1,4 auf 1,8-2,2 komplett umgedreht. Um dann doch mal direkt mit einem Deckel für Carballes zu beginnen?
Kommentar
-
schade alex jez ned wegbrechenKommentar
-
Ups, alle Zverev Streams offline?Kommentar
|
03.09.2006, 14:16 | |
![-=[dinamo]=-](./core/customavatars/avatar14223_2.gif "-=[dinamo]=-"){kind=avatar}
|
26.07.2010, 11:14 | |
|
27.01.2022, 12:12 | |
|
02.01.2006, 02:41 | |
|
|
25.02.2012, 18:33 |
Kommentar