warum spielt man sowas ? Quote mies, dafür das es gegen Isner ist, der ja nun nicht so einfach zu breaken ist.
Alles über 2 ist hier pre 'ne starke Wette. Nur allein das Spiel Sock v Isner in Basel. Sock hier genug Breakchancen gehabt, die er teilweise verwandeln konnt. Dann noch Rogers Returnstärke. Isner in Europa sowieso selten was gerissen.
Alles über 2 ist hier pre 'ne starke Wette. Nur allein das Spiel Sock v Isner in Basel. Sock hier genug Breakchancen gehabt, die er teilweise verwandeln konnt. Dann noch Rogers Returnstärke. Isner in Europa sowieso selten was gerissen.
nur weils in basel nicht lief, heißt das doch nicht das er in Paris auch schlecht is ? er hat in Basel gegen Sock einfach sehr schlecht serviert, das kommt vor. Und alles verschlagen. DAs passiert normal nicht 2x hinterinander. 1. Runde dort hat er überragend serviert gegen Gulber + gut gespielt. War halt n Off Day gg Rockum Sock. Klar gewinnt Fedex normal, aber kann auch easy 7:6 7:6 werden, die beiden eigl immer minimum nen Tie Break pro Match gespielt. 3 Sätze kannst hier auch nicht ausschließen. Risiko ist doch hier für ne Quote unter 1,9 viel zu hoch, kann keine gute Wette sein mMn
warum spielt man sowas ? Quote mies, dafür das es gegen Isner ist, der ja nun nicht so einfach zu breaken ist.
Roger ist eigentlich ein Returnstarker spieler, kann einen
Aufschlag gut lesen. Sieht leider aktuell für mich in diesem
Spiel nicht gut aus, komme gerade erst wieder hinein.
Aber mal schauen, Quote war sicher nicht das Beste vom Ei
naja im Endeffekt können die Federer HC Picker noch froh sein das Isner es im Tie gewonnen hat, das Fedex dreht nicht so unwahrscheinlich, Chance das er das HC packt dann sicher höher als wenn er den 1. Satz im Tie gewonnen hätte
gg Tommy Paul. Paul zwar großes Talent, aber eher n Grinder und auf Sand zu Hause. Hatte jetzt während des US Swings große Probleme wenn die Gegner schnell spielen, Charlottsville ist schnell. Dazu Paul sehr schwach servier 1. Runde, Nielsen dagegen gg Kavcic super Match gespielt. Erfahrener Mann, im Davis Cup schon gegen Leute wie Ferrer und Agut gespielt dieses Jahr, Grand Slam sieger im Doppel. dazu indoors sein sicherlich bester belag die letzten Jahre, liefert da auf der USTA gegen Jahresende immer regelmäßig ab. Dazu sehr sehr unangenehm zu spielen, wird Paul Probleme bekommen. US Youngsters Opelka, Paul und auch Fritz zuletzt werden mir von den Bookies bisschen zu stark gesehen. QUote ja auch schon zurecht gefallen, über 2 dennoch mmn noch spielbar
Kommentar