traue dem Gulbis hier durchaus ein 2:0 Sieg @ 4 mit 0,5 EH ist es mir wert
-
[[WFi]] Statistik aktueller Monat:
W 6
CB 0
L 11
Bilanz Juni +3,12
Bilanz Mai -21,10 [[bang]]
Juni kann ja nur besser werden[[prayer]] -
Wettvorschläge > Fußball/Sonstiges (Lifetime):
W-CB-L: 28-7-22 --- Staked: 142.5 // Retour: 186.775 --- Gewinn: +44.275 // ROI: 131.07%Kommentar
-
Gulbis !
Kommentar
-
naja raffa vllt. noch nicht der alte aber 27 siege in 29 sandplatzauftritten zeigen doch das es trotzdem zu stark ist für die konkurrenz, ausenseiter sieg bei den french open, NEVER mmn gibts nur 2 spieler die das holen können, und das ist raffa oder eben nole.. mal gucken wie lange ernie das hier so halten kann ..Kommentar
-
also schneller hab ich noch keine 3,8 verdient. ernie godlike!!!
Kommentar
-
Gulbis - Nadal
2,50 - 1,50
??
Muss man eig nachlegen auf Gulbis oder....Zu berücksichtigen: ich bin Köln Fan und Arsenal Sympathisant. [[winkewinke]]Kommentar
-
Bei welchem Bookie hast du die Quote bekommen, Custodes? Ernie wäre mir mal einen Zehner Wert.
Kommentar
-
Hab ma meinen liebsten Gulbis aus fun zu ner 2.4 mitgenommen
Blacklist:
GULBIS
SEPPI
Simon
Beygelzimer [[bang]]
Kommentar
-
Gulbis als Gesamtsieger 34 und Wawrinka 67 - bei bet. Schaaade Marmelade.
Gulbis Quote gerade schon gefallen glaub ich^^ Ist in der Ordnung noch hinten.
Live @4,5 2ter Satz Gulbis 2EHZu berücksichtigen: ich bin Köln Fan und Arsenal Sympathisant. [[winkewinke]]Kommentar
-
Na man darf Gulbis nicht überbewerten, der hat nicht die Turnierhärte sieben best of five matches in Folge gewinnen zu können...passieren kann natürlich viel, wenn mal ein Verkerk im Finale der FO war.
Der Weg zum Titel geht nur über Nadal und Djokovic und die Außenseiter Gasquet, Federer, Ferrer, WawrinkaKommentar
-
ja da hast recht, dafür fehlt noch einiges an kopf und evtl. auch physis...nochmal n anderer schnack..Kommentar
-
Wie die Vorhand bei Nadal wackelt...unglaublichKommentar
|
03.09.2006, 14:16 | |
![-=[dinamo]=-](./core/customavatars/avatar14223_2.gif "-=[dinamo]=-"){kind=avatar}
|
26.07.2010, 11:14 | |
|
27.01.2022, 12:12 | |
|
02.01.2006, 02:41 | |
|
|
25.02.2012, 18:33 |
Kommentar