-
-
Kvitova gleich am Anfang on fire
Kommentar
-
Cool dass Kvitova auch schon anfängt Sätze zu schenken
Kann mit Serena dann jetzt abhängen und gemeinsam Bälle ins Aus dreschen
Kommentar
-
Schade dass Kvitova jetzt auch schon mitmacht... echt schade. Erster 6:1, ganz normal, im Zweiten dann einfach alles rausgeschossen oder ins Netz, kann sich jetzt mit Serena zusammentun Im Dritten wird sie jetzt wahrscheinlich wieder normal spielen, weil rausfliegen will sie ja nicht ganz
Kommentar
-
kvitova
Kommentar
-
Bartoli schon so bissl der Youzhny der Damen. einfach draufhauen, dass kein Gras mehr wächst.sigpicKommentar
-
sharapova jetzt auch einfach alles am weghauen
Kommentar
-
boah das is ja mal wieder Stöhnmodus hoch 7 bei Sharapova...Kommentar
-
äääh ja.
Kvitova under 12.5 @1.27 pregame in ner Kombi. So kanns natürlich auch durchgehen weiber^^
sigpicKommentar
-
unglaublich wie schlecht die kvito spielen kann, wenn sie schlecht spielt... 4 rallys, 5 UEs ungefähr...
und der kampfzwerg sowas von "on fire"...
echt witzig zum anschauen
Kommentar
-
jo maria beende jetzt, will endlich kohli sehen
Kommentar
-
lol, stach so ein dummer labersack mit 0 ahnung...
"sharapova is die favoritin BEI DEN MEISTEN buchmachern"
...so ein schwachsinn !
(allein schon die formulierung BEI DEN MEISTEN)
PS: @ williams 1,81
@ maria 7,80
(s. betfair)Kommentar
-
lol, in meinen augen nicht erst seit heute einer der grössten dummschwätzer aller kommentatoren
"spieler x geht nach jedem match immer wieder zum gleichen lieblings-italiener um die ecke" usw, immer die gleiche sosse, egal wer spielt...
PS: und in sachen "buchmacherquoten" kann man nur schwerlich weiter daneben liegen... dann soll er sich eben informieren, der dummschwätzer, und nicht irgendwas zusammenfantasieren, bloss weil 95% seiner zuhörer davon NOCH WENIGER ahnung haben und ihm deshalb jeden schmarrn glauben müssen..
Kommentar
|
03.09.2006, 14:16 | |
![-=[dinamo]=-](./core/customavatars/avatar14223_2.gif "-=[dinamo]=-"){kind=avatar}
|
26.07.2010, 11:14 | |
|
27.01.2022, 12:12 | |
|
02.01.2006, 02:41 | |
|
|
25.02.2012, 18:33 |
Kommentar