A Zverev genauso chancenlos wie Hohlschreiber gestern
Dafür mit einem mega Punktgewinn bei 1:5
Dafür mit einem mega Punktgewinn bei 1:5
-
-
byebye Schwartzmann , bitterKommentar
-
Jetzt hilft Fognini nur ein Wunder weiß net wie der heute nen Tie gewinnen sollte sonstKommentar
-
Joa lass ihn eine verhauen dann rastet er bestimmt aus
Kommentar
-
Bet365 mit ner netten 4,33 QUote auf Fognini, nehm ich mal mit. Match geht schon über 3 Stunden, Fognini dürfte wohl der fittere von beiden sein. Dass er bo5 Matches drehen kann, hat er ja bei den US Open gegen Nadal bewiesen.Kommentar
-
Morgen, machts Sinn auf Pella zu setzen? Sieht wer das Match?Für Weltfrieden:
https://www.youtube.com/watch?v=ca-oHTyrz9IKommentar
-
Hab mich getäuscht, Fognini war zum Schluss körperlich total am Ende, hat nur noch einen UE nach dem anderen rausgehauen.Kommentar
-
Was Gulbis und Chardy da fabrizieren hat mit einer professionellen Einstellung zum Tennissport nichts mehr zu tun. Die Stats, der Matchverlauf und wie die Punkte hier gespielt werden spotten jeder Beschreibung. Falls jemand ein Video davon findet, wie Gulber bei 7:8 *0:40 das Spiel hält, gerne den Link posten.
Kommentar
-
Sieht jemand Anderson? Ist der angeschlagen oder etwas in der Art?Kommentar
-
Anderson
nevermind, is wohl angeschlagen. habs match nicht gesehen.Kommentar
-
Jetzt gibt der Anderson auch noch auf
Kommentar
-
ist nen top match, gutes tennis. weiß nicht was du hastWas Gulbis und Chardy da fabrizieren hat mit einer professionellen Einstellung zum Tennissport nichts mehr zu tun. Die Stats, der Matchverlauf und wie die Punkte hier gespielt werden spotten jeder Beschreibung. Falls jemand ein Video davon findet, wie Gulber bei 7:8 *0:40 das Spiel hält, gerne den Link posten.
matchverlauf natürlich komisch, gulbis in jedem Satz zum Satzgewinn serviert und muss dann selbst 3 Matchbälle abwehren.
Trotzdem, einige geile Punkte dabei.Kommentar
|
03.09.2006, 14:16 | |
![-=[dinamo]=-](./core/customavatars/avatar14223_2.gif "-=[dinamo]=-"){kind=avatar}
|
26.07.2010, 11:14 | |
|
27.01.2022, 12:12 | |
|
02.01.2006, 02:41 | |
|
|
25.02.2012, 18:33 |
Kommentar