-
-
würde irgendwie passen wenn zverev jetzt das TB noch holt @ 3 mit 1 EH
bitter, der erste DF ermöglicht cilic den satzball bei eigenen aufschlag
ausgeglichenes spiel, ich versuchs nocmal auf zverev..wenn schon denn schon :D
zverev @ 3 mit 1 EH
wieder knapp im TB verloren..müssen jetzt die holländer meine verluste wieder wettmachenZuletzt geändert von hayemaker; 12.06.2015, 19:36.Kommentar
-
so schade, Zverev
Geld macht glücklichKommentar
-
zverev den tb bisschen unglücklich verloren....schade trotzdem gut gespielt
Kommentar
-
+2.28Für morgen hab ich zwei Sachen im Visier:
Mannarino @2.59 (Marathonbet)
Haase @2.76 (Pinnacle)
Jeweils 3/10
Beides mMn viel zu hoch quotiert. Mannarino overall der bessere Spieler als Mahut, kommt auch auf Rasen sehr gut zurecht. Dazu hat Mahut jetzt schon 5 Spiele in den Knochen, während Mannarino zweimal relativ locker durchkam.
Haase spielt vor Heimkulisse und scheint bis jetzt ein sehr gutes Turnier zu machen (2-0 Sieg gegen Verdasco). Pick geht aber vor allem gegen Karlovic. Gegen Ito war das eine ziemlich schwache Vorstellung, schwache Returns, schlechte Volleys, bloß der Aufschlag kam. Wird mit der Leistung schwierig gegen Haase.
Mal hoffen, dass es morgen besser läuft, der heutige Tag war nämlich ziemlich bescheiden.
Mannarino war leider ein Gik. Für morgen: Kudla @1.99 (Pinnacle) 3/10Kommentar
-
Nadal -Monfils over 22.5 games @1.72 3/10 bet365
Ein tie und ein 6:4 würde reichen, aber ich traue Monfils auch zu hier einen Satz zu holen. Nadal schon gegen Baghdatis und Tomic mit Satzverlust.Kommentar
-
Spielt Ana Konjuh heute wirklich um 12 Uhr in Nottingham das Viertelfinale und um 15:30 Uhr die Quali in Birmingham?
Kommentar
-
Ich habe jetzt alle WTA, ATP und Challenger Spiele zwischen 06.2015-13.06.2015 analysiert, also nur die Spiele, deren Quotierungen zwischen 1,6 und 2,1 lagen und ich kann sagen, statistisch gesehen gibt es keinen signifikanten Zusammenhang zwischen Quotierung und Erfolg Also, wenn Spieler X (Quote 1,7) gegen Spieler Y (Quote 2,1) spielt, macht es hier keinen Sinn, auf den Favoriten zu wetten, in der Hoffnung, dass er seiner Favoritenrolle gerecht wird und gewinnt. Ganz im Gegenteil - Dogs gewinnen häufiger (54,8%). Aber dieser Prozentwert ist nicht signifikant, kann also zufällig zustande gekommen sein.
Ich wage zu behaupten, würde man mehrere Hundert Spiele untersuchen und dabei die krassesten Außenseiter (Quoten um die 10) und Favoriten (Quoten um die 1,01-1,10) ausschließen, käme man zu dem Schluss, dass die Quotierung im Tennis keinen Einfluss darauf hat, wie das jeweilige Spiel ausgeht
Angehängte DateienZuletzt geändert von Dav13; 13.06.2015, 09:04.Geld macht glücklichKommentar
-
-
Nadal - Monfils 1 + Soeda - Istomin 2 @ 2,05 (Bwin) mit 5 EHKommentar
-
Meinst du das ernst?Ich habe jetzt alle WTA, ATP und Challenger Spiele zwischen 06.2015-13.06.2015 analysiert, also nur die Spiele, deren Quotierungen zwischen 1,6 und 2,1 lagen und ich kann sagen, statistisch gesehen gibt es keinen signifikanten Zusammenhang zwischen Quotierung und Erfolg Also, wenn Spieler X (Quote 1,7) gegen Spieler Y (Quote 2,1) spielt, macht es hier keinen Sinn, auf den Favoriten zu wetten, in der Hoffnung, dass er seiner Favoritenrolle gerecht wird und gewinnt. Ganz im Gegenteil - Dogs gewinnen häufiger (54,8%). Aber dieser Prozentwert ist nicht signifikant, kann also zufällig zustande gekommen sein.
Ich wage zu behaupten, würde man mehrere Hundert Spiele untersuchen und dabei die krassesten Außenseiter (Quoten um die 10) und Favoriten (Quoten um die 1,01-1,10) ausschließen, käme man zu dem Schluss, dass die Quotierung im Tennis keinen Einfluss darauf hat, wie das jeweilige Spiel ausgehtKommentar
-
Ich habe gerade die letzten 7.000 WTA-Matches ausgewertet (ohne Quali-Runden, ohne Fed-Cup).
Ihr werdet es nicht glauben, für mich ist das auch total krass
, eigentlich unglaublich, aber es gibt tatsächlich einen signifikanten Zusammenhang zwischen der Spielerin, die den ersten Punkt im Match erzielt und dem Ausgang des Matches
. Die Pre-Quoten sind völlig ohne Bedeutung, auch Namen, Belag, H2H, Form sind egal. Es geht nur um den ersten Punkt. Und die Haarfarbe spielt wohl noch eine kleine Rolle, da muss ich aber noch mehr Matches analysieren 
Kommentar
-
Ganz entscheidend sind ja auch die einsaezte. Wenn auf eine 1.8 partie auf einmal 20000€ kommen geht die Quote automatisch Richtung 1.65. BestesBeispiel kohli : tomic wo die Startquote 1.85 war und dann auf 1.4 viel.Ich habe jetzt alle WTA, ATP und Challenger Spiele zwischen 06.2015-13.06.2015 analysiert, also nur die Spiele, deren Quotierungen zwischen 1,6 und 2,1 lagen und ich kann sagen, statistisch gesehen gibt es keinen signifikanten Zusammenhang zwischen Quotierung und Erfolg Also, wenn Spieler X (Quote 1,7) gegen Spieler Y (Quote 2,1) spielt, macht es hier keinen Sinn, auf den Favoriten zu wetten, in der Hoffnung, dass er seiner Favoritenrolle gerecht wird und gewinnt. Ganz im Gegenteil - Dogs gewinnen häufiger (54,8%). Aber dieser Prozentwert ist nicht signifikant, kann also zufällig zustande gekommen sein.
Ich wage zu behaupten, würde man mehrere Hundert Spiele untersuchen und dabei die krassesten Außenseiter (Quoten um die 10) und Favoriten (Quoten um die 1,01-1,10) ausschließen, käme man zu dem Schluss, dass die Quotierung im Tennis keinen Einfluss darauf hat, wie das jeweilige Spiel ausgeht
!Zuletzt geändert von wernilein; 13.06.2015, 10:11.Kommentar
|
27.01.2022, 12:12 | |
|
18.02.2025, 15:52 | |
|
|
25.11.2024, 21:45 | |
|
09.09.2024, 19:46 | |
|
|
17.11.2024, 23:05 |
Kommentar