-
Geld macht glücklich -
Carreno-Busta +5.5@1.66 3/10
2 Breaks trau ich Nadal in diesem satz nicht zu, vorallem da Busta heute gut drauf ist.Kommentar
-
3 games hat er schon, schaut sehr gut aus
Kommentar
-
Guten Morgen zusammen,
gestern jemand die Damenspiele gesehn? Pliskova und Muguruza in meinen Augen 50/50. Beide gestern mit 3-Satz-Siegen. Würde die Spanierin eigentlich leicht vorne sehn, aber sie hat gestern auch im Doppel nochmal 90 min. auf dem Platz gestanden.
Halep hab ich leider nicht gesehn, aber vom Gefühl her seh ich die Dänin hier leicht vorne. Ist wieder im Kommen und Dubai eines ihrer Lieblingsturniere...Hat zudem gestern etwas Kraft gespart.
Meinungen
Kommentar
-
Ich tendiere auch zu Muguruza, sie ist für mich die komplettere Spielerin Aber die Quote auf Pliskova finde ich trotzdem viel zu hoch, wobei sie gestern alles andere als gut gespielt hat, sie lag schon 3:6 und 1:3 zurück und hätte eigentlich das Spiel verloren, wenn ihre tschechische Landsfrau Mitte des zweiten Satzes nicht so viel Müll zusammengespielt hätte
Geld macht glücklichKommentar
-
Pliskova Ka. - Muguruza B.
Pliskova @2,50 viel zu hoch die QuoteZuletzt geändert von rocketeer; 20.02.2015, 14:09.Kommentar
-
Dass man jetzt immer absichern muss, wenn ein Spieler zum Satz-/Matchgewinn serviert
Kommentar
-
-
-
Mensch Thiem
Er hat so gut gespielt, war auch zweimal minibreak vorne im Tie.
Das einzige was der Bautista-Agut macht, die Rückhand vom Thiem anspielen und auf Fehler warten und damit kommt er auch noch durch.Kommentar
-
Oh man Thiem
Nutzt 4 Satzbälle nicht, bei denen er bis auf einen immer voll im Ballwechsel drin ist und gibt dann mit 2 UE 7:9 den Tiebreak ab
Kommentar
-
Thiem kann so geil spielen, aber die Returns sind das Grab, kann bei 0:30 Aufschlag Bautista-Agut keinen einzigen Reutrn zurückbringen
Kommentar
sonst hätte die Tschechin auch den zehnten Breakball nicht genutzt 
|
03.09.2006, 14:16 | |
![-=[dinamo]=-](./core/customavatars/avatar14223_2.gif "-=[dinamo]=-"){kind=avatar}
|
26.07.2010, 11:14 | |
|
27.01.2022, 12:12 | |
|
02.01.2006, 02:41 | |
|
|
25.02.2012, 18:33 |
Kommentar