Gebe auch zu dass sijsling nicht alles abruft, aber auch deshalb, weil der Slowene sehr intelligent spielt. 8/10 war einfach zu viel, custi!
-
Bist sehr subjektiv.
Gebe auch zu dass sijsling nicht alles abruft, aber auch deshalb, weil der Slowene sehr intelligent spielt. 8/10 war einfach zu viel, custi!
-
Intelligent spielt!??? Der läuft und kämpft wie ein Verrückter spielt wie auf Sand, das darf in der Halle niemals reichen! Sijsling muss einfach mal selber Gas geben!Kommentar
-
Robredo as ist best -> viele Doppelfehler, jeder 3 Schlag geht über den Rahmen weit ins aus echt TOP
Kommentar
-
lol jetzt kassiert er auch noch im 3ten Break zum 4:5 echt ein Tr.....Kommentar
-
Bravo Robredo
Kommentar
-
vom 2. satz wollen wir gar nicht reden!Zitat von DFlGGL
der alte lorenzi im 3 Satz von 4:1 führung auf 4:6
Lorenzi du bist ne Wurst!Kommentar
-
teilweise echt ein Traum die Ergebnisse. hoffentlich holt Lama einen Satz gg. Zeballos[[sabber]]Kommentar
-
Grats custi. Im Endeffekt verdienter Sieg, aber ich bleib dabei, Empfehlung war zu hoch. Aber durch ist durch.
Kommentar
-
Danke. Naja, normal darf es ja gar nicht soweit kommen. Den ersten Satz schon zweimal verschenkt und im zweiten Satz bei 4:1 drei Breakbälle liegen lassen, da wenn Sijsling einen davon macht, serviert er zum 6:1 aus und die HC-Wette ist zu 90 % durch, selbst im Fall einer Niederlage. Im dritten Satz war natürlich nach dem 1:3 auch Glück dabei, aber mit zunehmender Spieldauer ist genau das eingetreten, was ich gesagt hab, Kavcic hat immer Probleme mit seinem Aufschlag. Zum Glück war heute max. eine Durschnittsleistung von Sijsling ausreichend. Muss sich definitiv steigern der Holländer.Kommentar
-
Polansky erfindet im letzten Aufschlagspiel direkt mal ein paar neue Schläge, die ich so auch noch nie gesehn hab!
Kommentar
-
war klar...bin auch auf +1,5 Sätze gewesen
schau mir jetzt noch den Untergang anKommentar
-
Nieminen 2:0 @2.3 Easy Money
Kommentar
|
03.09.2006, 14:16 | |
![-=[dinamo]=-](./core/customavatars/avatar14223_2.gif "-=[dinamo]=-"){kind=avatar}
|
26.07.2010, 11:14 | |
|
27.01.2022, 12:12 | |
|
02.01.2006, 02:41 | |
|
|
25.02.2012, 18:33 |
Kommentar