Chelsea klarer als es optisch aussieht; kein Kommentar zu diesen Sch***- Italienern

Doch a kleines Wetterl von mir...Juve-Liverpool Halbzeit 0:0 @3,0 baw. Das is zu hoch, wenn ma sich die Ausgangssituation anschaut und es ja kein Geheimnis is, da?Juve 1:0-Spezis sind. Dazu beide Teams besonders in der CL mit verst?ter Offensive, da is a 3,0 schon ganz nett.

die hohe Quote auf Liverpool verstehe ich nicht.
Juve f?ich heuer nicht so stark wie letzten 2 Jahren und sie hat bislang in Championsliga nur ein einziges Spiel ?zeugt und zwar in das R?piel zu Hause gegen Real.
Liverpool ohne Gerrard bedeutet sicher ein gro? Verlust, aber auch so ist Quote bis zu 8.5 nicht zu rechtfertigen. wir haben hier ein 1/4 Final und Liverpool mit 2:1 im R?n, trotzdem reden alle nur von 1:0 Sieg von Juve.
und auch hier bietet sich ein F?ng/Niederlage oder HT/FT wette sich an.
juve f? 1:0 und zieht dann zur? liverpool schafft doch noch ausgleich und juve muss wieder auf machen und wird in letzten Minuten gekontert. (Quote bis zu 90 bei betfair ist ein Wahnsinn sowas passiert doch alle zwanzig Spiele)
oder umgekehrt kann juve nat?ch noch leichter ein 0:1 R?tand aufholen.
Over Quote bis zu 2.3(2.45 habe ich leider verpasst) ist mMn auch total daneben. wer hier under spielen will, der kommt mit 1:0+2:0 Torwette von Juve, oder HT X besser weg. die Quote alle deutlich ? 2.
Man hat gestern bei Bayern/Chelsea gesehen, in letzten 30 Minuten noch so 4 Toren gefallen. und die st?r von liverpool alles anderes als ungef?lich, und man kann die Abwehr Juve so hoch loben wie man will, die m?n erstmal ein Tor erzielen, damit die wieder ihre Mauer-Taktik spielen kann.

Lyon f?ich Favorit. Quote bis zu 3.2 ist zu hoch. PSV eine klasse schlechter und ein Tor wird Lyon auf jeden Fall erzielen.

Da wurden die H?e und die Stirn aber ganz sch?ass f? 10/10-Wette

Wenn Chelsea nicht das Gl?gehabt h?e, dass man sonst in Jahren net hat, dann h?e es gestern ne sch?Packung gegeben. Bei Halbzeit h?e es ja schon 3:0 stehen k?n, 2:0 stehen m?n. Mein lieber scholli, haben die hinten gewackelt. Unfassbar, dass die mit ner solchen Tr?rabwehr so nen Vorsprung in England haben. Wahrscheinlich sind auf der Insel die St?r ausgegangen.

Ich habs gwusst, das du wieder mit deinem gl?kommst !
Wenn Bayern zu bl?st, dann brauchst du dich nich aufs Gl?ausreden.
Jeder Idiot sollte inzwischen wissen, das man auf Lampard besser aufpassen muss, der schie? im Hinspiel 2 Tore, und die Bayern lassen in wieder frei zum Schuss kommen.
Die Unf?gkeit von Leuten wie Ballack fiel gestern wieder schwer ins Gewicht.
W? es in der 90. 3-2 f?ayern gestanden h?en sie keines der beiden sp?n Tore gemacht.
Wenn es in der 89. 2-1 f?helsea steht, ist es auch den Spielern klar,das da nichts mehr geht, denn 3 Tore in 4,5 min. sind selbst f?ie Dusel-Brigade zuviel!!!

CL-SIEGER 2005:
CHELSEA FC

Liebe Kollegen, bitte Diskussionen zu vergangenen Spielen irgendwo anders f?n solang es noch aktuell anstehende Spiele gibt ? die hier die andren diskutieren m?en.
Aufrichtigsten Dank.

chelsea hat gestern Gl?gehabt???????
sorry Bayern braucht zwei Toren-Sieg und nur in letzten 30 Sekunde haben die Chance so ein Sieg einzufahren, und da war das Spiel schon vorbei.
von erste bis letzte Minuten hat Bayern nie die wirkliche Chance sich weiter zu qualifizieren, die haben nur die Hoffnung in F?ng zu geht.
und wenn man alle das erste Tor von Chelsea im Hinspiel als Abseitstor sehen, was ist dann gestern das 1:1, selbst Ulli hat zugegeben, man kann als Abseits pfeiffen.

Wenn jede Torchance gez?t h?e, dann w? jetzt Werder mit 10 Punkte Vorsprung Tabelle-F?r. denn sie haben mit Abstand die meisten Torchance erarbeitet.

Chelsea muss in ganzem Spiel nicht an ihre Grenz gehen, warum soll sie? wenn man immer insgesamt mit 2 oder gar 3 Toren f?.
Bayern hat nicht ungl?ich ausgeschieden, sie sind zu recht ausgeschieden. Beide erzielen jeweils ein Abseitstore. Bayern noch ein umstrittene Elfermeter dazu zwei last-minuten Toren jeweils in Hin- und R?piele, trotzdem haben die nie auch ein hauch von 1/2 Finale geriechen.
Bayern hat verdient und zurecht ausgeschieden, das ist meine Bilanz und pasta.

Ich w?schon sagen,da?Chelsea gestenr Gl?gehabt hat,aber insgesamt wars verdient,weil Bayern in London ohne jeglichsten Mumm miserabelsten spielte.

sie haben aus dem Nichts 2 Tore gemacht!

Das ist einfach das, was eine Top-Mannschaft auszeichnet! Das hat nicht das geringste mit Gl?zu tun!

Die Sagnol-Kovac-Lucio Hilfsabwehr war der schl?l zum Weiterkommen, denn wenn da nur Blinde spielen, reichts halt f?en Gegner aber f?ayern ned!

.

ach nein, hat nichts mit Gl?zu tun, 2 abgef?chte Gl?tore, 1x Latte, 1x auf der Linie gekl? ! Was da von Bayernhassern so abgesondert wird ist beinahe schon unglaublich. Wie man die Fakten so verleugnen kann, jeder hat das Spiel gesehen, dass Bayern die klar bessere Mannschaft war, dutzende Torchancen gegen eine des Gegners usw. Manche wollen es einfach nicht einsehen. Sowas regt mich auf.

Achja, nochwas: PSV Eindhoven ist um keinen Deut schlechter als Lyon und wird zuhause den Aufstieg heute sicherstellen, Quoten 1.8 bei Betfair medium.

Vollkommen richtig. In 180 Minuten war das Weiterkommen Chelseas vielleicht 20Min anzuzweifeln.
Nach dem 1-1 jeweils in Hin und R?piel. Ansonsten hatte man immer ein dickes Polster und konnte die Bayern spielen lassen(R?piel).
4-2 und 2-3 sieht eindeutig knapper aus als es war. Bayern hatte gute Torchancen aber danach geht es im Fussball nicht, zumal Chelsea gar nicht gezwungen wurde mehr als das n?ste zu tun.

Schwachstelle gestern bei den Londonern eindeutig der h?teife Huth der aussen gegen Ze Roberto ?fordert war. Normalerweise spielt dort der flinke Ferreira und es gibt kaum Gefahr.
Dazu kommt bald auch wieder Arjen Robben und dann wird meiner Meinung nach weder Juve noch Liverpool Chelsea stoppen k?n.

Die Bayern haben mir gestern gut gefallen, haben alles versucht und gute Chancen gehabt, doch am Ende ist halt wieder einmal nichts bei raus gekommen und das ist auch was Klasse ausmacht.
Ich erinner mich noch an das Aus gegen Real Madrid letztes Jahr wo man auch knapp ausschied und man hinterher ?all las Bayern sei besser gewesen, doch wem n? dass

Man kann nicht immer nur von Pech reden, es ist auch eine Qualit?frage die sich auf diesem Top Level auf Kleinigkeiten konzentriert und die am Ende ? "Gl? und "Pech" entscheidet.

In diesem Sinne

Chelsea gl??

zuerst muss man mal von der ausgangsposition von chelsea ausgehn , das bayern so "gut" war haben sie nur der tatsache zu verdanken das chelsea nicht mehr tun musste als n? war und selbst das war noch zu viel f?ie bayern ! ausserdem finde ich es eine frechheit das man bayern mit mannschaften wie chelsea, barca, milan usw. vergleicht ! bayern ist zwar eine internationale top adresse im fussball aber bei der absoluten spitze haben sie leider nichts verloren ! auch verstehe ich die bayern fans hier im forum , nat?ch h? jeder sein team f?as beste ! aber aussagen wie: " bayern ist chelsea ebenb?g" sind wirklich nicht realistisch und auch nicht objektiv !

Unfassbar, was hier von manchen wieder einen Mist gelabert wird.
Gestern hat jeder noch so Dummer gesehen, dass die schlechtere Mannschaft weitergekommen ist. Chelsea musste nicht an seine Grenzen gehen, ahahahahhaahahah
Am Rande eines Debakels waren sie. Wenn sie nicht alle Fussballg?r bei sich gehabt h?en, dann w?n sie gestern von den Bayern richtig auseinander geholt worden. Wenn Bayern 1:0 in F?ng geht und legt das 2:0 nach, dann f?t Chelsea auseinander wie ein Kartenhaus. Bayern hat gezeigt, dass sie nicht nur ebenb?g sind, sondern klar besser waren.
Wenn Chelsea so weiter spielt, dann haben sie gegen Milan nicht den Hauch einer Chance.

Wenn ich h? ja der Huth war schwach, normalerweise spielt da ja der Ferreira, dann sollte man vielleicht mal dazu sagen, dass im Hinspiel normalerweise auch ne ganz andere Bayernmannschaft gespielt h?e.

Manche glauben wohl selber noch den Schei? den sie verzapfen.

Auch wenn Bayern raus, tut es trotzdem gut, dass alle, die hier so ?heblich waren, mal richtig eins vor die Glocke bekommen haben und gesehen haben, dass Bayern die klar bessere mannschaft war.

Wer das noch bestreitet, will entweder provozieren oder sollte vielleicht ein Bierchen in Zukunft weniger trinken.

Respekt vorm Prophet, der als einziger manns genug war und es zugegeben hat. Von den anderen ist auch nach dieser Bayernleistung immer noch der selbe Quatsch zu h?, wor? ich mich richtig am?ren k?e

Re: .

Liebes Herbylein, da ist kein Hass, denn sowas geh?nicht zum Fussball, nur eins sollten auch mal die Bayern-Fans akzeptieren, dass ein Team die n?ste Runde erreicht hat, was noch mehr "Gl?, wie du es nennst, hatte, als der FCB selbst immer und immer wieder.
Und fakt ist, f?berlegenheit kommt man nicht in die n?ste Runde, klar waren sie optisch ?legen, das bestreitet ja niemand, nur wie man sich solche Kreisliga-Manndeckung (beim Drogba-Tor) auf diesem Niveau leisten kann, ist mir dann unverst?lich.

Und noch weitere Fakten:

Maakay und Pizarro h?e ich in H?te 2 gebracht, denn die erste HZ spielte Maakay ?haupt keine Rolle. Als Wechsler h?e er Feuer bringen k?n, aber das hat sich der Trainer nicht getraut, die Quittung gabs wie gesehen. Pizarro ohne Kraft.
Magaht h?e wahnsinnig offensiv beginnen m?n, Deisler und Ballack zusammen, aber das ist ja jetzt egal.

Wir sog. BAyernHasser, freuen uns, dass dieser elendige Hochmuth endlich mal bestraft wurde. Mehr nicht, denn jetzt k?n sie nur noch die Meisterschaft verlieren und den Pokal abschenken, mehr wollen wir "Hasser" doch gar nicht, in euren Augen, gell.

MfG

@herby

Und hier liest man Gr?, warum sie jeder ha?! diese sogenannten Bayern-Fans.....

Realit?fremd

Abwertend

?erheblich!!!!!

Unglaublich sowas.....