Hat Bayern noch gro? Chance gegen Chelsea nach so einer Niederlage?
U.Hone? "ja sicher, ich bin sehr zuversichtlich"
O.Kahn: "damals mit KSC haben wir auch ein 1:3 Niederlage gegen Valencia aufgeholt, warum nicht jetzt gegen Chelsea"

Ich meine aber:" ist Dienstag schon weihnachten?" die Antwort kennt wohl jeder.

Wie Bayern gegen diese Chelsea noch ein 2:4 aufholen kann, kann ich ?haupt nicht vorstellen. Wie gesagt chelsea ist einfach besser besetzt, die Spieler sind von Trainer besser geschult. Die Mannschaft ist sehr gut eingestellt und die harmoniert sehr gut und ist eingespielt. Viele Spieler von Chelsea haben noch kein gro?ratige Erfolg nachzuweisen, also die sind sehr hungrig und viele sind auf dem Weg sich weiterzuentwickeln.

Gestern hat Lampard fantastisch gespielt und zwei super-toren geschossen. einfach Weltklasse. an ihm erinnere ich Ballack vor drei Jahren, als er noch bei Bayer spielt, tolle Championsliga/Bundesliga-Saison und noch eine Steigung bei WM 2002. heute ist er zwar als F?ngspieler weiterentwickeln, aber im Vergleich zu damals hat er enorm nachgelassen. fr? muss ein Lampard auf Ihm hoch schauen, jetzt leider umgekehrt. ZeRoberto ein ?liches Beispiel, auch Lucio war damals besser. und warum man ein Frings kaufen, weisse ich bis jetzt noch nicht, habe ich schon damals gesagt, er passt einfach nicht hier.
Zur?zum Spiel am Diestag, mit Makkay hat Bayern sicher bessere Chance, aber Makkay hat seine st?e bei Kontern, wenn man ein 2:4 nachholen will, dann kann man nicht auf Kontern spielen. F?ich ist daher Pizarro wichtiger, aber ob er spielen kann? egal, spielt sowieso keine gro? Rolle.

Chelsea kann sehr gut kontern, denn die Spieler sind schnell und r?n bei Balloberung schnell nach vorne. es wird sehr viele Kontern-Chance geben f?helsea, mit ein langsamer Kovac, und ein gern nach vorne st?rende Lucio, dazu zwei klein und langsame franzosen ist nur eine Frage der Zeit, wann chelsea seine erste Chance nutzt.

1:1 ist f?ich maximale Ausbeute, welche Bayern erreichen kann.
also eine andere Big-Wette f?ich. wie hoch, werde ich erstmal auf die Quote warten.

@ chinaboy

nimms net pers?ch, aber du hast die Bayern absolut falsch beschrieben.

Nat?ch k?n sie das zu Hause umbiegen. Gegen dieses Chelsea allemal. Mir ist vor denen jedenfalls net bange, aber die Bayern m?n anders auftreten. Das gestrige Spiel sollte man nicht nehmen, um daraus Schl? zu ziehen, ob Bayern ne Chance hat oder net. Gestern das war die schlechteste Leistung in der R?unde. Du glaubst doch selbst net, dass die daheim nochmal so auftreten oder ?

Und wo bitte ist Makaay ein Konterst?r ???????????
Wenn das so w? h?e er net so viele Tore zu Hause geschossen und daheim spielen sie garantiert net auf Konter. Ich m? nur an das Heimspiel erinnern gegen Ajax.

Und Kovac soll langsam sein ? Er ist der schnellste Abwehrspieler in der Bundesliga und einer, wenn nicht sogar der schnellste in Europa.
Jetzt zu sagen, dass Bayern ne schwache Abwehr hat is absoluter Quatsch. Seltsam das diese schwache Abwehr aber die beste der Bundesliga ist oder findest du das net seltsam ?
Das Problem der Abwehr war gestern, dass sie zu wenig Zweik?fe in der Luft gewonnen haben. Lucio und Kovac hatten gestern einen schlechten Tag, mehr net.

Und warum soll die Bayern-Mannschaft satt sein ?

Makaay, Schweinsteiger, Hashemian, Ballack, Guerrero, Frings, Lucio, Deisler und Demichelis haben alle noch nie die C.L. gewonnen. 6 davon waren noch nie Deutscher Meister. Also das man da sagt, dass die satt seien, kann ich nicht verstehen.

Warum glaubst du dass Bayern es nicht schaffen kann ? Bayern hat in London 2 Tore erzielt (ohne Makaay, Pizarro und Demichelis) und dann glaubst du das sie es daheim nicht schaffen k?n, obwohl alle 3 wahrscheinlich wieder dabei sein werden ?

Demichelis wird nach Sperre wieder dabei sein. Bei Makaay sieht es gut aus, nur bei Pizarro steht das Fragezeichen. Dienstag w? der 10. Tag nach seiner Verletzung und ein Faserriss braucht 10 Tage um auszuheilen.
K?e also knapp werden, aber man ist optimistisch, dass es klappt.

Makaay und Pizarro haben 8 der 10 Treffer in der C.L. zu Hause erzielt.
Sollten beide spielen k?n, dann muss sich Chelsea warm, sehr warm anziehen, denn nochmal werden sie nicht so leichtes Spiel haben wie gestern und sind wir dochmal ehrlich. Jeder sagt wie stark Chelsea ist und wie schwach die Bayern waren. Also dann frag ich mich, wenn Chelsea angeblich so stark war, warum sie dann nicht gestern schon alles klar gemacht haben und die angeblich ?m?tige Abwehr gegen die so schwachen und personell geschw?ten Bayern 2 Tore gefangen haben.
Und warum haben die "ach so schwachen" Bayern als erste deutsche Mannschaft dann gestern ein (zwei) Tor an der Stamford Bridge geschossen ?
Wie ich schon mal gesagt habe, sobald Bayern in F?ng geht wird Chelsea geh? wackeln. Ich werde auch im Falle das Chelsea trifft immer noch optimistisch sein, da Bayern gegen diese Abwehr von Chelsea zu Hause auch allemal im Stande ist 3 oder mehr Tore zu schie?n.

Chelsea war gestern eine Klasse st?er, aber eine Medaille hat 2 Seiten und die andere Seite werden wir am Dienstag sehen.

Fakt ist auch, sobald die Engl?er ihre Insel verlassen und gegen S? reisen, so sahen sie in der Vergangenheit oft schwach aus und wer Bayern untersch?t hat ganz ganz schlechte Karten.

.

als Vergleich dazu auch das Spiel Chelsea-Barcelona. Gleiches Ergebnis zuhaus wie gegen Bayern (4:2) und ausw?s 1:2 verloren und nur mit Riesengl?am Ende nicht das 1:3 kassiert.
Bayern zuhause sicher genauso f?g, Chelsea 2 oder 3:1 zu schlagen und zweiteres Resultat w? reichen.
Sicher, es wird ganz schwer aber ein Heimsieg ist auf jeden Fall zu schaffen und Quoten ? 2 auf jeden Fall eine Wette wert.

daniel, ich will mit Dir schon seit ewig nicht ? Bayern diskutieren und das wird auch so bleiben.

wer 2:4 verliert, dann noch so was sagt: "wenn ihr so stark seid, warum k?n wir zwei Toren einschiessen", ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Re: .

herby,
1. Barca hat zu erst 2:1 gewonnen und dann noch 2:4 verloren. Aber jetzt steht Bayern nach 2:4 schon mit R?n zur Wand. Ein 2:1 kann man auch leicht drehen als ein 4:2. Die Reihenfolge kann man nicht einfach so verdrehen.
2. Barca ist viel besser als Bayern. F?ich enzige Mannschaft die momentan mit Chelsea in selber Augenh?ist.

Bayern heuer ist schw?er als 2001, auch schw?er als 1999,2000. und als Mannschaft ist Bayern weit nicht so geschlossen und gefestigt wie damals.

Diese Chelsea ist f?ich eine der st?ste europ?he Mannschaft in letzten 5-10 Jahren. Und ?treiben habe ich ?haupt nicht.

Dann sag mir bitte, warum es anders ist, denn dann hab ich keine Ahnung vom Fussball.

Wenn ich als ?ermannschaft, so wie du sie darstellst, zu Hause 2 Eier mir gegen angeblich sehr schwache Bayern einfange und es net fertig bringe, so ein Spiel wie gestern schon zu entscheiden, dann bleibt ein dickes Fragezeichen hinter "der st?sten Mannschaft Europas".
Chelsea muss in M?en beweisen, dass sie st?er sind.

Und warum is Barca besser ? Haben die net auch mit 2:4 in Chelsea verloren ? Wer is denn noch dabei ? Bayern oder Barca ? Oder ist Barca nur besser, weil ein Ronaldinho da spielt ?

Ich freu mich nur schon auf die Argumente wenn die Bayern das Ding drehen.

Dann is bestimmt zu lesen "Und Chelsea is trotzdem st?er" oder wie so oft wird nach Bayern-Erfolgen nix zu lesen sein, weil jeder sich wieder gerade die Fingern?l vor Wut abknabbert.

Am Dienstag werden ma sehen, wer st?er ist.

Diese Bayern-Hysterie sollte im Rahmen bleiben; Bayern hat gar nichts gespielt und unverdient 2 Tore geschossen. Es h?e auch 4-0 enden k?n, da h?e auch niemand was dagegen sagen k?n, da?es unverdient w?. So h?e sogar der Daniel den Aufstieg von Chelsea bei baw 1.16 als "value" mitgenommen.

Bayern hat gegen Chelsea nicht schlecht gespielt, sondern Chelsea lie?den Bayern keinen Raum zu spielen. Sie waren die angriffslustigere und motiviertere Mannschaft. Und das ist kein Zufall; sie sind seit dem Saisonbeginn gut motiviert. Es herrscht eine Harmonie, die bei keiner Mannschaft zu sehen ist.

Was das Spiel in M?en betrifft, w? ich nur eines sagen, schauen wir die erste H?te des Barcelona-Spiels. Chelsea hat gegen die Mannschaften viel leichter, die sich ?en, um zu gewinnen. So hatte Barca gleich 3 Tore bekommen.

Ich bin gar keine Bayern, Shalke oder irgendeine Bundesligistenfan. Trotzdem kann ich diese 2 Mannschaften mit ihrer diesj?igen Leistungen vergleichen und behaupten, da?es zwischen den beiden zumindest eine Welt liege.

Ich denke schon, da?Bayern vorsichtiger als Barca spielen wird, trotzdem wird es h?tens zu einem 1-1 reichen, wenn nicht 1-0 f?helsea.