zeig mir mal bitte einen artikel der zeigt das die nfl durchgegriffen hat und sagt das die spieler vernünftig spielen sollen?! völliger murks.

das letztjährige ergebnis lag an der neuen struktur des pro bowls.

es gibt in jedem quarter eine 2-minute-warning, nach ende des viertels wird das ballrecht getauscht und der gegner bekommt den ball an der eigenen 25. genauso wie nach scores (keine kickoffs).

die uhr startet nach dem pfiff des refs bei einem incomplete pass.

cover 2 und press coverage statt man coverage sind vorteilhaft für die defense.

dieses jahr werden die goal posts auch noch um 4 inches enger beisammengerückt, extra points von der 2 auf die 15 yard line zurückgesetzt.

DAS sind die gründe für das low scoring game im letzten jahr. nicht weil die nfl gesagt hat strengt euch mal an.

das nicht die spitze der quarterback class dabei ist, ist klar. gerade dalton als 7. alternative ist sehr fragwürdig. die skill positionen sind aber überragend besetzt. das der pro bowl in einem dome stattfindet, schadet den qbs auch nicht. 5 von 6 spielen in einem dome.

ob value in der line noch vorhanden ist ist ebenso fraglich. geöffnet hat das total bei 79.

LoL
Google es und fertig, die Scores von 66-61 und das lasche Spiel haben den Leuten in der NFL einfach nicht gepasst. Die Änderung war auch eine Reaktion darauf und trotzdem sollte man sich anstrengen und nicht nur wie im Training spielen.

Jetzt kommen wir mal zu deinen Meinungen warum under.

Two Minute Warning, mein Gott da wird die Uhr einmal pro HZ mehr eingehalten nichts Mega krasses.

Der Ballwechsel ist mir bewusst wo ist da ein Problem? Wenn ein Team kurz vor Viertelende den Ball hat und sie weiß man bekommt den Ball wieder wird man vll gar nichts riskieren, wer weiß.

20 yard beginnen oder 25 yard beginnen, ist ein Unterschied wie Tag und Nacht muss man dir definitiv recht geben...

30 yard extra Point sind für Kicker immer noch locker drin da ist überhaupt kein Problem sind bei kleineren Stangen.

Deine Gründe sind ja schön und gut aber rechtfertigen noch lange kein "Punktverlust" pro Team von ca. 40 Punkten.

Und wie gesagt die Sache mit dem anstrengen ist mit Google ein Sache von Sekunden.

60 points total
+1,9

Pro Bowl
Stichpunkt Kritik.

Super Bowl

Puh, war etwas überrascht das hier noch nix über den SuperBowl in 2 Tagen steht. Egal, ich mach mal den Anfang und eventuell ergibt sich daraus ja eine Diskussion.
Ich freu mich schon brutal auf das Spiel und ich habe die Hoffnung das es ähnlich wie vor 2 Jahren und nicht so wie letztes Jahr wird: Nämlich spannend.
Beide Teams haben echt herausragende Spiele gezeigt und stehen zurecht im Finale. Die Sympathien der neutralen Fans liegen wohl auf Seiten der Patriots weil die Seahawksverantwortlich sich doch des öfteren "zweifelhaft" ausdrücken, etc. Aber egal, kein Team gewinnt aufgrund dessen das es geliebt oder gehasst wird.
Ich seh die Seahawks einen Ticken weiter vorne. Der knappe Sieg gegen die Packers und vorallem die Art wie er eingeheimst wurde gibt den Egogetriebenen Mannen der Legion of Boom noch mehr selbstbewusstsein. Der klare Sieg der Patriots gegen nicht ebenbürdige Colts war fast vorauszusehen und Brady mit seinen Pässen konnte das gut über die Bühne bringen.
Der Vorteil der Seahawks ist ganz klar das Laufspiel. Durch die Option mit Wilson, der den hybriden QB in Mode gebracht hat, haben Sie praktisch einen offensivrunner mehr auf dem Feld. Wilson war in der Season Seattles zweit bester Läufer und hat insgesamt 118 mal den Ball für 849 yards getragen. Nur einer war besser: Beastmode Lynch! Nicht zu stoppen der Junge und Druck kennt er auch keinen. Ich hoffe Wilson bekommt nicht das Flattern.
Vorteil der Patriots: Bradys Arm ist besser als der von Wilson und der Turm Gronkowski ist im prinzip auch schlecht zu verteidigen. Ich denke die vier oben genannten mannen machen auch den MVP untereinander aus.
Okay, zurück zum Punkt: Brady hat zwar eine 1%ig bessere Completion rate seiner Würfe, aber Wilson kann Laufen, was Brady null kann.
Die Seahawks haben trotz allem (und auch neben Sherman) eine starke Backfield verteidigung, die es Gronk nicht so einfach machen wird. Edelmann ist gut, aber für mich auch nicht der Oberhit.
Ich denke die Seahawks haben im Pregamevergleich leicht die Nase vorne, deswegen gehe ich bei der ausgeglichenen Quote auf die SEAHAWKS!
Feedback ist natürlich willkommen!

aus meiner sicht gibt es einfach zu viele ?zeichen um hier auf den hauptmärkten etwas wetten zu können. symphatien der neutralen fans werden aber auf keinen fall pro patriots sein nach dem letzten skandal.
was für seattle spricht ist die read option offense. die pats haben in den letzten beiden spielzeiten sichtlich probleme gegen die jets read option gehabt. 334 rushing yards in zwei spielen diese saison für die jets die eine ähnliche offense spielen wie die hawks. patriots beide spiele nur mit 1 und 2 gewonnen gegen ein jets team das diese saison desaströs war, aber von der struktur her gebildet ist wie die seahawks. letzte saison pats ebenfalls nur mit 3p win und ot loss gegen die jets read option und einer niederlage bei carolina.
außerdem ist da die kritik nach dem deflategate an den pats. der ständige feueralarm im patriots teamhotel in der nacht. brady war ein paar tage krank. center stock ist questionable. alles dinge die die pats beeinflussen könnten.

was gegen seattle spricht? die verletzungen in der defense. sherman's ellbogen ist besser geworden, trotzdem wird er nicht mit 100% spielen können und thomas hat schon gesagt das er sich auf die hilfe der anderen verlässt mit seiner schulterverletzung. chancellor war gestern ebenfalls angeschlagen.
die secondary ist banged up, und bill belichick ist ein offensiv guru. man kann den ball gegen seattle laufen, dass hat zuletzt green bay gezeigt. nach der u mad story und dem letzten verlorenen sb und deflategate kritk wird sich brady allerdings auch nicht davor scheuen, die secondary zu attackieren.
zudem kommt seattle's "schwäche" in neutral/road games. sie sind auswärts klar schwächer als zu hause. wilson hat away from home nicht gegen teams mit kaliber patriots gespielt nimmt man den letztjährigen super bowl beiseite.

bekommen die patriots die read option in griff, sind sie im vorteil. gegen schwächere teams haben sie es in den letzten beiden jahren nicht geschafft. revenge hat brady nach der u mad story in 2012, als die seahawks daheim 24-23 nach einem 4th quarter comeback gewannen. dazu die banged up hawks secondary. lean sind die patriots für mich, aber es sind zu viele x faktoren als wenn ich mich hier festlegen würde wollen.

Ich seh das wie noddse. Wirklich Value sehe ich nicht.

Ursprünglich wäre ich auf den Dog gegangen, weil ich das Spiel relativ ausgeglichen sehe.

Ich tendiere ebenso eher zu den Patriots, allerdings ist meine Analyse simpler bzw. nicht so detailliert.

Für mich stellt sich eigentlich nur die Frage, wieviel die Seahawks scoren werden.
Das die Patriots zu Punkten kommen werden steht für mich außer Frage. Die Patriots graben hier und da mal einen RB (Gray, Blount) aus, der dann mal kurz O100 yards rennt, dazu Gronk (wobei ich denke das Chancellor ganz gutes MatchUp ist und er ihn ggf. sogar 1on1 verteidigen kann), Edelman und und und. Die Offense ist einfach viel zu variabel um sie einigermaßen auszuschalten. Wieviel ist schwer zu sagen, wenn sie über 30 machen, was drin ist, wenn Brady einen guten Tag hat und die Secondary der Hawks nicht auf der Höhe ist, sehe ich für Seattle schwarz. Wenn wir jetzt sagen die Pats machen nur um die 20, stellt sich die Frage, ob die Seahawks in der Lage sind mehr zu machen.

Genau da ist mein Ansatzpunkt warum ich eher zu den Pats tendiere. Das Passspiel werden die Pats sicher unter Kontrolle haben. Mit Revis, Browner und McCourty eine richtig gute Secondary, die meiner Meinung nach nicht viel schlechter ist (wenn nicht sogar besser), als die der Hawks. Bleibt also nur der Run und die angesprochene Read-Offense. Beast Mode einigermaßen zu kontrollieren wird die Hauptaufgabe sein und ich denke die Patriots sind dazu absolut in der Lage.

Ich tippe mal 27:20 für die Pats. Aber mehr eben auch nicht. Dafür geben die Quoten meiner Meinung nach zu wenig her.

Denke das so wenig geschrieben wurde liegt denke ich daran das ca 35% des gesamten Volumnes 24 Stunden vor dem Spiel erst gewettet werden ;).

Finde das Linemovement schon interessant. Pinnacle öffnete Sea-2, betonline Sea -3.5 und nur durch das starke Patriots Spiel (was zu erwarten war) sank der Spread bis er schließlich bei pk angekommen ist. Für mich kann Vegas aber durch ein Spiel nicht ihre Power Ratings geändert haben und ich denke die lineänderung lag vor allem an der public perception. Ich weiß zwar, dass Vegas eine 6-stellige Summe auf die Patriots angenommen hat, aber ich denke es ist zu früh um eine Position der Pros festzustellen. Feststeht: Momentan ist die Public mit ca 70% auf den Patriots und auch das macht mir momentan etwas Angst, weil ich mir nicht vorstellen kann das Vegas im Superbowl gegen die Public verlieren wird (Plus werden sie sicher so oder so machen, vermutlich auch wenn New England gewinnt). Ich persönlich sehe Seattle auf einem neutral field ca 1 Punkt vorne. Das Seattle einen Vorteil hat weil sie in einem Division Stadium spielt glaube ich nicht, weil Bill Belicheat und Brady einfach zu viel Erfahrung in Sbs haben. Trotzdem glaube ich war es bisher eher richtig New England zu wetten (als underdog über +$100 oder +3 sogar).

So viel zur Theorie, in der Praxis stehen die Verletzungen von Sherman, Thomas und Chancellor im Raum, ich denke alle werden spielen und ich denke das da mehr Wind darum gemacht wird als es sollte. Auf der anderen Seite ist Patriots C Bryan Stork auch sehr angeschlagen, auch wenn er spielt ist die Frage wie fit er sein wird. Ich denke das wenn das 1st half under zu 24 bekommen würde, würde ich hier das under empfehlen, ansonsten warte ich vermutlich bis morgen und werde auf small auf Seattle gehen - aber mehr aus Entertainment zwecken als aus riesen Value (den es für mich nicht gibt in diesem Spiel).

Einige Angles sehen Seattle klar vorne.

Seattle hat die beste Defense der NFL, diese Teams haben 44 der letzten 48 SB gewonnen.

(Dazu sind die Hawks in etlichen wichtigen Kategorien wie HOG-Index, Line-of-Scrimmage-yards vorne)

NE mit Problemen gegen Rushing-Teams, Seattle mit 5ypr bestes Team der Liga.

Belichick ist 1:5 ATS mit NE im SB.

Teams die im letzten Playoffspiel mind. 38 Punkte erzielten(NE), sind 3:22 ATS.

daher Seattle 1,95 3/10 pin

ich sehe im Grunde auch kaum Value, selbst die Sidebets sind extrem gut quotiert, die einzige Wette die ich hier anspielen werde:

TOM Brady over 1,5 Rushing Yards @ 1.9

einfach weils zu den Patriots passen würde in so einem Spiel auch mal sowas zu machen aber jetzt auch eher um am Ende zu grinsen wenns wirklich so ist ;).

Eines ist schon zutreffend, die Pats heuer mit tw. Problemen gegen den Run, wobei sie relativ wenig TDs/Punkte gegen solche Teams auch zulassen.

Was man sich aber schon anschauen sollte sind die letzten Spiele:

Wo hat die SEA Defense diese Spiele gewonnen? Gegen GB hatte man riesen Glück gegen Ende hin, gegen Newton hatte man auch seine Probleme. Wenn man mal die ganze Saison sich so ansieht, gegen welches Team mit einem sehr guten QB konnte man gewinnen (ohne jetzt in den letzten 2 Min Glück bei nem onside kick zu haben?)

Hier ist für mich Woche 1+3 QB Manning+Rodgers eigentlich die einzigen. Ich will hier Seattle nicht die Qualität absprechen, aber so überragend ist die Defense heuer nicht. Wenn man die 17 Wochen Revue passieren lässt: 2x Arizona ohne #1 QB, 2x SF die heuer ein Seuchenjahr hatten etc. etc. . Die einzige große Challenge war gegen GB und ja mit Sieg zuhause vom Platz gegangen, aber wie! Eine überragende Defense sieht für mich anders aus, aber sie gehört definitiv zu den besten, das stell ich hier auch nicht in Frage.

Nur soweit mein Gedankenzugang, ich weiss auch die Defense der Patriots hat ihre Schwachstellen, aber ich gehe heute auf die Pats (klein, weil ich auch kein wirkliches Value sehe). Einfach weil ich Bellicheck als alten Trainerfuchs schätze und er heute mit etwas ganz genialem auftauchen wird, andererseits weil für mich die D der Pats unterschätzt wird.

Seattle mit allen Chancen zu gewinnen, aber der Coach hatte wohl andere Pläne, als er Lynch 26 Sekunden vor Schluss bei 2&1 an der Goalline nicht rushen ließ und stattdessen einen Pass anordnete

Bitte Noddse zeig mir einen Artikel wo steht, dass Belichick ein Offensiv Guru ist. Ich kenne Bill Belichick eher als defensives Mastermind, aber wie du im Live is Live erwähnt hast, haben ja deiner Meinung nur sehr wenig Leute Ahnung von AF und du bist einer davon.

"How ingenious defensive tactics, unrivaled precision, and a father’s example made New England’s Bill Belichick the NFL’s best coach" - The Great Defender

"OK, so how did famed defensive mind Bill Belichick learn offense?" - NFL: How did New England Patriots coach Bill Belichick learn offense? A trailer deep in Tennessee holds some clues -- and his tutor. - ESPN

"Brady is an offensive star; Belichick a defensive guru." - http://www.nytimes.com/2012/02/05/sp...anted=all&_r=0

Kritik ist eine positive Sache, aber man kann sich auch auf eine andere Art und Weise dazu äußern und man muss es nicht so darstellen, als hätte man die Football Weisheit für sich alleine gepachtet.

Weder will ich sagen, dass du keine Ahnung hast, noch möchte ich mich als Allwissend bezeichnen, ich möchte dich ausschließlich bitten deine Kritiken in Zukunft mit mehr Respekt zu verfassen. Das wollte ich einfach mal los werden.

Pats gewinnen letztlich für mich durchaus verdient, wenn am Ende auch etwas glücklich, sowohl 1st half under als auch Seattle lost, sry