Mavericks @76ers

Mavericks ML @2.330 4.5/10 (Pinnacle)

Hier sehe ich gute Chancen für Dallas einen Sieg auch bei den heimstarken Sxiers zu erlangen und damit weiter zu unterstreichen, dass Dallas wieder einer der Anwärter auf den Titel 2012 ist. Ein sehr interessantes Matchup als echter NBA- und Basketballfan, was wir hier haben. Zwei Teams, deren Erfolg auf den gleichen Dingen basiert. Diesen sind gute harte Defense und Kadertiefe. Wir haben hier die zwei am tiefsten besetzten Teams der Liga. Einzig vielleicht Denver kann hier noch mithalten, wobei dort die Qualität der Bank noch etwas schwächer ist, aber sonst hat kein Team der Liga eine ähnliche Bank wie diese zwei. Nun stellt sich eine Frage für den aufmerksamen und logisch denkenden Leser meiner Analyse. Warum ist Dallas nun insgesamt gesehen das klar erfolgreichere Team von den beiden, wenn sie sich beide doch so sehr ähneln in Art und Weise? Und genau darauf möchte ich diese Analyse stützen, weil wo kaum zwei Teams der NBA vergleichbarer sind, als diese beiden. Ich sehe hier insgesamt drei Schlüsselfaktoren, warum Dallas on the long run (zumindest im Moment) jederzeit das bessere Team im Vergleich zu Philadelphia sein wird.

Nummer 1: Erfahrung
Philadelphia ist jung, athletisch und sehr talentiert, aber das wird niemals einfach reichen gegen gute erfahrene Teams. Damit meine ich natürlich on the long run, was nicht heißt, dass man nie gegen solche Teams gewinnen wird. Mit Dallas haben wir ein Team, was durch so ziemlich jede Situation gegangen ist, der man begegnen kann. Von schlechten Saisonstarts,fast perfekte regular seasons und folgendem Flop in den Playoffs, bis hin zu dem Gesamtgewinn der NBA hat Dallas und der Kern des aktuellen Teams alles erlebt. Das ist der Grund warum man sie nie abschrieben sollte. Sei es wenn die Mavs mit 10 zurückliegen und nur noch 2Minuten zu spielen sind oder wenn man schlecht in die Saison startet, mit Dallas muss man immer rechnen. Eine Sache, die Philly als so junges Team, teilweise noch lernen muss. Was natürlich auch normal ist.

Nummer 2: Star Spieler
Philly dominiert durch Tiefe und Defense teilweise kleine Teams deutlicher, als die Ligabesten Teams. Aber wenn es dann zum Duell mit diesen Ligabesten kommt, dann zieht Philly einfach zu oft den Kürzeren. Und genau das ist der Grund, warum Dallas wieder Titelanwärter ist, während Philly zwar ein klares Playoffteam ist, aber nichtmal eine Chance auf die Conference Finals hat. Hier fehlen eben die Starspieler, die 2 Gute Teams von einander unterscheiden. Wobei man hier auch wieder sehen muss, dass ein Team mit 5 Spielern welche Allstar-Format haben über einen Team rangiert, was zwar den besten Spieler überhaupt hat, aber sonst eher aus Abfall besteht. (zwar übertrieben ausgedrückt, aber das ist der Grund warum man Miami in den Finals schlug)
Klar sind Spieler wie Iguodala, Holiday, Hawes und Williams sehr gute Spieler, aber keiner war je All-Star (ich weis Iggy wirds diese Jahr sein). Bei Dallas haben wir mit Odom, Carter, Nowitzki, Marion, Kidd Spieler, die Allstars waren, Titel gewannen, in den Finals waren oder Keyplayer in anderen Teams waren. Spieler die jeder für sich an bestimmten Tagen den absoluten Unterschied ausmachen können. Und genau das hat Philly nicht. Philly entscheidet die Spiele grundsätzlich als Team. Kommt es zu entscheidenden Momenten fehlt der klar definierte go-to-guy.

Nummer 3: Optionen und Rebounding
Es ist kein Geheimnis, dass sich Philly gerade in Niederlagen gern ausrebounden lässt. Man rangiert im Rebounding nur auf 18 der Liga. Dallas erreicht hier insgesamt einen Reboundvorteil von 2 Rebounds pro Spiel, was in engen Spielen durchaus einen Unterschied machen kann.
Wenn ich über Optionen rede, dann muss ich über Dallas sprechen. Fast kein Team hat mehr Möglichkeiten sein Spiel zu gestalten, sowohl defensiv als auch offensiv. Und das hat natürlich mit den ersten beiden Gründen zu tun . Man hat soviele Spiele gespielt und gesehen, hat so eine Menge an Erfahrung im Team. Die Spieler haben in verschiedenen Teams gelernt und ihre Erfahrungen gemacht. Die Dallas Veteranen, wie Terry und Nowitzki braucht man hier garnicht nennen. Dazu kommt Marion, der lange in Phoenix spielte, Odom der in LA Titel gewann, Kidd, der mit New Jersey in den Finals war. Vince Carter, der Franchise Player in Toronto war, der für die Nets und Orlando spielte. Soviel Erfahrung, soviele verschiedene Mannschaften und Systemen, von denen man Teil war. Man kann Zonendefense spielen, man kann eine hervorragende Perimeter D spielen. Offensiv kann man wenns läuft den Gegner mit 3ern killen, man kann aber auch durch Ballmovement und Cuts die offense gestalten. Kidd kann hervorragende Pick and and Rolls laufen, als Jumpshot-First-Team, ist man prädestiniert fpr Pick and Pops, aber mit Carter und Marion und auch Nowitzki hat man auch Leute für points in the paint. Dazu eben die Vielfalt an Spielern, die Spiele entscheiden können. Carter, Marion, Kidd, Nowitzki, alles Spieler die eine Nacht mit 20+ auflegen können und damit dem gegner den Schneid abkaufen können (natürlich in unterschiedlicher Wahrscheinlichkeit das ganze. Das Carter 25 Punkte macht ist unwahrscheinlicher als das Nowitzki das tut)
Bei Philly kann man zwar wie auch bei Dallas von ausgehen, dass Spieler die von der Bank kommen in double Digits scoren können und das in jedem Spiel, aber außer Lou Williams ist keiner auf der Bank, der eben wirklich gut dafür ist mit 20+ oder 25+ hier das Spiel zu entscheiden. Selbst die Starter eher selten mit 20+ Punkten. Man kann bei Philly zwar von ausgehen, dass wenn die Starter strugglen, dass die Bank es ausgleicht, aber dass einer das Spiel entscheidet ohne dass es bei allen etwas laufen muss, dass gibt es nicht. Damit ist Philly irgendwie imemr vom Teameffort abhängig, zumindest mehr als andere Teams. In diesem falle ist das Fluch und segen zugleich. Da man zwar so schwache Teams leicht dominiert, aber gegen die Top teams fehlt es dann eben. Offensiv muss man noch sagen, dass Philly Probleme in der Halfcourt Offense hat. Wenn man ausreichend stark offensiv spielt und Philly nicht ins übertriebene Rennen per Turnovers bringt, dann hat Philly aufs gesamte Spiel gesehen Probleme. Hier ist man zu unflexibel in seinen öglichkeiten als ebenfalls Jump-shot-first team. Hier fehlen die Slasher, die aggresiv zum Korb ziehen und die Optionen aus Screens sind auch eher mager.

Zu all dem ist mit Hawes weiterhin ein Keyplayer out, der die Präsens unterm Korb für die Mavericks erheblich steigert. Das macht das ganze noch schwerer gegen eine der besten Vertedigungen gegen points in the paint. Philly kann hier seine Trümphe auf keinen Fall so ausspielen wie sonst. Der athletische Vorteil bleibt, aber man ist zu abhängig von 2-Punkte-Jumpshots, die Dallas ebenfalls hervorragend verteidigt. Dallas hier das bessere Team, mit den besseren Einzelspieler und einer vergleichbar starken Bank, auch wenn Terry, West und Roddy out sein werden. Der Backcourt von Philly hat dadurch sicher einen gewissen Vorteil, aber Dallas hat die Defense um das zu kompensieren, dass man heute im Backcourt weniger flexibel ist als sonst. Ich denke wenn Dallas das Rebound-Duell für sich entscheiden kann und die Turnovers niedrig hält, dann hat man eine sehr gute Chance hier zu gewinnen. Philly ist hier in einer kleinen must-win Situation, nachdem es zuletzt nicht lief und es das einzige Heimspiel für ne Weile ist, weil man dann erstmal wieder auf nen roadtrip muss. Gerade das spielt aber Dallas denke ich in die Karten, denn sie gehören nicht umsonst zu den besten Teams der Liga auswärts. Zur Ziet läufts einfach und man spielt relativ befreit auf. Wenn ein Team Probleme kompensieren kann, dann Dallas. Philly wird hier gezeigt bekommen, wo man hinkommen kann, wenn man die Philosophie der ihr Spiel unterliegt weiter ausbaut und mit Herz bei der Sache bleibt. In der Form würde ich nicht gegen Dallas wetten. Mit Terry wäre Das hier für mich von der Linie ein +0. So sehe ich Dallas als maximal 1-Punkte-Dog. Dallas hat letztes Jahr immer gegen Philly gewonnen.

92-87

85-94

Zwei absolut zutreffende Analysen und +12,53 Einheiten