Wunsch
- Ersteller Ultra Kaiserslautern
- Erstellt am
Hallo erst mal an Adamski :mrgreen: ,
wusste gar nicht, dass du auch hier angemeldet bist [[bussi]]
Es ist echt komisch, wie unterschiedlich dieses Thema" Daily Best pick" in 2 unterschiedlichen Foren aufgenommen wird...Im besagten Forum, in dem Adamski sehr aktiv ist, ist seitdem dieser tägliche Ordner eingeführt wurde, die Zahl der aktiven User vervielfacht(Adamski kann mich ja korrigieren, wenn es falsch ist). Warum sollte es hier anders sein???
Sicher es wäre etwas Neues und Ungewohntes, aber es wäre hier meiner Meinung nach von immensem Vorteil, leider wird es rigoros abgeblockt.
Verwirrt mich, weil ich immer sehr offen Veränderungen und zwar in diesem Fall meiner Meinung nach "postiven" Veränderungen gegenüber bin.
Ich selbst merke, dass ich richtig Spass dran habe, den wirklich besten Tip auch abzugeben, um anderen vielleicht auch zu helfen. Bis jetzt hat KEIN einziger User sich darüber beschwert, geschweige denn die Abschaffung des Ordners gefordert!!!Im Gegenteil, es wird von Tag zu Tag beliebter.
Ich weiss nicht, wie es bei den vielen "stillen"Usern hier ist, kann nur von mir sprechen, dass ich sehr wohl mich gründlich vorbereite, Statistiken durchforste, Forumbeiträge lese usw und daraus meine Tips herleite. NUR habe ich echt nicht dann noch die Zeit, alle Infos nochmal zusammenzutragen und hier zu posten.
Und da ist der Punkt: mit einenm solchen ordner könnte man diejenigen aus der Reserve locken, die sich dann als absolute Profizocker entpuppen, aber keine Lust oder Zeit haben, Ihre Tips zu begründen.
Bestes Beispiel ist Adamski:
in der aktuellen Auswertung zum 31.10.2005 hat er/sie mit einer überragenden Statistik den ersten Platz gemacht; 36 von 53 Tips waren richtig!! Macht eine Quote von knapp 68%, was meiner Meinung nach einfach grandios ist.
Und so ein guter Tipper geht uns hier durch die Lappen, hat bis jetzt 7 mal gepostet!!
Jetzt stellt euch mal vor, es gäbe vielleicht noch 4-5 solch ruhende Zocker
Das ist eigentlich mein Anliegen...[[grin]]
wusste gar nicht, dass du auch hier angemeldet bist [[bussi]]
Es ist echt komisch, wie unterschiedlich dieses Thema" Daily Best pick" in 2 unterschiedlichen Foren aufgenommen wird...Im besagten Forum, in dem Adamski sehr aktiv ist, ist seitdem dieser tägliche Ordner eingeführt wurde, die Zahl der aktiven User vervielfacht(Adamski kann mich ja korrigieren, wenn es falsch ist). Warum sollte es hier anders sein???
Sicher es wäre etwas Neues und Ungewohntes, aber es wäre hier meiner Meinung nach von immensem Vorteil, leider wird es rigoros abgeblockt.
Verwirrt mich, weil ich immer sehr offen Veränderungen und zwar in diesem Fall meiner Meinung nach "postiven" Veränderungen gegenüber bin.
Ich selbst merke, dass ich richtig Spass dran habe, den wirklich besten Tip auch abzugeben, um anderen vielleicht auch zu helfen. Bis jetzt hat KEIN einziger User sich darüber beschwert, geschweige denn die Abschaffung des Ordners gefordert!!!Im Gegenteil, es wird von Tag zu Tag beliebter.
Ich weiss nicht, wie es bei den vielen "stillen"Usern hier ist, kann nur von mir sprechen, dass ich sehr wohl mich gründlich vorbereite, Statistiken durchforste, Forumbeiträge lese usw und daraus meine Tips herleite. NUR habe ich echt nicht dann noch die Zeit, alle Infos nochmal zusammenzutragen und hier zu posten.
Und da ist der Punkt: mit einenm solchen ordner könnte man diejenigen aus der Reserve locken, die sich dann als absolute Profizocker entpuppen, aber keine Lust oder Zeit haben, Ihre Tips zu begründen.
Bestes Beispiel ist Adamski:
in der aktuellen Auswertung zum 31.10.2005 hat er/sie mit einer überragenden Statistik den ersten Platz gemacht; 36 von 53 Tips waren richtig!! Macht eine Quote von knapp 68%, was meiner Meinung nach einfach grandios ist.
Und so ein guter Tipper geht uns hier durch die Lappen, hat bis jetzt 7 mal gepostet!!
Jetzt stellt euch mal vor, es gäbe vielleicht noch 4-5 solch ruhende Zocker
Das ist eigentlich mein Anliegen...[[grin]]
@Perspolis
wenn ich deinen Beitrag lese, dann komm ich mir vor, ich wär in nem Casino.
Ich würde mich nicht als Zocker bezeichnen und ich glaube, alle anderen, die hier auf hohem Niveau wetten, würden das auch nicht von sich behaupten. Zocker sind in meinen Augen welche, die ein Risiko nicht einschätzen können. Erfolgreiches Wetten hat in meinen Augen nix mit zocken zu tun, sondern mit Mathematik und einer gewissen Portion Verstand und Wissen.
Wenn ich dich richtig verstanden habe, wertet ihr in % aus. Da grabt ihr euch ja früher oder später euer eigenes Grab. Was nützt mich eine hohe Treffequote ? Nix, aber auch rein gar nix. Ich kann mit einer Trefferquote von 90% im Minus landen, dagegen aber mit 10 % im Plus. Entscheidend ist die Quote.
Außerdem find ich das System mit den Einheiten 10 mal besser als z.B. bei bettingadvice das mit der Confidence. Wer sagt denn, dass eine 10/10 Wette, der 10 fache Einsatz von dem einer 1/10 Wette ist ? Bei mir ist es jedenfalls nicht so. Ich lasse mir bei allem ein wenig Spielraum.
Besonders für Neulinge sehe ich ein "Daily Pick" sehr kritisch. Eine goße Verlustfalle, weil wie Chris mich schon bestätigte, es kommt nicht auf den besten Tipp des Tages an, sondern auf das, was nach einem Tag/Woche/Jahr unterm Strich steht (!).
Jeder hat hier seinen besten Tipp des Tages, aber davon hängt doch nicht der Erfolg zwangsläufig ab.
wenn ich deinen Beitrag lese, dann komm ich mir vor, ich wär in nem Casino.
Ich würde mich nicht als Zocker bezeichnen und ich glaube, alle anderen, die hier auf hohem Niveau wetten, würden das auch nicht von sich behaupten. Zocker sind in meinen Augen welche, die ein Risiko nicht einschätzen können. Erfolgreiches Wetten hat in meinen Augen nix mit zocken zu tun, sondern mit Mathematik und einer gewissen Portion Verstand und Wissen.
Wenn ich dich richtig verstanden habe, wertet ihr in % aus. Da grabt ihr euch ja früher oder später euer eigenes Grab. Was nützt mich eine hohe Treffequote ? Nix, aber auch rein gar nix. Ich kann mit einer Trefferquote von 90% im Minus landen, dagegen aber mit 10 % im Plus. Entscheidend ist die Quote.
Außerdem find ich das System mit den Einheiten 10 mal besser als z.B. bei bettingadvice das mit der Confidence. Wer sagt denn, dass eine 10/10 Wette, der 10 fache Einsatz von dem einer 1/10 Wette ist ? Bei mir ist es jedenfalls nicht so. Ich lasse mir bei allem ein wenig Spielraum.
Besonders für Neulinge sehe ich ein "Daily Pick" sehr kritisch. Eine goße Verlustfalle, weil wie Chris mich schon bestätigte, es kommt nicht auf den besten Tipp des Tages an, sondern auf das, was nach einem Tag/Woche/Jahr unterm Strich steht (!).
Jeder hat hier seinen besten Tipp des Tages, aber davon hängt doch nicht der Erfolg zwangsläufig ab.
wenn ich die Tipps von Caveman so anschauen
das kann doch nicht wahr sein, dass ihr so was von Wettforum anfordern. Seit ich Wettforum kenne, haben wir immer gegen solche Favorit-Pimperlquote-Wette gekämpft.
Nicht gegen Pimperlquote, Brigitte hat zuletzt gezeigt, wie man mit Pimperlquote zum Erfolg kommt. Aber um als Wetter solche gute Pimperlquote zwischen schlechte unterscheiden zu können, braucht man sehr sehr viele Erfahrungen, welche die meisten Wettanfänger so nicht haben. Daher gebe ich so gern Anfänger den Rat, spielen nicht Pimperlquote. Obwohl ich mittelweile auch in der Lage bin, die gute Pimperlquote zu erkennen. Aber um dauerhaft Erfolg zu haben, muss man nicht pimperlquote spielen.
Wenn ich euere best pick ordner so mal durchblättern, fast kaum wurde Quote über 2 empfohlen, oft liegt Quote unter 1.5. Außerdem bei genannte Forum haben gerade 22 Poster mehr als 50 Posting und hier 195 Poster mit mehr als 100 Beiträge. Eure System funktioniert bei einen kleiner Forum vielleicht, ist hier garantiert zu scheiten verurteilt. Weil das ist nicht skalierbar. Dagegen ist Wettforum-Spezisystem sowohl für 100 Benutzer als auch für 10000 Benutzer geeignet. Denn das system ist beliebig skalierbar und die Auswertung tun jeder für sich selbst.
Wenn man unbedingt so ein Ordner haben will, haben wir ähnliches Ordner eigentlich schon mehr als halbes Jahr, dabei wurde gute Tipp noch mit Geld belohnt:
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/?c=%2Fviewtopic.php%3Ft%3D11052.
in letzten 2-3 Wochen sind glaube ich mindesten 10 mal höhere Quote als 4 getroffen wurde, dabei darf jeder pro Woche nur ein Tipp abgeben.
10 Wette alle unterhalb von Quote 1.7 und dazu mit so viele volksbank.Caveman schrieb:
das kann doch nicht wahr sein, dass ihr so was von Wettforum anfordern. Seit ich Wettforum kenne, haben wir immer gegen solche Favorit-Pimperlquote-Wette gekämpft.
Nicht gegen Pimperlquote, Brigitte hat zuletzt gezeigt, wie man mit Pimperlquote zum Erfolg kommt. Aber um als Wetter solche gute Pimperlquote zwischen schlechte unterscheiden zu können, braucht man sehr sehr viele Erfahrungen, welche die meisten Wettanfänger so nicht haben. Daher gebe ich so gern Anfänger den Rat, spielen nicht Pimperlquote. Obwohl ich mittelweile auch in der Lage bin, die gute Pimperlquote zu erkennen. Aber um dauerhaft Erfolg zu haben, muss man nicht pimperlquote spielen.
Wenn ich euere best pick ordner so mal durchblättern, fast kaum wurde Quote über 2 empfohlen, oft liegt Quote unter 1.5. Außerdem bei genannte Forum haben gerade 22 Poster mehr als 50 Posting und hier 195 Poster mit mehr als 100 Beiträge. Eure System funktioniert bei einen kleiner Forum vielleicht, ist hier garantiert zu scheiten verurteilt. Weil das ist nicht skalierbar. Dagegen ist Wettforum-Spezisystem sowohl für 100 Benutzer als auch für 10000 Benutzer geeignet. Denn das system ist beliebig skalierbar und die Auswertung tun jeder für sich selbst.
Wenn man unbedingt so ein Ordner haben will, haben wir ähnliches Ordner eigentlich schon mehr als halbes Jahr, dabei wurde gute Tipp noch mit Geld belohnt:
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/?c=%2Fviewtopic.php%3Ft%3D11052.
in letzten 2-3 Wochen sind glaube ich mindesten 10 mal höhere Quote als 4 getroffen wurde, dabei darf jeder pro Woche nur ein Tipp abgeben.
Daniel schrieb:
Dazu poste ich mal einen der erfolgreichsten Tipper Chinaboy hier:
1. FC Nürnberg - Dynamo Dresden Torwette (90 min) - Tipp: 1:1 8.00
Alemannia Aachen - Hannover 96 Torwette (90 min) - Tipp: 1:1 7.00
Eintracht Frankfurt - FC Schalke 04 Torwette - Tipp: 1:1 7.00
FC St. Pauli - VfL Bochum Torwette (90 min) - Tipp: 1:1 7.50
Rot-Weiß Erfurt - 1. FC Kaiserslautern Torwette (90 min) - Tipp: 1:1 8.00
SC Freiburg - Eintracht Braunschweig Torwette - Tipp: 1:1 7.50
SpVgg Unterhaching - 1. FC Saarbrücken Torwette - Tipp: 1:1 7.50
Werder Bremen - VfL Wolfsburg Torwette - Tipp: 1:1 8.00
2 aus 8 je 15 EH
3 aus 8 je 2.5 EH = 560 EH baw
Also was diese Wette mit Mathematik zutun hatte, musst du mir erklären.Die 2400 Miese hätte ich ihm auch vorhersagen können, DAS WAR CASINO!!!Kann gut gehen, oder halt nicht, empirisch gesehen war die Chance quasi bei NULL, um zu gewinnen.
SOWAS ist für Neulinge sehr kritisch!!!
War jetzt nur ein Beispiel, hab kein Bock weitere zu suchen, bitte auch net böse sein Chinaboy...
Daniel schrieb:
Nein, es wird überhaupt nicht in % ausgewertet, habe ich nur ausgerechnet, war vielleicht irreführend.
Ist mir schon klar, das nur die Quote zählt, aber darum geht es dort nicht mal.
Was bringt es mir, wenn jemand 30 Tips jeden Tag postet, davon 20 falsch sind, aber da unter den 10 richtigen welche mit hoher Quote dabei waren, er den Tag nicht mit minus beendet???
Sagt das etwas über die Qualität seiner Tips aus?
Kann mir kaum vorstellen, dass gerade Anfänger dazu animiert werden sollen, solche Tipserien nachzuspielen. Ich kann ja auch jede woche die 9 Bundesligaspiele blind auf 1 tippen, wahrscheinlich werden 4 oder 5 schon richtig sein.
Ist halt Ansichtssache, der eine mag 1-2 Tips, die seiner Meinung nach sicher sind,zu spielen, der andere mag Kombis....
Ich habe für mich vielleicht das Beste gefunden, was mir passieren konnte, ein anderer findet hier in diesem forum vielleicht das, was ihn glücklich macht. Im Grunde kämpfen wir ja nicht gegeneinander, sondern gegen die bookies, nicht wahr?
Jedem das Seine, Viel Glück [[yo]]
Perspolis schrieb:
Von mir aus können 25 von den 30 Tips falsch sein, wenn am Ende aber doch ein Plus unterm Strich steht. Darum geht es uns doch allen, oder ? Um ein Plus auf dem Wettkonto. Was nutzt es mir, wenn ich von meinen 30 Picks zwar 20 richtig habe, aber am Ende ein Minus dabei herauskommt ? Dann habe ich qulitativ gut gearbeitet, aber quantitativ einen Verlust eingefahren. Nicht sehr erstrebenswert.
Hallo Persopolis und alle anderen [[grin]]
Klar bin ich auch hier angemeldet, das Forum ist doch gut und es sind Klasse Tipper hier. Das Forum hat doch nen guten Ruf.
Eigentlich wollte ich doch nur sagen, es ist nicht schlecht, so einen Ordner einzuführen. Leider wird es eine echte Grundsatzdisskusion, war echt nicht beabsichtigt !
Natürlich und das ist aber auch logisch kann man den Best pick daneben hauen, auch öfter als Einmal. Wenn DIES nicht so wäre, müßte ich nicht mehr arbeiten Leute und könnte davon wie Gott in Frankreich leben!
Und über die Qualität eines Users und seiner Tipps (z.B Daniel) möchte ich nur sagen: Respekt, Klasse Arbeit und das Endergebnis ist wirklich verdammt gut.
Leider habe ich nun mal nicht die Zeit, also jetzt in eurem Fall und bitte nicht falsch verstehen jeden Spezi-Ordner welcher gut ist durchzuarbeiten, zurückzublättern (Form) und anschließend nen bobbes voll Picks zu haben, diese zu spielen.....Ist nun mal so.
Und die Idee war doch Einfach nur seinen besten pick, wo man eigentlich glaubt, der geht durch, diesen zu posten.
Und natürlich, mehr als nur Logisch, sind die Quoten dadurch nicht bei 3 + X angesiedelt, wie denn auch ?
Pimperlquoten..............Mir ist es Persönlich völligst egal, ob eine Quote bei 1.45 oder bei 1.70 angesiedelt ist, wenn Sie Gewinnt, alles in Butter [[zwinker]] und da kann es auch ne sogenannte Pimperluote sein.
Also wie gesagt, es war nur eine Idee und kein Angriff auf euer Forum Leute [[bussi]] . Es gibt bei allem Vor und Nachteile, auch bei diesem Ordner.
Wie gesagt, in ca. 2 Wochen soll das Programmelche fertig sein, und vieleicht gibt es in diesem Programmelche etwas was auch euch hier Nutzen KÖNNTE. Wär doch net schlecht, oder ?
Gruß
Adamski
Klar bin ich auch hier angemeldet, das Forum ist doch gut und es sind Klasse Tipper hier. Das Forum hat doch nen guten Ruf.
Eigentlich wollte ich doch nur sagen, es ist nicht schlecht, so einen Ordner einzuführen. Leider wird es eine echte Grundsatzdisskusion, war echt nicht beabsichtigt !
Natürlich und das ist aber auch logisch kann man den Best pick daneben hauen, auch öfter als Einmal. Wenn DIES nicht so wäre, müßte ich nicht mehr arbeiten Leute und könnte davon wie Gott in Frankreich leben!
Und über die Qualität eines Users und seiner Tipps (z.B Daniel) möchte ich nur sagen: Respekt, Klasse Arbeit und das Endergebnis ist wirklich verdammt gut.
Leider habe ich nun mal nicht die Zeit, also jetzt in eurem Fall und bitte nicht falsch verstehen jeden Spezi-Ordner welcher gut ist durchzuarbeiten, zurückzublättern (Form) und anschließend nen bobbes voll Picks zu haben, diese zu spielen.....Ist nun mal so.
Und die Idee war doch Einfach nur seinen besten pick, wo man eigentlich glaubt, der geht durch, diesen zu posten.
Und natürlich, mehr als nur Logisch, sind die Quoten dadurch nicht bei 3 + X angesiedelt, wie denn auch ?
Pimperlquoten..............Mir ist es Persönlich völligst egal, ob eine Quote bei 1.45 oder bei 1.70 angesiedelt ist, wenn Sie Gewinnt, alles in Butter [[zwinker]] und da kann es auch ne sogenannte Pimperluote sein.
Also wie gesagt, es war nur eine Idee und kein Angriff auf euer Forum Leute [[bussi]] . Es gibt bei allem Vor und Nachteile, auch bei diesem Ordner.
Wie gesagt, in ca. 2 Wochen soll das Programmelche fertig sein, und vieleicht gibt es in diesem Programmelche etwas was auch euch hier Nutzen KÖNNTE. Wär doch net schlecht, oder ?
Gruß
Adamski
Perspolis schrieb:
[[nixweiss]] , dieses System habe ich doch durchgebracht.
Werder Bremen - VfL Wolfsburg
SpVgg Unterhaching - 1. FC Saarbrücken
beide 1:1
war das Casino???
Eingentlich kommt man immer auf das gleiche die ZEIT viele haben die Zeit nicht durchzublättern andere die zeit nicht zu posten.
So die Spezis sind auch für jene da , auch für die jenen, die keine zeit haben die analysen zu posten es gibt einige die erfolgreich von dieser möglichkeit gebraucht machen.
Für erfolgreiches Wetten ist die zeit nun mal ein faktor, wenn ich was erreichen möchte muß ich eben eine gewisse zeit investieren nur so kann ich mich von der masse abheben.
Ebenso muß Tips von vielen über einen längeren zeitraum sehen ich kann ja nicht die qualität der tips aufgrund von 3-4 tips gehen sondern über einen wirklich längeren zeitraum.
So die Spezis sind auch für jene da , auch für die jenen, die keine zeit haben die analysen zu posten es gibt einige die erfolgreich von dieser möglichkeit gebraucht machen.
Für erfolgreiches Wetten ist die zeit nun mal ein faktor, wenn ich was erreichen möchte muß ich eben eine gewisse zeit investieren nur so kann ich mich von der masse abheben.
Ebenso muß Tips von vielen über einen längeren zeitraum sehen ich kann ja nicht die qualität der tips aufgrund von 3-4 tips gehen sondern über einen wirklich längeren zeitraum.
Sorry, sah deine Auswertung am Freitag danach:
Es war nur EIN Beispiel für in meine Augen extrem risikoreiche Kombi.
Wenn mir Daniel erzählen will, dass erfolgreiches Wetten mit Mathematik, Verstand und Wissen zu tun hat, frage ich mich, warum das Fach "sportwetten" nicht an der Uni angeboten wird????
Ich glaube das Hauptmerkmal von Sportwetten ist das Risiko und wie man damit umgeht. Es gibt soviele Faktoren, gerade bei Sportarten, in denen es um die Tagesform, Motivation und andere sogeannte weichen Faktoren wie Wetter, Stress usw eines Einzelnen( z.b. Tennis) geht, dass man eigentlich nur die Tendenz sehen kann, aber Niemand kann behaupten, den genauen Ausgang solch eines Ereignisses vorherzusagen.
Alles ausserhalb der Garantie ist ZOCKEN, darüber müssen wir glaube ich nicht mal diskutieren. Bezieht sich nicht mal nur auf Sportwetten allein, sondern auch in allen anderen Bereichen.
Man kann zur Bank gehen, und sein Geld mit Garantiezins auf ein Sparbuch legen, es wäre ohne Risiko und damit auch kein Zocken.
Oder man legt in Aktien/Aktienfonds an und hofft auf höhere Rendite ohne Garantie und mit diesem Umstand verbundenen Risiko wird man auch zum Zocker!!
Wenn ich in den diversen "Zockerbuden" mit den sogenannten Profis spreche und ihre Spielscheine sehe, fällt mir eins auf:
Viele, die Beträge ab 1000€ auf einem schein spielen, haben immer nur 1-2 sogenannte "Pimperlquoten" auf Ihrem Schein, selten übersteigt die Anzahl 3 Spiele.
Ich frage mich , warum soviele Menschen, in unterschiedlichen Zockerbuden immer NUR so spielen, und damit sehr sehr erfolgreich sind?
habe ich noch NIE jemanden angetroffen, der sich jeden Tag 10 Quoten 2,00+x sucht, und dann mit hohen Summen einzeln oder in kombi setzt.
Möchte auch nicht mehr ausschweifen, ist ja auch in Ordnung, wie jeder Einzelne auf seine Weise hier erfolgreich ist.
Jeder macht seine Erfahrungen, lernt aus Fehlern und findet am Ende den für ihn richtigen Weg, das Risiko einzuschätzen und sein Geld richtig einzusetzen.
viel glück euch allen :mrgreen:
chinaboy schrieb:
Es war nur EIN Beispiel für in meine Augen extrem risikoreiche Kombi.
Wenn mir Daniel erzählen will, dass erfolgreiches Wetten mit Mathematik, Verstand und Wissen zu tun hat, frage ich mich, warum das Fach "sportwetten" nicht an der Uni angeboten wird????
Ich glaube das Hauptmerkmal von Sportwetten ist das Risiko und wie man damit umgeht. Es gibt soviele Faktoren, gerade bei Sportarten, in denen es um die Tagesform, Motivation und andere sogeannte weichen Faktoren wie Wetter, Stress usw eines Einzelnen( z.b. Tennis) geht, dass man eigentlich nur die Tendenz sehen kann, aber Niemand kann behaupten, den genauen Ausgang solch eines Ereignisses vorherzusagen.
Alles ausserhalb der Garantie ist ZOCKEN, darüber müssen wir glaube ich nicht mal diskutieren. Bezieht sich nicht mal nur auf Sportwetten allein, sondern auch in allen anderen Bereichen.
Man kann zur Bank gehen, und sein Geld mit Garantiezins auf ein Sparbuch legen, es wäre ohne Risiko und damit auch kein Zocken.
Oder man legt in Aktien/Aktienfonds an und hofft auf höhere Rendite ohne Garantie und mit diesem Umstand verbundenen Risiko wird man auch zum Zocker!!
Wenn ich in den diversen "Zockerbuden" mit den sogenannten Profis spreche und ihre Spielscheine sehe, fällt mir eins auf:
Viele, die Beträge ab 1000€ auf einem schein spielen, haben immer nur 1-2 sogenannte "Pimperlquoten" auf Ihrem Schein, selten übersteigt die Anzahl 3 Spiele.
Ich frage mich , warum soviele Menschen, in unterschiedlichen Zockerbuden immer NUR so spielen, und damit sehr sehr erfolgreich sind?
habe ich noch NIE jemanden angetroffen, der sich jeden Tag 10 Quoten 2,00+x sucht, und dann mit hohen Summen einzeln oder in kombi setzt.
Möchte auch nicht mehr ausschweifen, ist ja auch in Ordnung, wie jeder Einzelne auf seine Weise hier erfolgreich ist.
Jeder macht seine Erfahrungen, lernt aus Fehlern und findet am Ende den für ihn richtigen Weg, das Risiko einzuschätzen und sein Geld richtig einzusetzen.
viel glück euch allen :mrgreen:
Perspolis schrieb:
Sportwetten sind immer ein Risiko, aber man muß halt entscheiden ob man 100€ auf eine Pimperlquote von 1.30 wettet oder eben 100€ auf eine Quote über 2.00 riskiert.
Ich habe beides gemacht und mit den Pimperlquoten habe ich nur Minus gemacht, egal ob EW oder Kombi. Mathe gehört natürlich auch zum erfolgreichen Sportwetten dazu, ... aber das ist ein anderes Thema.
Im www gibts doch eh 1000 Tipseiten und eine Rubrik hier würde nur etliche Nachspieler ins Minus bringen. Z.B. lassen sich viele Leute durch einen einfachen Text wie BIG PLAY!!! blenden. Da ist für viele dann sogar egal ob der Poster 1.000 oder 10 Beiträge verfasst hat.
In diesem Forum ist ein nachtippen eh easy. Du hast die diversen Spezis die aufgegliedert sind in 4 unterschiedliche Klassen und weiters unterteilt sind nach Fachgebieten.
Bei dem h2h Forum wird ja immer die Form eines Tipsters angegeben, oder?
aber was bringt mir die form?!? jeder hat mal einen schlechten run, und heisst das gleich, dass der tippgeber schlecht ist?!?
Wichtig ist doch nur, dass die Tips einen Value beinhalten, und da ist auch die Quote egal...wenn ein tipper auf spiele setzt mit jeweils einer Quote von 10 und die Chance ist aber 20 %, dann ist er ein sehr guter Tippgeber. Bei dem "Form-Prinzip" würde er schlecht dastehen, weil er sicher zB einmal 3 Spiele hintereinander verlieren wird.
Aber eins würde ich noch wissen...wenn man alle Picks des "Best daily bet" ordner BLIND nachspielt, macht man dann langfristig gewinn?
aber was bringt mir die form?!? jeder hat mal einen schlechten run, und heisst das gleich, dass der tippgeber schlecht ist?!?
Wichtig ist doch nur, dass die Tips einen Value beinhalten, und da ist auch die Quote egal...wenn ein tipper auf spiele setzt mit jeweils einer Quote von 10 und die Chance ist aber 20 %, dann ist er ein sehr guter Tippgeber. Bei dem "Form-Prinzip" würde er schlecht dastehen, weil er sicher zB einmal 3 Spiele hintereinander verlieren wird.
Aber eins würde ich noch wissen...wenn man alle Picks des "Best daily bet" ordner BLIND nachspielt, macht man dann langfristig gewinn?
kannst ja jeden Tip mal mit 1 unit nachspielen und schauen...wie gesagt, ich bin hochzufrieden damit, dient mir auch, um meine eigenen Meinung ein Spiel betreffend zu stärken. Ausserdem weiss man auch auch sehr oft, wessen Tagestips nachspielbar sind...alle sind gleich, aber manche sind doch um einiges gleicher :mrgreen:
P.S. Warte ja immer noch, dass Roumen wieder auftaucht, man der hat für sehr gutes Plus gesorgt [[bussi]]
P.S. Warte ja immer noch, dass Roumen wieder auftaucht, man der hat für sehr gutes Plus gesorgt [[bussi]]