WTA Championship

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
joker

joker

Bad Motherf*cker
März 29, 2003
3,287
1
0
#1
WTA Championships Allocates Groups for Round Robin

The Group allocations for the $3 million season-ending WTA Tour Championships presented by Porsche (November 10-15) have been made. The Top 8 singles players from the regular 2004 WTA Tour season were placed into one of two Groups (Red or Black) for the round robin stage of the event, taking place at STAPLES Center in Los Angeles, CA.

The Group allocations are as follows:

RED GROUP: Lindsay Davenport (USA), Anastasia Myskina (RUS), Elena Dementieva (RUS), Serena Williams (USA)
BLACK GROUP: Amelie Mauresmo (FRA), Svetlana Kuznetsova (RUS), Maria Sharapova (RUS), Vera Zvonareva (RUS)

Over the first four days of the event, each woman will play each of the other three women in her Group (with one rest day), with the two best-performed players from each Group advancing to the knock-out semifinals, which will take place Sunday, November 14. The Red Group Winner will take on the Black Group Runner-up, while the Black Group Winner will take on the Red Group Runner-up. The winners of these two matches advance to the Singles Final, which will take place Monday, November 15 at 19.00hrs (PST).

The doubles event will be contested by the Top 4 teams on the WTA Tour in the regular 2004 season. They are as follows (in order of qualification):

Virginia Ruano Pascual / Paola Su?z (ESP/ARG)
Cara Black / Rennae Stubbs (ZIM/AUS)
Svetlana Kuznetsova / Elena Likhovtseva (RUS/RUS)
Nadia Petrova / Meghann Shaughnessy (RUS/USA)

The teams will square off in a knock-out format, with the First Round (Semifinals) taking place on Sunday, November 14 and the Final on Monday, November 15.
 
#2
outrightgedanken..

BLACK GROUP:

mauresmo is the (wo)man to beat und kommt "sicher" weiter. bleibt als tradingmaterial kuznetsova @ 10,0 iw stanjames mit einem saver zvonareva @ 20,0+ ?all. warum steht die soo hoch? der markt geht davon aus, dass sie die meiste kraft f?hren run verbraucht hat und nicht mehr viel ?g ist. diese russen sind allerdings oft z?r als glaubt.. aufpassen nat?ch, weil kuznetsova - als einzige - auch im doppel spielt. sharapova geb ich wenig chancen. das schulter w.o. vorige woche macht nicht confident, vor allem aber ist mir hier immer noch viel zu viel offcourt action - eben erst wieder 6 mio deal mit canon fix gemacht.

RED GROUP:

Williams @ 6,0 iw small. risky nat?ch - aber warum nicht?. auffallend die h2h - 10-3 gegen davenport, 2-0 gegen myskina, 3-0 gegen dementieva. (3-0 gegen zvonareva, 2-0 gegen kuznetsova, 8-1 (!) gegen mauresmo). sicherlich, einige aus der besseren zeit, aber w? ein bisserl ausgleich f?ine schwache saison. von myskina halt ich nicht soo viel, von dementieva schon gar nicht.

[[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#7
@Joker,
Kutznetsova platziert!
Mittlerweile bei GB wieder "nur" 11.00!
Glaube irgendwie nicht an einen Gesamtsieg von Mauresmo. Der Belag sollte eine nicht unwesentliche Rolle spielen......
Und bei der Davenport w? ich auch sagen, dass es die nicht wird. So ein Turnier mit Gruppenspielen gegen diese z?n Russinnen ist lang, da kann viel passieren.

Ich denke es w? keine ?erraschung, wenn es ne Russin macht. Im Prinzip nur konsequent, wenn man den Jahresverlauf betrachtet. Insoweit vielleicht sogar etwas merkw?g, dass Williams,Davenport und Mauresmo so hoch gehandelt werden.....

Gru?
 
Positive Stimme 0
#8
Ich denke, Davenport ist derzeit eine Klasse besser als alle anderen. Nur ist sie derma?n verletzungsanf?ig, dass selbst die 3,4 bei Betfair auf Ihren Gesamtsieg riskant sind.
Ins Halbfinale wird sie aber sicher kommen. Blieben dann aus der Roten Gruppe noch Myskina oder Williams, wohl eher Myskina.
In der Schwarzen Gruppe d?en Sharapova (was ist mit Ihrer Schulterverletzung ?) und Zvonareva (habe sie vor 2 Wochen gegen Jankovic gesehen - das reicht nicht) ausscheiden. Also Mauresmo und Kuznetsova ins Halbfinale.
Das sieht doch nach einem Finale Davenport - Mauresmo aus.
 
Positive Stimme 0
#9
tom93 schrieb:
Ich denke, Davenport ist derzeit eine Klasse besser als alle anderen. Nur ist sie derma?n verletzungsanf?ig, dass selbst die 3,4 bei Betfair auf Ihren Gesamtsieg riskant sind.
Ins Halbfinale wird sie aber sicher kommen. Blieben dann aus der Roten Gruppe noch Myskina oder Williams, wohl eher Myskina.
In der Schwarzen Gruppe d?en Sharapova (was ist mit Ihrer Schulterverletzung ?) und Zvonareva (habe sie vor 2 Wochen gegen Jankovic gesehen - das reicht nicht) ausscheiden. Also Mauresmo und Kuznetsova ins Halbfinale.
Das sieht doch nach einem Finale Davenport - Mauresmo aus.
Zum Vergrößern anklicken....

mauresmo ist "fix" f?ich - sie m?e sich verletzten, um nicht weit zu kommen. nicht t?chen lassen von choken on the big occasions, das ihr so gerne nachgesagt wird (e.g. voriges jahr wta final clijsters-mauresmo 62 60..) - in der zwischenzeit haben wir eine komplett andere vor uns.

die unbekannte ist imho williams. wenn - wenn - sie das ernst nimmt (und halbwegs fit ist /knie), kann sie alle schnupfen. wenn nicht --
>rohrkrepierer.

dasselbe trifft auf kuz zu. ich kann mich heute noch in den a- .r sch beissen, wenn daran zur?enke, dass ich sie damals - gg? felice? als us open winner erw?t habe - zu 80-85? - und dann nicht gespielt hab, weil ich im urlaub war... [[hammer]] [[hammer]] [[hammer]]

wer "value" ist/war, wird man nach den ersten spielen sehr schnell sehen so oder so.. die frage, warum zvonareva so hoch steht, bleibt weiterhin unbeantwortet. [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#10
eine kleine info, die vielleicht interessant werden k?e. conclusio: physisch starke spielerinnen wie mauresmo, williams (und kuznetsova) bevorzugt. p? shara klingt trotzig-weinerlich.

Sharapova denied change of balls in Los Angeles
By Matthew Cronin
LOS ANGELES, Nov 9 (Reuters) - Wimbledon champion Maria Sharapova has complained that the official WTA Tour balls are too heavy and caused her recent chest and shoulder injuries.
Due to her discomfort, the 17-year-old Russian asked the Tour not to use its official Tretorn edition balls at this week's season-ending WTA Championships, but her request fell on deaf ears.
"They are heavy on my arm," Sharapova said on Tuesday, two days ahead of her opening match at the eight-women round robin event against compatriot Vera Zvonareva.
"It's something that the Tour and (CEO) Larry Scott have to look into. I'm sure the WTA doesn't want anyone to get injured."
Tour spokesman Darrell Fry said that after Sharapova made a private complaint a few weeks ago, the WTA consulted experts and other players as to whether the balls had become a problem but could not find any evidence that her assertion was true.
"There's no correlation at all between player injuries and Tretorn balls," Fry said.
"The health of our players is first and foremost in our minds. That's why we conducted blind tests with dozens of players last year to find the best ball, which turned out to be Tretorn.
"If there are complaints in the future, we'll look into them."
The WTA has a three-year contract with Tretorn but Sharapova and Zvonareva want to see a change as soon as possible.
"The most important thing is figuring out which ball isn't going to injure players," said Sharapova, who claims that the heaviness of the balls led to a pectoral injury at a tournament in Zurich three weeks ago.
The Russian also blames the balls for her shoulder injury in Philadelphia last week, when she was forced to pull out of her semi-final against eventual champion Amelie Mauresmo.
"It's very important to help players who are injured," she added.
Even if other players like Tretorn and are not getting injured, I think the best thing is to help the girls who are."
SURFACE ISSUES
Zvonareva, who reached the final in Philadelphia, agreed.
"I think we should have lighter balls for every tournament that's good on any surface," she said.
"In Philadelphia, my arm was sore and I had trouble with my left wrist, which I haven't had in a while.
"A lot of this depends on the surface. If you have heavy balls on a slow surface, you have time to prepare.
"In Philadelphia, the surface was faster and a lot of times you aren't in a good position, so you have to use your arm and wrist more. That's why the pain might come."
Frenchwoman Mauresmo, however, is opposed to a change of equipment.
"They are not much different to what we played with before," she said.
"Maria complained in Philly when she pulled out of our match but I didn't notice a difference. I don't feel they are heavier."
Third ranked Anastasia Myskina added that since nothing could be done this week, the players needed to grit their teeth and forget about it.
"We just have to play and not complain about it," Myskina said. "I've had pain before and you get used to playing in pain."
 
Positive Stimme 0
#11
joker schrieb:
dasselbe trifft auf kuz zu. ich kann mich heute noch in den a- .r sch beissen, wenn daran zur?enke, dass ich sie damals - gg? felice? als us open winner erw?t habe - zu 80-85? - und dann nicht gespielt hab, weil ich im urlaub war... [[hammer]] [[hammer]] [[hammer]]
Zum Vergrößern anklicken....

Ja stimmt, kann mich noch erinnern. Ich hatte damals Davenport auf Turniersieg (mit guter Quote und relativ hohem Einsatz) gespielt und sah im Halbfinale gegen Dementieva keine Notwendigkeit abzusichern. Davenport gewann den 1. Satz damals 6:0, ich lehnte mich beruhigt zur?und das Unheil begann - Davenport verletzte sich und verlor schliesslich noch.

F?os Angeles erwarte ich auch ein Finale Davenport gegen Mauresmo. Williams gebe ich keine Chance, sie hat weder Praxis noch Rythmus. Den Russinen gebe ich eigentlich auch nicht so viel Chancen, ev. wirklich Kuznetsova, die muss mich aber erst ?zeugen und ein Sieg gegen Zwonareva w? mir da zuwenig (Zwonareva aus meiner Sicht die schw?ste im Feld).

Ich habe wieder Davenport auf Turniersieg und ab dem Halfinale (ev. erst ab dem Finale) absichern, das m?e schon reichen, gegen Davenport wird sowieso jede als Aussenseiter gehandelt werden.

Mal sehen was die ersten Spiele bringen.

@Joker
?rigens die Safin-Outright-Quote bei BAW schon fast um 50% gefallen.

LG FG
 
Positive Stimme 0
#12
FeliceGimondi schrieb:
joker schrieb:
?rigens die Safin-Outright-Quote bei BAW schon fast um 50% gefallen.
Zum Vergrößern anklicken....

jeden tag halt ich die daumen mit deinen 6,50. great price.

um die zeit zu verk?n:

".."To beat Roger you must be in the best condition possible.

"I don't know if I will manage to beat him by the end of the year but next season for sure, I will give my best to challenge him..."


http://www.sportinglife.com/tennis/news/story_get.dor?STORY_NAME=international_feed/04/11/08/TENNIS_Fra-Safin.html
Zum Vergrößern anklicken....
 
Positive Stimme 0
#13
joker schrieb:
mauresmo ist "fix" f?ich - sie m?e sich verletzten, um nicht weit zu kommen. nicht t?chen lassen von choken on the big occasions, das ihr so gerne nachgesagt wird (e.g. voriges jahr wta final clijsters-mauresmo 62 60..) - in der zwischenzeit haben wir eine komplett andere vor uns.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das wirklich so? Ich m?e nur an das unerkl?iche Versagen bei den French Open erinnern und insbesondere an Olympia. Da hat man sich vorher gefragt: Wer will sie nur schlagen? Und im Finale dachte ich mir: Wie hat sie nur all die Spiele vorher gewonnen? In Wimbledon scheitert sie knapp an Serena, bei den US Open im Tiebreak des 3. Satzes an Dementieva.

Ich halte ihre Halbfinalteilnahme auch f?elativ fix, aber die Outright-Wette darf bei der Quote kein Thema sein. Das Gleiche gilt trotz guter Form im Herbst f?avenport.

Die Frage ist: Ist Serena wirklich so angeschlagen bzw. out of form? F?Outright sind mir die 6 auch zu wenig, aber die ca. 1.65 gegen eine zuletzt lustlos wirkende Myskina, die allerdings vielleicht nur das Masters im Kopf hatte, halte ich f?pielbar. Das H2H ist zwar von 2002, aber immerhin stehen dort zwei klare Siege f?erena.
 
Positive Stimme 0
#14
Also Serena schon mal "souver? durch. Ne, mal im Ernst, so grottig hab ich sie selten gesehn. Der einzigste Grund aus dem sie gewonnen hat war, die noch schlechtere Leistung ihrer Gegnerin. W?mich hier schon festlegen und sagen das diese beiden nichts mit dem Turniersieg zu tun haben. Kann man also 2 von 8 schon mal ausschlie?n. Kuznetsova hab ich leider nicht gesehn, aber ich denke mit ihr mu?man rechnen.
Top-Favoritin bleibt f?ich aber ohne wenn und aber Davenport. Wenn sie sich nicht verletzt ist sie kaum zu schlagen. Mauresmo w?ich auch mal aussen vor lassen.
Also, bin jetzt gleich mal auf die Vorstellung von Lindsay gespannt und wieviel ihr Dementieva entgegenzubringen hat. Alles andere als nen 2-Satz-Sieg w?mich ?raschen. Vorallem weil sie noch 4 Spiele vor sich hat...

MfG mcrene [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#15
ob das wirklich so ist grosser? nun, wer bin ich, um das mit absoluter sicherheit sagen zu k?n. aber ich unterscheide vor dem nr1 werden - und danach. es war unbestritten ein einschnitt, und was ich seither gesehen hab, gibt hoffnung. sie ist zumindest die zweitbeste aktuell von den 8. womit ma bei den quoten w?n..

nat?ch eignen sich davenport und mauresmo nicht zum outrightwetten hier - und die outrightvorschl? sind dazu gedacht, sie nach dem ?stehen der gruppenphase mit - dann sicherem - gewinn gegenzusetzen.

beide heute ihre spiele gewonnen, h? schlimmer kommen k?n. kuznetsova war sehr gut, das heft nie - bis auf einen kleinen aussetzer ende des zweiten - aus der hand gegeben. zvona allerdings mit subpar performance, die den gegner nat?ch auch besser aussehen l?t. ger?e ? kuznetsovas (mangelnde) fitness wurden allerdings eindrucksvoll ausger?t. in dieser form gewinnt sie imho auch gegen sharapova (die weder die b?e mag noch die kohle wirklich braucht), gegen mauresmo gibts eine niederlage (h2h 0-3 alle in 04) , die in bezug aufs weiterkommen nicht weiter st? m?cherweise w? ihr sogar lieber, am zweiten platz zu enden, denn -davenport 1-0, aber -williams 0-2. aber so weit ists eh noch nicht.

und diese williams? no i weiss ned. den "erwarteten" sieg eingefahren, aber ?zeugend war das - vor allem im ersten - keinesfalls. ue-rate unter aller sau, spielerisch ein gemurkse und gew?. zu fett schaut sie auch aus irgendwie ein bisserl. kampfgeist ok - wenigstens etwas. bekanntlich halt ich von myskina nichts, was sich heute wieder best?gt hat - viele andere h?en bei 64 30 den sack zugemacht.

dementieva chancenlos, was die mit ihrem aufschlag dort ?haupt zu suchen hat, wird mir immer ein r?el bleiben.. [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#16
joker schrieb:
ob das wirklich so ist grosser? nun, wer bin ich, um das mit absoluter sicherheit sagen zu k?n. aber ich unterscheide vor dem nr1 werden - und danach. es war unbestritten ein einschnitt, und was ich seither gesehen hab, gibt hoffnung. sie ist zumindest die zweitbeste aktuell von den 8. womit ma bei den quoten w?n..
Zum Vergrößern anklicken....

Dank an alle f?ie guten Analysen. Nun, ich bin wei?Gott kein Tennisexperte, aber ich habe letzten Sonntag Mauresmo gegen Zvonareva in Philadelphia gesehen, und da hat die Franz? mich im ersten Satz ?haupt nicht ?zeugt. Wenn ich mich recht erinnere 20 unforced errors, f?Doppelfehler etc. Erst im zweiten Satz, als die Russin sich nur noch darauf konzentrierte, Linienrichter und Balljungen anzumachen, kippte das Spiel. (Vielleicht auch: Weil das Spiel kippte, konzentrierte sich Zvonareva mehr auf die Linienrichter... [[nixweiss]] ). Aber die Performance von Mauresmo hat mich nicht gerade vom Hocker gerissen.
 
Positive Stimme 0
#17
The Greatest schrieb:
Ich halte ihre Halbfinalteilnahme auch f?elativ fix, aber die Outright-Wette darf bei der Quote kein Thema sein. Das Gleiche gilt trotz guter Form im Herbst f?avenport.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Grosser, sehe ich ehrlich gesagt nicht so eng, zumindest was Davenport betrifft. Ich habe Outright-Davenport um 3,50 gespielt. Dabei bin ich davon ausgegangen, dass sie das Halbfinale auf alle F?e erreicht, was aus meiner Sicht (mit dem Unsicherheitsfaktor Verletzung) ziemlich sicher war und ist. Es gibt momentan im Damentennis niemand, der besser aufschl? und vor allem auch so konstant. Wenn Davenport mal im Halbfinale ist kann ich (bei geschickter Absicherung) eigentlich nicht mehr verlieren, da Davenport sicher in jeder Begegnung als Fav gehandelt wird, was andererseits bedeutet, dass die Quoten der Gegner mindestens 2,20 - 2,30 wahrscheinlich sogar h? sein werden.

Heute reizt mich Kuznetsova, ich habe sie aber leider heute nacht nicht gesehen (muss auch mal schlafen). Quoten um die 1,60 finde ich gar nicht so schlecht, Kuznetsova hat schon ein Spiel bestritten und ist an die Bedingungen gew?, bei Sharapova kommt noch die Verletzungsunsicherheit dazu. Was ich so lesen konnte, hat Kuz. gegen Zvo. gut gespielt. Hat jemand die Partie gesehen und kann mir mehr dar? sagen, wie Kuz. in Form ist?

Mauresmo wird heute sehr wahrscheinlich gewinnen, aber sie trifft auf eine Zvonareva, die auch die Bedingungen schon kennt und nach der Niederlage gegen Kuz. mit dem R?n zur Wand steht. Da sind mir dann die max. 1,20 doch zu wenig.

Williams habe ich im 3. Satz gesehen und wie erwartet, macht die alles andere als einen souver?n Eindruck. Die Partie ist mir zu heiss, Dementieva wird alles geben und wenn ich was spielen m?e, dann Handicap auf Dementieva - aber ich muss ja nicht. :mrgreen:

LG FG
 
Positive Stimme 0
#19
herby schrieb:
wie sprichst du von mir ? *tsts* was f?ich zu fett ist, ist f?lle M?er eine weitere Vergr?rung meiner wunderbaren [[stomping]] also sowieso ein Traum [[sabber]]
Zum Vergrößern anklicken....

seit zumittag frag ich mich - was heisst das eigentlich auf deutsch? [[nixweiss]]

no, wohl ned so wichtig.

muss man heute was spielen eigentlich ?haupt? imho nicht. aus zvona ist imho die luft raus nach den letzten wochen, ich w? da schon sehr verwundert. sharapova muss man abwarten. prinzipiell k?n die drei russinnen ja entscheiden, wen sie weiterschicken. imho macht das kuznetsova. und williams? ich denk weiterhin, dass ich value bekommen hab zumindest f?as weiterkommen und geb kein fuzerl von der outrightquote her. h2h 3-0 gegen dementieva, 6-0 s?e, 37-15 games, darunter das denkw?ge 61 61 miami finale dieses jahr, in dem ich dementievas leistung zu recht als "die mieseste finalleistung seit langem bezeichnet habe (1 mickriges aufschlagsspiel selber gewonnen, ein gnadenbreak). so wie gestern nacht also, und wieviel sie besser geworden ist seither, hat sie ja eindrucksvoll gegen davenport gezeigt. [[wc]] ausser ?durchschnittlichem st?n - das allerdings durchaus ansprechend - ist da nicht viel. sicherlich freude f?en herby, wenn zu wackelnden titten auch die entsprechende akustische untermalung gleich gratis mitgeliefert wird - f?illiams reicht das nicht.

imho.
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück