Wettneuling sucht Rat
- Ersteller reptile
- Erstellt am
Surebet schön und gut, aber Vorsicht:
Einsatzlimits, verschiedene Reglung bei Aufgabe usw. können Dich viel Geld kosten.
Finde sowas sollte man immer dazu sagen :mrgreen: nicht das es eine Böse Überraschung gibt.
Gruss,
Chris
Einsatzlimits, verschiedene Reglung bei Aufgabe usw. können Dich viel Geld kosten.
Finde sowas sollte man immer dazu sagen :mrgreen: nicht das es eine Böse Überraschung gibt.
Gruss,
Chris
FCT-Fan-Ost schrieb:
ich hab irgendwie Probleme mit der Hitze sowohl hier als auch in Mikroökonomik [[hammer]]
Bernhard333 schrieb:
Jo, des hab ich auch gesehn, aber da steht ja nicht WIE es berechnet wird. [[nixweiss]]
Hey, vielleicht erinnert sich wer noch an diesen Thread.. ich konnte ja nicht wetten da ich noch nicht 18 war, aber ich bin jetzt vor 2 Wochen 18 geworden und fang jetzt dann mal bei Betandwin oder Interwetten an :mrgreen: (oder soll ich nen anderen Anbieter nehmen?)
ich sag dann wie's läuft [[yo]]
ich sag dann wie's läuft [[yo]]
reptile schrieb:
es kommt drauf an, was du wetten willst. ich hab mittlerweile 12 buchmacher.
für die inseln nehm ich am liebsten premierbet und canbet, weil ich auch viel ahc nuller dort spiele, da sind die führend drin. zusätzlich für standards dann auch centrebet, william hill und ab und zu unibet.
für wintersport brauch ich wohl nordicbet, expekt, centrebet und unibet.
betandwin und gamebookers hab ich für wales und ab und zu irische remis-systeme bei paddypower. betandwin dann auch für quotenböcke.
interwetten hab ich auch, aber den benutz ich ähnlich wie bets4all für schweizer fuszball.
und die ganzen buchmacher brauch ich auch für diverse tips wie real madrid over oder italien.
im allgemeinen betrachtet sind betandwin kein guter buchmacher, interwetten kann man als anfänger schon mal nehmen.
wie gesagt, es kommt auf das wettverhalten an, welche buchmacher man braucht.
elber schrieb:
wieso eigentlich nich? also ich hab mit den kumpels noch nie ärger gehabt, auszahlungen kommen in blitztempo, das angebot ist riesengroß, viele livewetten mit großem angebot, und wenn die quoten scheiße sind brauch ich nich zu spielen oder wat??
flsch schrieb:
ich sag nur einsatzlimits und das ständige stornieren von wetten, die denen nich paszen. ansonsten öfters quotenböcke, da sind se ganz gut für, aber sonst? wüszte nich, was an dem bookie so besonders sein soll.
besonders: großes angebot besonders livewettentechnisch
einsatzlimit hab ich einmal gehabt, ok is ärgerlich aber das hab ich bei annern auch schon gehabt.
ich finds bloß doof wenn hier immer pauschal über baw hergezogen wird...
[[bussi]]
einsatzlimit hab ich einmal gehabt, ok is ärgerlich aber das hab ich bei annern auch schon gehabt.
ich finds bloß doof wenn hier immer pauschal über baw hergezogen wird...
[[bussi]]
flsch schrieb:
jau livewetten mit den putzfrauen, da kann man geschickt ordentlich abzocken.
bei einsatzlimits is keiner so extrem wie baw und die lächerlichen stornierungen brauch ich ja wohl nich mehr erwähnen.
Reptile, wenn ich einen Rat geben darf:
Spiel nicht blind alle Tipps hier nach.
Wenn mann alle Tipps der letzten Jahre hier gespielt hätte, wäre man EXTREMST im Minus...
1,2 ausgewählte Einzelwetten pro Woche.
Das macht Sinn! [[grin]]
Spiel nicht blind alle Tipps hier nach.
Wenn mann alle Tipps der letzten Jahre hier gespielt hätte, wäre man EXTREMST im Minus...
1,2 ausgewählte Einzelwetten pro Woche.
Das macht Sinn! [[grin]]
Babsi schrieb:
@ haydn
wenn die leute deinen tip mit wolves over am we gespielt hätten, wären se auch im minus. [[hammer]]
elber schrieb:
Wer nach wenigen Wochen nicht erkennt, wer hier was kann, und wer nicht, der hats auch verdient zu verlieren..... [[aetsch]]
MfG B.
elber schrieb:
Naja , Elber stornos gibts bei jenen Wetten wo die Quoten falsch sind und es wisssen alle bevor sie die Wette spielen, daß da was nicht stimmt, also da kann ich nur sagen selber Schuld, Limits bekommen gleichzeitig nur jene, die eben dauernd diese Lücken ausnutzen wollen, oder plötzlich der 100 Fachen vom Normalen einsatz spielen und desen Tip auch eindeutig aufgeht. Deshalb ist badwin eigentlich sehr schlau, die Surebets machens absichtlich um eben die ganz klugen Kunden nicht freien Lauf zu lassen. und jene die möglicherweise Insider Infos bekommen es ist ja ein Unternehmen und der Sin ist eben Profit zu machen und nicht den Armen zu helfen.
Gerinho schrieb:
sinn des unternehmens wäre es, vernünftige quoten zu erstellen, so wie einige andre das auch machen. desweiteren wäre es sinnvoll, vernünftige leute bei den livewetten ranzusetzen, anstatt irgendwelche putzfrauen. wenn se dann merken, dasz jemand deren dummheit ausnutzt, begegnen se diesem kunden mit limits. statt solcher methoden sollten se lieber mal überlegen, wie es immer sein kann, dasz ständig spiele bei denen zu hoch quotiert sind, die se dann später korrigieren.
schau mal im ordner wintersport unter eisschnelllaufen die partie fabris - veldkamp. ich hatte se gespielt bei expekt, aber nach einer stunde hatten se die rausgenommen, weil se wohl selber gemerkt haben, dasz se mist gebaut haben. trotzdem wurde mir die wette gutgeschrieben. hier hat expekt nich mich als kunden verantwortlich gemacht für diesen fehler, sondern sich selber. betandwin hingegen hätte mir diese wette mit sicherheit storniert, weil es angeblich mein fehler wäre, wenn se sowas anbieten. das is eben der unterschied zu betandwin und andren buchmachern.
jo mei, is doch gut für uns wetter, wenn sie dauernd mit bestquoten eröffnen. ich gewinn nirgends mehr, als bei baw und nirgends gibts so ein großes angebot. deshalb sinds auch mein lieblingsbookie