Wettartikel bei Pinnacle

[Flo]

Pinnacle geht in vielerlei Hinsicht andere und neue Wege. Die beliebten betting articles sind jetzt auch in deutscher Sprache verfügbar. Pinnacle erklärt u.a. Poisson, Arbitrage sowie diverse Wettarten und das Sportwettengeschäft allgemein.

 

[Matchpoint87]

Ganz guter Artikel:
pinnaclesports.com/information.aspx?id=31603

Pinnacle weiter so! [[yo]]

 

[Energienudel]

Ich finde die Artikel ziemlich duenn und keinesfalls geeignet Wetter zu informieren, ausgewogen schon mal gar nicht.
Besonders nervend ist, dass Pin nicht muede wird zu betonen wie toll sie ja sind und wie schlecht doch andere (Buchmacher). Da fragt man sich dann schon was genau die Motivation der Artikel sein soll, denn den interessanten Kern des Themas trifft man kaum. [[nixweiss]]

Wenn Pinnacle zB im Bonusartikel (pinnaclesports.com/wetterartikel/Wie-funktionieren-kostenlose-Wetten.aspx) Einzahlung, Mindestquote und Umsatzbedingung bei der Konkurenz (DoBog, Daddy Power, Bet123, ...) bemaengelt ("Zeit- und Geldverschwendung" fuer Wettende), stattdessen lieber gute Quoten - wie bei sich - empfiehlt, frage ich mich schon weshalb Pinnacle vor einigen Jahren noch einen 500 E Bonus anbot, dazu deutlich mehr Maerkte (Ligen und Sportarten) sowie bessere Quoten als sie es heute - ohne Bonus - tun (!). Pinnacle fuehrt hier ausschließlich Nachteile an und versucht nichtmal ansatzweise das Bonusgeld mit schlechteren Quoten etc aufzurechnen. genaud as waere aber mal interessant gewesen. Ich frage mich auch weshalb Pin hoehere Mindestquoten (bezueglich der Umsatzbedingungen) per se als schlecht und kundenunfreundlich (weniger Gewinne !) ausgibt. Scheint wohl noch keinen Artikel zum Erwartungswert zu geben...

Im Akkumulatorartikel (pinnaclesports.com/wetterartikel/Akkumulator-Wetten.aspx) ist die Uebersetzung wohl nicht ganz gelungen. Aber der Inhalt laesst auch zu wuenschen uebrig. Der wichtige Punkt dabei ist jedenfalls nicht, dass mit zunehmener Anzahl von Spielen der Gewinnfall seltener wird. Die Veraenderung des (inneren) Wertes der Wetten ist wichtig (also Risiko/Chance bzw value), aber wird mit keinem Wort erwaehnt. Zumindest aus mathematischer Sicht ist es ausserdem fahrlaessig aus einer handvoll ausgewaehlter Spiele irgendeine Kausaliatet abzuleiten. Das sind Kardinalfehler des bias, die Pin nicht noch vertiefen sollte.

 

[SchaufelradbaggerMinsk]

die holen ja echt mächtig aus. und gemäß dem bibelspruch "wer sich selbst erhöht, wird erniedrigt werden" möcht i gern energienudels berechtigte kritikpunkte noch erweitern:

o-zitat

Stellen Sie sich 10.000 Affen vor. Jeder Affe hat eine 50%-Chance, entweder 10.000 $ in einem Jahr zu gewinnen oder dieselbe Summe zu verlieren. Jeder Affe, der ein Verlustjahr hinlegt, scheidet aus.
Nach einem Jahr haben 5.000 Affen einen Gewinn von 10.000 $ gemacht, und 5.000 Affen haben 10.000 $ verloren und scheiden aus. Im zweiten Jahr haben wir 2.500 Affen mit perfektem Ergebnis. Nach fünf Jahren sind noch 313 Affen von 10.000 übrig, die aufeinander folgende korrekte Prognosen abgegeben haben, einfach nur, weil sie Glück hatten.

mhm. eingedenk der vielen tausenden neutralen bezeichnungen die es für wetter gibt find ich die pinacle-wortwahl "Affe" doch erheblich abwegig. oder wollen sie uns damit nur sagen, als was sie ihre kunden intern einschätzen?[[stupid]]

Eine einfache Formel zur Einschätzung der Fähigkeiten eines Tippgebers

Ein einfacher Weg der Beurteilung der Fähigkeiten eines Tippgebers ist die Quadratwurzel der gesamten Anzahl seiner Entscheidungen zu nehmen und diese Zahl mit der Hälfte der insgesamt gespielten Spiele zu addieren:
√ (Anzahl der Entscheidungen) + ½ (gespielte Spiele insgesamt)
Wenn er beispielsweise 400 Tipps abgegeben hat, wäre die Quadratwurzel 20, was addiert mit der Hälfte von 400 eine Gesamtanzahl von theoretischen Siegen von 220 ergibt.

ja klar! als wie wenn es keinen unterschied macht ob man quote 2,0 oder 10,0 spielt[[stupid]]

Unsere Quoten sind nachweislich die besten, wenn ein Tippgeber also nicht mit uns arbeitet, weiß er offensichtlich nicht, was er tut.

achso? wo sind denn dann die quoten für die correct scores?[[ironie]]

Eine gute Methode, einen Tippgeber einzuschätzen, ist die Frage, ob er Pinnacle Sports nutzt.

eingedenk dessen, dass es für EU-bürger mW illegal ist, bei denen zu wetten, heisst das also umgekehrt, dass rechtstreue sportwetter automatisch schlechte wetter sind?[[stupid]]

 

[Mr. Schmidt]

Natuerlich sind die Artikel Werbung fuer Pinnacle, aber aendert ja nichts daran das die meisten Leute blind Geld verschenken, wenn Sie nicht bei Pinnacle wetten.
Jedesmal wenn ich jemanden einen Tip abgeben sehe mit einer schlechten Quote tut es mir ein wenig weh.

Pinnacle braucht keinen Bonus. Die Quoten sind einfach zu gut.

Aldi braucht kein Personal, weil die Kunden die billigsten Preise wollen und nicht den besten Service.

Lies dir mal das Fussball Forum durch und die Tips, die dort abgegeben werden und vergleich die Quote mit Pinnacles quote. Das ist wie Geld verbrennen [[bang]].

 

[aschariner]

Lustig auch der Artikel neustens über die neue Oberfläche mit "Asian View" die anscheinend seit ein paar Wochen neu vorhanden sein sollte.
Seither hat man davon nichts gesehen und der Artikel ist auch weg.

Pinnacle ist für mich Bookie Nr. 1 und für Leute mit höheren Einsätzen ein absolutes Muss. (Mir persönlich sind bessere Quoten auch einiges wichtiger als irgendwelche Boni) [[yo]]
ABER, die Bedienfreundlichkeit der Homepage ist gerade für einen so bekannten Bookie einfach unerträglich.
Ewige Ladezeiten, umständlich bei Kombis, unmöglich bei Live-Wetten, das kann es doch nicht sein, wenn man dem Kunden etwas bieten will und von sich selbst aussagt, der Beste zu sein. [[bang]]

 

[Mr. Schmidt]

Meinste :

pinnaclesports.com/online-betting-articles/05-2013/asian-view.aspx?ico=home&icl=promo1?

Ich benutzte nur noch den Asianview, viel angenehmer und einfacher zu nutzen.