w/o - GENAUE Bedeutung und Auslegung in AGB von Wettpunkt

[desperados]

Hallo,

würde mal gerne die Einschätzung von euch bzgl. folgender AGB hören:

"Wird ein Wettereignis abgebrochen und trotzdem offiziell gewertet, so bleibt die Wette aufrecht und gilt Punkt 12. sinngemäß. Ein durch w.o. beendetes Tennisspiel gilt als nicht ausgetragen, sodass der geleistete Einsatz wieder dem Wettkonto gutzuschreiben ist. "

In meinem Fall gehts um ein Tennismatch (Davydenko-Srichaphan==> Davidenko gibt auf), das mit "Nichtstarter" gewertet wurde.
Wann genau sagt man "walk over" ??? Wenn ein Spieler kampflos die nächste Runde erreicht oder auch, wenn er mitten im Match aufgibt???

Habe nämlich folgendes gefunden:

http://orfblog.org/archives/40-walk-over.html


Wie ist nun die genaue Definition???


Gruß

vom etwas verwirrten desperados

 

[Shining]

Suche benutzen macht klug...

https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?p=351380#post351380

Shining

 

[desperados]

Lieber Shining,

danke für den Link, das gleiche wird aber auch schon in dem von mir angegebenen Link behauptet. Meine Frage zielte auf die Auslegung in der Wettpunkt-AGB (s.o.) hin. Kannst du mir da vielleicht weiterhelfen?

desperados

 

[schurik]

Ich glaube was du brauchst ist das hier:

https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?p=8937#post8937

 

[desperados]

Nein, diese Übersicht war mir schon bekannt, Wettpunkt ist dort nicht aufgeführt. Kann mir niemand folgende AGB-Stelle interpretieren???

"Wird ein Wettereignis abgebrochen und trotzdem offiziell gewertet, so bleibt die Wette aufrecht und gilt Punkt 12. sinngemäß. Ein durch w.o. beendetes Tennisspiel gilt als nicht ausgetragen, sodass der geleistete Einsatz wieder dem Wettkonto gutzuschreiben ist. "


Spieler gibt auf ==> WERTUNG ?????

Danke für eure Hilfe.


greets


desperados

 

[pmraku]

Ein durch w.o. beendetes Tennisspiel gilt als nicht ausgetragen, sodass der geleistete Einsatz wieder dem Wettkonto gutzuschreiben ist. "

[[nixweiss]]
sagt doch alles...

 

[Gerinho]

[[sleep]] [[sleep]]

"Wird ein Wettereignis abgebrochen und trotzdem offiziell gewertet, so bleibt die Wette aufrecht und gilt Punkt 12. sinngemäß.

Wird ein spiel durch regen abgebrochen sagen wir wimbledon 6:0,6:0 & 5:0 und die turnierleitung meint, daß spiel muss nicht fortgesetzt werden sondern spieler A ist weiter gilt spieler A auch als sieger bei der wetten

". Ein durch w.o. beendetes Tennisspiel gilt als nicht ausgetragen, sodass der geleistete Einsatz wieder dem Wettkonto gutzuschreiben ist. "

Jetzt ist es aber ned schwer oder w.o. einsatz retour

 

[desperados]

Im Tennis heißt es meines Wissens

w.o. ( = walk over ) wenn der Gegner VOR dem Spiel aufgibt.

Bei einer Aufgabe WÄHREND des Spiels, spricht man von ret. ( =retired )

MfG B. [[yo]]

Aus dem anderen Thread zitiert...


Und:
http://orfblog.org/archives/40-walk-over.html


Der Spieler gibt WÄHREND des Spiels auf, also dürfte es KEIN W/O, sondern "retired" sein. Trotzdem hat Wettpunkt es als Nichtstarter gewertet.

Versteht jetzt jemand mein Problem?



desperados

 

[Gerinho]

Im Tennis heißt es meines Wissens

w.o. ( = walk over ) wenn der Gegner VOR dem Spiel aufgibt.

Bei einer Aufgabe WÄHREND des Spiels, spricht man von ret. ( =retired )

MfG B. [[yo]]

Aus dem anderen Thread zitiert...


Und:
http://orfblog.org/archives/40-walk-over.html


Versteht jetzt jemand mein Problem?


desperados

NEIN

 

[Caliph]

gibt halt bei jedem WB unterschiedliche Tennis-WO-Regeln. Beim Wettpunkt wir das Spiel mit Quote 1,0 (Geld retour) gewertet wenn das Spiel nicht ordnunggemäß beendet wird. Ob er vor dem Spiel, im ersten, zweiten dritten, vierten oder fünften Satz aufgibt ist dabei egal........... Auswertung daher korrekt [[grin]]

 

[desperados]

@caliph:

Dann müßte aber "retired" in der AGB stehen, "w.o." ist nur die Aufgabe VOR dem Spielbeginn (siehe anderer Thread, sowie Link zum ORF)....naja, trotzdem vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und Hilfe.

desperados

 

[Gerinho]

Tennis is ned mein hauptfahc, aber soweit ich in errinerung hab steht in den medien immer w.o. und ned ret.

 

[Caliph]

mir ist gerade ein wenig fad.......


retired heißt zurückgezogen. Ein Teilnehmer zieht seine Nennung zurück - im Regelfall ist das vor Beginn. Genau zu deffinieren ist es aber nicht - man kann auch währen eines Bewerbes seine Nennung zurückziehen.

W. O. geben: W.O heißt ziemlich sicher Walk Over, manche meinen auch es bedeuted Work Over. Walk Over kommt aus dem Pferdrennsport. In einem Rennen mit 4 Pferdes stürzen 3. Das verbliebene Pferd muß den Parcur trotzdem bis zum Ziel schaffen - erst dann ist es Sieger!also ein Bewerb wo ich keinen unmittelbaren Gegner mehr schlagen muß(eben weil die anderen 3 W.O. gegeben haben). Diese Urversion braucht man natürlich beim Tennis nicht bis zum bitteren Ende durchdenken (spielt ja wohl keiner alleine fertig....). Work over könnte es heißen weil man ein Spiel oder was auch immer aufgibt und dadurch die Arbeit beendet = work over

Fazit: zwischen retired und W.O.-geben gibt es eigentlich keinen gravierenden Unterschied, ausser d. man im Regelfall seine Nennung vor einem Bewerb zurückzieht (retired) und man eher im Bewerb w.o. gibt. Aber wenn z.B in einem Rennen mit 2 Pferden eines davon schon VOR dem Start zurückgezogen wird dann muß das andere alleine (walk over) die Distanz schaffen und das Ziel erreichen....
Jedenfalls, um auf die WP-Frage zurückzukommen: weder bei retired noch bei W.O kann man von einem ordnunggemäßen Ende eines Spieles/Berwerb sprechen.