Unentschieden Strategie etwas anders

[Matthew72]

Ihr habt recht, dass man einen leichten Verlust hat, wenn man einfach immer weiter steigert, bis eine Mannschaft Unentschieden spielt. Aber ich gehe nur bis zu einer gewissen Anzahl an Spielen mit und beginne dann wieder von vorne. Dadurch erzielt man auch langfristig einen Gewinn!
Und um den Einssatz exakt zu berechnen, benötigt man schon ein wenig mehr, als 5.Klässler Wissen. Wenn man natürlich den Einsatz immer nur verdoppelt, dann vielleicht. Aber dann hat man auch nicht verstanden, wie man das System richtig anwendet und erfolgreich damit ist. Oder mit welcher "einfachen" Methode berechnest du den exakten Einsatz, die ein 10-jähriger hinbekommt???

 

[hapax]

Ihr habt recht, dass man einen leichten Verlust hat, wenn man einfach immer weiter steigert, bis eine Mannschaft Unentschieden spielt. Aber ich gehe nur bis zu einer gewissen Anzahl an Spielen mit und beginne dann wieder von vorne. Dadurch erzielt man auch langfristig einen Gewinn!

Dies ist imho falsch. Progression (auch mit Abbruch) senkt ua "nur" die effektive Quote und erhöht die effektive Eintrittswahrscheinlichkeit einer 'Serie' (Einzelwette = 1er Serie, Progression bis 8 = 8er Serie), sie ändert aber nicht das Vorzeichen des Erwartungswertes.

Bei nur minimal negativem Erwartungswert ist die Chance, zufällig auch nach Tausenden von Wetten trotzdem (neg. Erwartungswert) im Plus zu sein, vermutlich größer als manch einer glaubt. Dies ist nicht explizit an Matthew72 & Co gerichtet, die Wettauswahl bestimmt den Erwartungswert und der war bei euch wahrscheinlich positiv. Glückwunsch.

 

[Wettfuxx]

. Oder mit welcher "einfachen" Methode berechnest du den exakten Einsatz, die ein 10-jähriger hinbekommt???

das hängt natürlich davon ab welche kriterien man sich setzt.
zB: erster einsatz 10 euro(quote 3,5):im gewinnfall habe ich 25 euro reingewinn.möchte ich nun so progressieren dass ich immer 25 euro reingewinn habe muss ich natürlich ab stufe2 die entspr. prog.verluste mit einberechnen,das ist doch kein hexenwerk.
viele progr.spieler entscheiden sich aber zB auch dazu die ersten 3 einsätze identisch zu halten(also speziell bei X-progression).kommts beim ersten mal hab ich einen relativ hohen gewinn,triffts beim dritten mal ist der reingewinn niedriger,aber ich komme nicht in verlegenheit schnell hohe einsätze fahren zu müssen--dieses einsatzverhalten ist am ehesten bei progressionen ohne abbruchkriterium zu sehen.
wichtig halt dass man seinen kriterien treu bleibt

 

[didyyy]

Nichts gegen eine x-Strategie mit Unterkriterien, aber das hat nichts mit Progressionen zu tun.
Progressionen erhöhen nicht den Erwartungswert, sondern sind eine Verschiebung der Gewinnwahrscheinlichkeit zu Lasten des Worst-Cases, was aber jedes RM vermeiden sollte. Das ganze ist mathematisch unabhängig von einer fixen Verdopplung oder einer primitiven formelabhängigen Erhöhung. Wie kann man hier behaupten, dass es(Einsatzberechnung) ein entscheidenden Kriterium ist? Das ist völliger Unsinn.
Enenso ändert ein Abbruchkriteri nach x-Versagen nichts am Erfahrungswert(ich empfehle 1).
Wenn mit der Strategie langfristig(!) Gewinn gemacht werden sollte,dann liegt es an der Auswahl der Spiele oder Glück und nicht an dem Progressionseinsatz oder Abbruchbedingungen.

 

[Matthew72]

Natürlich macht die Einsatzberechnung einen Unterschied, weil nur wenn der Einsatz exakt berechnet ist, du nach Abzug von bisherigen Einsätzen immer den gleichen Betrag gewinnst. Andernfalls macht es einen Unterschied, ob zb nach drei oder fünf spielen ein Spiel Unentschieden ausgeht. Daher zeigst du mit deiner Aussage, dass du die Vorgehensweise nicht verstanden hast, weil gerade das der Unterschied ist!!!
Ich bin mit dieser Methode seit Jahren extrem erfolgreich. Wie sieht denn deine Bilanz aus? Hast du eine noch erfolgreichere Methode?

 

[BreakingBet]

Natürlich macht die Einsatzberechnung einen Unterschied, weil nur wenn der Einsatz exakt berechnet ist, du nach Abzug von bisherigen Einsätzen immer den gleichen Betrag gewinnst. Andernfalls macht es einen Unterschied, ob zb nach drei oder fünf spielen ein Spiel Unentschieden ausgeht. Daher zeigst du mit deiner Aussage, dass du die Vorgehensweise nicht verstanden hast, weil gerade das der Unterschied ist!!!
Ich bin mit dieser Methode seit Jahren extrem erfolgreich. Wie sieht denn deine Bilanz aus? Hast du eine noch erfolgreichere Methode?

Im Endeffekt kommt es darauf an, dass der Gewinn, der mit den Wetten auf Unentschieden bis zu einer Serie von 8 Spielen entstehen kann, höher ausfallen muss als die Verluste, die entstehen, wenn innerhalb der nächsten 8 Spiele kein Unentschieden zustande kommt. Dadurch, dass der Einsatz passend berechnet ist, wird die Progression nicht gefährlich bzw. ein Verlust kommt erst deutlich zu stande, sobald es mehrere Mannschaften in der Liga gibt, die längere Serien haben, bei denen kein Unentschiedenen vorkommt. Somit kann es bei dir der Fall sein, dass du genau die Ligen rausgepickt hast, in denen es Mannschaften gibt, die nach 8Spielen fast immer mind. 1x Unentschiedenen gespielt haben. Wären es Ligen mit Mannschaften, die oftmals auch nach 8 Spielen kein Unentschieden gespielt haben, sieht das ganze ganz schnell anders aus.

Wäre interessant zu Wissen mit wie viel % du deinen Einsatz für das nächste Spiel aufschlägst. Hab dir übrigens ne PN geschrieben, um die weitere Diskussion hier nicht zu stören.

 

[Wettfuxx]

irgendwie drehen wir uns im kreis,von daher noch ein letztes statement: all paar jahre kommt einer daher und meint dass rad neu erfunden zu haben...gut seis drum.
hapax und didyyy haben es am besten auf den punkt gebrachtrogression ist im grunde gaga.wenn du(matthew) bislang damit erfolgreich gefahren bist,dann glückwunsch zu deiner spielauswahl,die mit sicherheit auch ohne progression ertragreich gewesen wäre

 

[Matthew72]

Ich bin seit Jahren erfolgreich damit und werde es auch weiterhin so machen. Wäre mal interessant, wie deine Wettbilanz der letzten Jahre ausschaut...
Und noch kurz zur Einsatzberechnung: Wenn du jetzt Werte wie beispielsweise Verlust aus vorherigen Spielen 376,72€, erwünschter Gewinn: 25€, Quote 3,55, dann möchte ich gerne mal einen 5.Klässler sehen, der mir hier den nächsten Einsatz kurzmal exakt berechnet und nicht nur ungefähr. Erzählen kann man ja viel, aber...

 

[BreakingBet]

Ich bin seit Jahren erfolgreich damit und werde es auch weiterhin so machen. Wäre mal interessant, wie deine Wettbilanz der letzten Jahre ausschaut...
Und noch kurz zur Einsatzberechnung: Wenn du jetzt Werte wie beispielsweise Verlust aus vorherigen Spielen 376,72€, erwünschter Gewinn: 25€, Quote 3,55, dann möchte ich gerne mal einen 5.Klässler sehen, der mir hier den nächsten Einsatz kurzmal exakt berechnet und nicht nur ungefähr. Erzählen kann man ja viel, aber...

5.Klässler war hier denke als hyperbel angesetzt. An sich ist es einfach nur einsetzen in eine Formel.. der exakte Einsatz beträgt dann ca. 157 Euro, um einen Gewinn von 25 Euro zu erzielen mit den besagten Faktoren. Das ganze hat mich 3 Sekunden gekostet. Antworte mal auf deine privaten Nachrichten. Ich will hier die Diskussion nicht stören und hab dir etwas geschrieben.

 

[Kleinfritz]

Einspruch meinerseits. :mrgreen:
Im Vergleich zu früher sind Remis-Quoten öfters value da sie eben kaum jemand wettet. Die meisten Kunden setzen auf das Heim oder Auswärtsteam und die Quoten werden dementsprechend nach unten angepasst wodurch sich die X-Quote notgedrungen erhöht. Früher hatten die meisten Bookies das X aus Gewohnheit mit knapp über 3,0 quotiert, mittlerweile gibts aufgrund gestiegener Auszahlungsschlüssel selbst bei offenen Spielen und Teams die des öfteren remisieren X-Kurse nahe 4,0 oder sogar darüber.

Dem kann ich nur zustimmen. Auch wenn die Chancen auf ein unentschieden nach meiner Erfahrung weitaus geringer sind. Aber wenn ich (auf Grund der Analyse und den Gegebenheiten von zwei Mannschaften) der meinung bin, dass beide die gleiche Chance auf den Sieg haben spiele ich gern das X und bei Gewinn, was bei mir bei 60/40 liegt, ist das auf Grund der doch inzwischen hohen Quoten eine kleine nette Summe.

 

[Compiler]

Simulieren wir das Ding doch mal durch =)


Versuchsbeschreibung:
- Bei getroffenem X wird ausgecasht und Team ruhen gelassen
- Bei verlorener Wette wird verdoppelt

Testparameter:
- Faire Odd X: 2,5-3,0
- Gegebene Odd vom Buchmacher: 3,0-4,0

Durchläufe mit 500 Teams:
Und ab dafür


Ergebnis aus Durchläufen mit 500 Teams
========================
Anzahl Spiele bis X im Schnitt:2.688
Gesamtgewinn: 2028694,48€
Maximaler Einsatz: 655360,00 €
Einsätze über 1.000€ : 9
Einsätze über 5.000€ : 4
Einsätze über 10.000€ : 2
Einsätze über 20.000€ : 2
Einsätze über 50.000€ : 1
Einsätze über 100.000€ : 1



Ergebnis aus Durchläufen mit 500 Teams
========================
Anzahl Spiele bis X im Schnitt:2.58
Gesamtgewinn: 186295,52€
Maximaler Einsatz: 20480,00 €
Einsätze über 1.000€ : 13
Einsätze über 5.000€ : 4
Einsätze über 10.000€ : 2
Einsätze über 20.000€ : 1
Einsätze über 50.000€ : 0
Einsätze über 100.000€ : 0



Ergebnis aus Durchläufen mit 500 Teams
========================
Anzahl Spiele bis X im Schnitt:2.658
Gesamtgewinn: 1207984,35€
Maximaler Einsatz: 163840,00 €
Einsätze über 1.000€ : 12
Einsätze über 5.000€ : 6
Einsätze über 10.000€ : 4
Einsätze über 20.000€ : 3
Einsätze über 50.000€ : 2
Einsätze über 100.000€ : 2



Ergebnis aus Durchläufen mit 500 Teams
========================
Anzahl Spiele bis X im Schnitt:2.65
Gesamtgewinn: 1096100,35€
Maximaler Einsatz: 327680,00 €
Einsätze über 1.000€ : 9
Einsätze über 5.000€ : 5
Einsätze über 10.000€ : 4
Einsätze über 20.000€ : 3
Einsätze über 50.000€ : 1
Einsätze über 100.000€ : 1



Ergebnis aus Durchläufen mit 500 Teams
========================
Anzahl Spiele bis X im Schnitt:2.766
Gesamtgewinn: 177052,55€
Maximaler Einsatz: 20480,00 €
Einsätze über 1.000€ : 12
Einsätze über 5.000€ : 3
Einsätze über 10.000€ : 2
Einsätze über 20.000€ : 1
Einsätze über 50.000€ : 0
Einsätze über 100.000€ : 0



Ergebnis aus Durchläufen mit 500 Teams
========================
Anzahl Spiele bis X im Schnitt:2.816
Gesamtgewinn: 316975,82€
Maximaler Einsatz: 40960,00 €
Einsätze über 1.000€ : 14
Einsätze über 5.000€ : 7
Einsätze über 10.000€ : 3
Einsätze über 20.000€ : 2
Einsätze über 50.000€ : 0
Einsätze über 100.000€ : 0



Ergebnis aus Durchläufen mit 500 Teams
========================
Anzahl Spiele bis X im Schnitt:2.458
Gesamtgewinn: 78168,50€
Maximaler Einsatz: 5120,00 €
Einsätze über 1.000€ : 6
Einsätze über 5.000€ : 1
Einsätze über 10.000€ : 0
Einsätze über 20.000€ : 0
Einsätze über 50.000€ : 0
Einsätze über 100.000€ : 0



Ergebnis aus Durchläufen mit 500 Teams
========================
Anzahl Spiele bis X im Schnitt:2.66
Gesamtgewinn: 2022457,40€
Maximaler Einsatz: 327680,00 €
Einsätze über 1.000€ : 15
Einsätze über 5.000€ : 8
Einsätze über 10.000€ : 5
Einsätze über 20.000€ : 5
Einsätze über 50.000€ : 2
Einsätze über 100.000€ : 2



Ergebnis aus Durchläufen mit 500 Teams
========================
Anzahl Spiele bis X im Schnitt:2.54
Gesamtgewinn: 153928,92€
Maximaler Einsatz: 20480,00 €
Einsätze über 1.000€ : 8
Einsätze über 5.000€ : 2
Einsätze über 10.000€ : 2
Einsätze über 20.000€ : 1
Einsätze über 50.000€ : 0
Einsätze über 100.000€ : 0



Ergebnis aus Durchläufen mit 500 Teams
========================
Anzahl Spiele bis X im Schnitt:2.56
Gesamtgewinn: 174704,16€
Maximaler Einsatz: 20480,00 €
Einsätze über 1.000€ : 9
Einsätze über 5.000€ : 3
Einsätze über 10.000€ : 2
Einsätze über 20.000€ : 1
Einsätze über 50.000€ : 0
Einsätze über 100.000€ : 0


Viel Spaß mit Peter Zwegat

 

[BreakingBet]

Das ist ja die ganz normale Martintgale-Methode. So soll aber doch gerade nicht vorgegangen werden nach der Äußerung von Matthew ;-)

Er verdoppelt den Einsatz nicht und hört nach einer bestimmten Serie auf und beginnt wieder mit dem Anfangseinsatz. Ob diese Art des Wettens auf lange sicht erfolgsversprechend sein soll, ist wieder ne andere Frage ;-)

 

[Compiler]

Habe mich auf den Eröffnungspost bezogen.
Mein Test lässt sich anpassen, Wenn Matthew mir seine Parameter gibt und mögliche Ausstiegsbedingungen könnte ich es auch nochmal durchsppielen

 

[betterbetting]

Compiler:
Kannst du deine Zahlen mal erläutern. Ich habe nicht verstanden, was daran so schlecht sein soll.
In deiner letzten Simulation kommt doch z.B. mit einem max. Einsatz von 20480€ ein Gewinn von 174704€ zustande. Das ist doch top. Oder habe ich etwas nicht verstanden? Was du genau simuliert hast, würde mich auch mal interessieren...

@Mathew:
Hast du mir evtl. die Formel, wie du deinen Einsatz berechnest (oder ein kleines Excel-Tool oder so)?
Hab grad keine Lust mir das selbst herzuleiten^^

 

[Compiler]

betterbetting Ich habe schnell ein Programm geschrieben, was eine Simulation auf dem Zufallsprinzip mit den gegebenen Parametern durchführt. Hierbei ist sicher auch zu berücksichtigen, dass die Parameter schon recht günstig gewählt sind.

- Du brauchst eine Bankroll, bei der du mal eben locker 20k setzen kannst, denn Bedenke noch 2 mal X und du stehst bei 80.000 € Einsatz.


- Die Simulation beweist: Der Totalverlust ist vorprogrammiert. Je größer die Grundgesamtheit wird, desto wahrscheinlicher werden Totalverluste. Das mag vielleicht eine Zeit gut gehen, aber irgendwann kommt der Hammer.


Dabei fällt mir gerade auf, dass ich nicht einmal den vorher getätigten Einsatz mit berechnet habe, heisst wenn du 20k setzt auf ne @3 habe ich mit 40 k gewinn gerechnet, dabei hast du ja vorher ja schon gesamt 20k gesetzt, also ist der Gewinn zu halbieren (-5€ mal n). Siehe geometrische Reihe

Aber es ist aber auch unerheblich wie hoch der Gewinn letztendlich ausfällt.


Wenn man jetzt annehmen würde, dass der Totalverlust bei 20.000 € liegen würde - was schon eine ziemlich große Bankroll ist die nur die Wenigsten haben - bist du nach 12 Fehlversuchen bankrott.

Nehmen wir an, dass die faire Quote eines Unentschieden bei @3 liegt. Dann ist die Wahrscheinlichkeit zu failen bei 2/3.

(2/3)^12 = 1/129 = 0,77 % oder gerundet knapp @1.01 (frag mal SapphireSky xD)

Dass du irgendwann mal den einzig Roten Ball unter 128 Grünen ziehst ist nicht unwahrscheinlich. Kann auch schon beim ersten mal passieren

Eine Strategie die den Totalverlust nur vom Zufall abhängig macht ist halt Käse.

 

[Matthew72]

Eine durchschnittliche Quote bei Unentschieden liegt nicht bei 3,0 sondern durchschnittlich bei 4,0, außer du spielst vielleicht bei Oddset...und ich spiel nicht bis 12 Fehlversuche oder mehr, sondern beginne schon früher wieder von vorne, aber es ist ok, wenn du so nicht spielen möchtest. Ich bin damit seit Jahren erfolgreich und werde mir das auch nicht schlecht reden lassen. MAn muss es halt richtig machen und realistische Werte in die Berechnungen aufnehmen.

@ betterbetting: Bis vor einiger Zeit habe ich den Einsatz per Hand bzw. mit Taschenrechner ausgerechnet. HAb vor einiger Zeit einen Rechner bei google gefunden. Musst einfach "ltsb rechner" eingeben. Aber ich benutze ein Excel-Datei, um mein Spielverlauf zu dokumentieren. Spielst du auch mit der Unentschieden-Strategie und welche Liga?

 

[Compiler]

Matthew72 Wie gesagt ich beziehe mich auf den Eröffnungspost. Und eine lange Glückssträhne ist grundsätzlich erstmal kein Beweis dafür, dass das Modell an sich erfolgreich ist.
Ich kann auch 4 mal hintereinander bei Kopf oder Zahl gewinnen, aber dann keine Aussage darüber treffen, dass es auch in Zukunft so kommt. Aber damit will ich nicht sagen, dass deine Strategie Käse ist, nur der Rückschluss ist es.
Bei welchen Werten steigst du aus und wie ist dein Einsatz ? Würde es gerne mal durch den Simulationswolf schmeißen.

Eine durchschnittliche X-Odd von 4 ? Das ist schon ziemlich hoch.
Und zu welchem Anteil hängt ein großer Verlust mit der Quote des Buchmachers ab ? ******Trommelwirbel****** -> Die Antwort ist..... ******tada******: gar nicht ! Buchmacher könnte dir ne @248657******e^434 geben. Wenn du direkt zum start 10 mal hintereinander verlierst bringt dir das auch nichts. Du kannst es höchstens mit einem vorangegangenen Gewinn kompensieren.

Aber wie gesagt schmeiss mal deine Parameter rüber, bin gespant

 

[Compiler]

Versuch Nummer 2:

Aufbau:

- Wette auf X bei einem bestimmten ausgewählten Team
- Buchmacherquote: Zufallszahl zwischen 3.5 und 4.0
- Faire Odd; Zufallszahl zwischen 3.3 und 4.0
- Gewünschter Gewinn: 5€
- Starteinsatz: Gewünschter Gewinn / (BuchmacherQuote -1)
- Simuliert werden 50 x 100 Teams
- Wettsteuern: Keine

Versuchsablauf:
- Wird die Wette gewonnen, wird das Team liegen gelassen bzw neu von vorn angespielt.
- Wenn die Wette verloren geht wird der Gewünschte Gewinn mit dem 1.5-fachen des gewünschten Gewinns der vorherigen Wette multipliziert und wieder auf X gewettet.
- Bei 8 verlorenen Wetten hintereinander wird die Wette aufgegeben


Versuchsdurchführung:

Spiele:312 Gewinn:336,10 Gesamteinsatz:1606,52 ROI:1,21 Anzahl 8 Runden kein X:3
Spiele:333 Gewinn:-125,16 Gesamteinsatz:2055,38 ROI:0,94 Anzahl 8 Runden kein X:8
Spiele:341 Gewinn:267,68 Gesamteinsatz:2078,64 ROI:1,13 Anzahl 8 Runden kein X:5
Spiele:306 Gewinn:126,86 Gesamteinsatz:1712,19 ROI:1,07 Anzahl 8 Runden kein X:5
Spiele:303 Gewinn:104,08 Gesamteinsatz:1522,67 ROI:1,07 Anzahl 8 Runden kein X:5
Spiele:322 Gewinn:-159,95 Gesamteinsatz:1880,19 ROI:0,91 Anzahl 8 Runden kein X:8
Spiele:314 Gewinn:338,31 Gesamteinsatz:1515,17 ROI:1,22 Anzahl 8 Runden kein X:3
Spiele:321 Gewinn:144,01 Gesamteinsatz:1739,04 ROI:1,08 Anzahl 8 Runden kein X:5
Spiele:369 Gewinn:-144,71 Gesamteinsatz:2231,52 ROI:0,94 Anzahl 8 Runden kein X:9
Spiele:324 Gewinn:298,16 Gesamteinsatz:1797,40 ROI:1,17 Anzahl 8 Runden kein X:4
Spiele:315 Gewinn:271,36 Gesamteinsatz:1777,75 ROI:1,15 Anzahl 8 Runden kein X:4
Spiele:335 Gewinn:320,73 Gesamteinsatz:1815,23 ROI:1,18 Anzahl 8 Runden kein X:4
Spiele:334 Gewinn:661,55 Gesamteinsatz:1715,87 ROI:1,39 Anzahl 8 Runden kein X:1
Spiele:320 Gewinn:41,44 Gesamteinsatz:1711,19 ROI:1,02 Anzahl 8 Runden kein X:6
Spiele:338 Gewinn:16,80 Gesamteinsatz:2032,25 ROI:1,01 Anzahl 8 Runden kein X:7
Spiele:329 Gewinn:-148,46 Gesamteinsatz:1893,64 ROI:0,92 Anzahl 8 Runden kein X:8
Spiele:354 Gewinn:-317,56 Gesamteinsatz:2160,69 ROI:0,85 Anzahl 8 Runden kein X:10
Spiele:343 Gewinn:-181,40 Gesamteinsatz:2125,91 ROI:0,91 Anzahl 8 Runden kein X:9
Spiele:344 Gewinn:-347,44 Gesamteinsatz:2067,65 ROI:0,83 Anzahl 8 Runden kein X:10
Spiele:298 Gewinn:337,15 Gesamteinsatz:1537,42 ROI:1,22 Anzahl 8 Runden kein X:3
Spiele:323 Gewinn:48,31 Gesamteinsatz:1757,26 ROI:1,03 Anzahl 8 Runden kein X:6
Spiele:331 Gewinn:-6,35 Gesamteinsatz:1907,21 ROI:1,00 Anzahl 8 Runden kein X:7
Spiele:318 Gewinn:411,91 Gesamteinsatz:1738,68 ROI:1,24 Anzahl 8 Runden kein X:3
Spiele:335 Gewinn:-217,61 Gesamteinsatz:2088,33 ROI:0,90 Anzahl 8 Runden kein X:9
Spiele:316 Gewinn:-185,16 Gesamteinsatz:1876,93 ROI:0,90 Anzahl 8 Runden kein X:8
Spiele:328 Gewinn:-18,68 Gesamteinsatz:1918,72 ROI:0,99 Anzahl 8 Runden kein X:7
Spiele:331 Gewinn:-465,57 Gesamteinsatz:2058,46 ROI:0,77 Anzahl 8 Runden kein X:11
Spiele:295 Gewinn:-19,63 Gesamteinsatz:1709,42 ROI:0,99 Anzahl 8 Runden kein X:6
Spiele:320 Gewinn:-255,01 Gesamteinsatz:2024,68 ROI:0,87 Anzahl 8 Runden kein X:9
Spiele:314 Gewinn:493,98 Gesamteinsatz:1614,51 ROI:1,31 Anzahl 8 Runden kein X:2
Spiele:323 Gewinn:152,17 Gesamteinsatz:1756,60 ROI:1,09 Anzahl 8 Runden kein X:5
Spiele:371 Gewinn:-158,38 Gesamteinsatz:2181,48 ROI:0,93 Anzahl 8 Runden kein X:9
Spiele:357 Gewinn:-208,84 Gesamteinsatz:2155,41 ROI:0,90 Anzahl 8 Runden kein X:9
Spiele:366 Gewinn:-474,72 Gesamteinsatz:2314,63 ROI:0,79 Anzahl 8 Runden kein X:12
Spiele:345 Gewinn:-17,31 Gesamteinsatz:2062,13 ROI:0,99 Anzahl 8 Runden kein X:7
Spiele:307 Gewinn:349,72 Gesamteinsatz:1568,32 ROI:1,22 Anzahl 8 Runden kein X:3
Spiele:322 Gewinn:-180,60 Gesamteinsatz:1786,48 ROI:0,90 Anzahl 8 Runden kein X:8
Spiele:325 Gewinn:-363,51 Gesamteinsatz:2061,00 ROI:0,82 Anzahl 8 Runden kein X:10
Spiele:361 Gewinn:-127,57 Gesamteinsatz:2318,70 ROI:0,94 Anzahl 8 Runden kein X:9
Spiele:310 Gewinn:327,32 Gesamteinsatz:1587,67 ROI:1,21 Anzahl 8 Runden kein X:3
Spiele:296 Gewinn:206,16 Gesamteinsatz:1527,78 ROI:1,13 Anzahl 8 Runden kein X:4
Spiele:321 Gewinn:153,48 Gesamteinsatz:1655,75 ROI:1,09 Anzahl 8 Runden kein X:5
Spiele:324 Gewinn:-366,92 Gesamteinsatz:2009,28 ROI:0,82 Anzahl 8 Runden kein X:10
Spiele:336 Gewinn:-26,41 Gesamteinsatz:1930,57 ROI:0,99 Anzahl 8 Runden kein X:7
Spiele:324 Gewinn:-46,94 Gesamteinsatz:1971,43 ROI:0,98 Anzahl 8 Runden kein X:7
Spiele:333 Gewinn:89,29 Gesamteinsatz:1983,45 ROI:1,05 Anzahl 8 Runden kein X:6
Spiele:326 Gewinn:64,89 Gesamteinsatz:1811,35 ROI:1,04 Anzahl 8 Runden kein X:6
Spiele:340 Gewinn:-122,51 Gesamteinsatz:2069,04 ROI:0,94 Anzahl 8 Runden kein X:8
Spiele:306 Gewinn:-116,25 Gesamteinsatz:1634,15 ROI:0,93 Anzahl 8 Runden kein X:7
Spiele:309 Gewinn:28,46 Gesamteinsatz:1661,60 ROI:1,02 Anzahl 8 Runden kein X:6



Fazit:
Diese Methode fängt den Totalverlust ab, scheint aber Anzeichen von Zeitverschwendung zu zeigen.
Der Durchschnittsgewinn Pro Wette beträgt 4,8 cent

 

[Compiler]

 

[kawulski]

Spielt jemand noch diese Strategie?
Ich habe diese Strategie mit 50Teams gespielt doch leider haben 34Teams 8mal in Folge nicht X gespielt.

Gibt es die Möglichkeit den Verlust umzuverteilen?

Was wäre wenn man diese Strategie mit 500Mannschaften spielt, und jedes mal wenn ein Team 8mal in Folge kein X kam, man den Verlust auf die anderen 499Mannschaften umverteilt.

Wäre möglich dass das klappen kann?