.
.
natürlich ist die AKTUELLE Form aussagekräftiger als jene vor 3 Jahren. Wenn es aber ein H2H von vor 3 Jahren gibt und ein pari in der Form und im Leistungsvermögen dann ist auch ein H2H von vor 3 Jahren ein Entscheidungskriterium für eine Wette, WENN es nicht das Einzige (H2H) ist. Das heisst, wenn es so wie im Fall heute ein 6:0 H2H gibt und eines davon ist auf ähnlichem oder gleichem Belag vor 3 Jahren.
Auch ist im Falle H2H z.B. 1:1 und gleicher Belag Sieg vor 3 Jahren höhere Aussagekraft als z.B. Niederlage erst unlängst aber auf komplett anderem Belag.
Generell abschliessend habe ich in den letzten 7 Jahren bzgl. H2H folgendes wichtigstes Entscheidungskriterium herausgefunden:
Am BEGINN eines Turnieres ist eine Wette auf Grundlage H2H immer zielführender, als je weiter das Turnier fortschreitet, denn hier wird die Eigendynamik des Spielers im Turnier überwiegend.
.
natürlich ist die AKTUELLE Form aussagekräftiger als jene vor 3 Jahren. Wenn es aber ein H2H von vor 3 Jahren gibt und ein pari in der Form und im Leistungsvermögen dann ist auch ein H2H von vor 3 Jahren ein Entscheidungskriterium für eine Wette, WENN es nicht das Einzige (H2H) ist. Das heisst, wenn es so wie im Fall heute ein 6:0 H2H gibt und eines davon ist auf ähnlichem oder gleichem Belag vor 3 Jahren.
Auch ist im Falle H2H z.B. 1:1 und gleicher Belag Sieg vor 3 Jahren höhere Aussagekraft als z.B. Niederlage erst unlängst aber auf komplett anderem Belag.
Generell abschliessend habe ich in den letzten 7 Jahren bzgl. H2H folgendes wichtigstes Entscheidungskriterium herausgefunden:
Am BEGINN eines Turnieres ist eine Wette auf Grundlage H2H immer zielführender, als je weiter das Turnier fortschreitet, denn hier wird die Eigendynamik des Spielers im Turnier überwiegend.