Sieg Massu! Der südamerikaner kann auf Sand spielen ist aber sehr launisch! Die Quote finde ein ein wenig zu hoch deshalb Massu @ 2,35
Tennis 23072004
- Ersteller Quicksilver
- Erstellt am
USA
Kiefer-Srichaphan um die 2,0
Kiewi ist doch super drauf (18:9 Hartplatz) und hat zuletzt auch bessere Ergebnisse als Stricha
Kiefer = leichter Favorit (so ab 1,80)
Hrbaty-Roddick leicht unter 6,0
Hrbatys Lauf geht weiter (bestätigt g/ J.Johansson), er hat in 2004 einen unglaublichen Sprung gemachtg (24:7 Hartplatz)
Kiefer-Srichaphan um die 2,0
Kiewi ist doch super drauf (18:9 Hartplatz) und hat zuletzt auch bessere Ergebnisse als Stricha
Kiefer = leichter Favorit (so ab 1,80)
Hrbaty-Roddick leicht unter 6,0
Hrbatys Lauf geht weiter (bestätigt g/ J.Johansson), er hat in 2004 einen unglaublichen Sprung gemachtg (24:7 Hartplatz)
Verdasco F. (ESP) - Lopez F. (ESP)
Lopez Hype mir ein Rätsel!!Nur wegen der Quote??
Für mich hier der bessere Claycourter ganz klar Verdasco. Lopez hat enttäuscht. Siege über Koubek und gegen diesen Italiener sollten uns nicht blenden, denke ich.
Lopez von der Spielanlage -zwar wurde einiges bei ihm verändert, ob das sinnvoll war ist fraglich- klarer HCler. Guter Service, den hat Verdasco in Normalform übrigens auch, und eigentlich nicht der Spieler der die Geduld mitbringt das "Ding" von der GL zu entscheiden, sein Gegenüber der Leftie Verdasco schon.
Sieg VERDASCO!!!
2.0 / 10
1.83 (GB)
Gruß
Lopez Hype mir ein Rätsel!!Nur wegen der Quote??
Für mich hier der bessere Claycourter ganz klar Verdasco. Lopez hat enttäuscht. Siege über Koubek und gegen diesen Italiener sollten uns nicht blenden, denke ich.
Lopez von der Spielanlage -zwar wurde einiges bei ihm verändert, ob das sinnvoll war ist fraglich- klarer HCler. Guter Service, den hat Verdasco in Normalform übrigens auch, und eigentlich nicht der Spieler der die Geduld mitbringt das "Ding" von der GL zu entscheiden, sein Gegenüber der Leftie Verdasco schon.
Sieg VERDASCO!!!
2.0 / 10
1.83 (GB)
Gruß
Quicksilver schrieb:
Welcome back!
Jetzt muß ich doch noch mal das Theman anwärmen.
Falls man eine "Dog-Strategie" fährt, so ändert man diese doch nicht nach eine paar verloren Spielen. Derartige emotionalle Reaktionen würden in die falsche Richtung führen.
Stärken und Schwächen der Spieler und ob sie jeder kennt, sind ein schwieriges Thema. Ich würde auch eher Joker Recht geben. Wenn jemand aber z.B. jedes Turnier anschauen würde, wäre es anders. Aber das ist unrealistisch. Es gibt mehrere pro Woche und auch die Challengers sind besonders interessant und darunter gibt es ja noch mehr Ebenen... Bei den Turnieren, die im TV gezeigt werden, werden i.d.R. nur die Spieler gezeigt, die man schon kennt. Was auch für jeden zugänglich ist, sind die Ergebnisse. Aber auch hier weiß ich wie schwierig und mühsam es ist, sie effizient zu verwalten - und an dieser Stelle erhoffe ich mir meinen Vorteil.
Eigentlich ist es doch so, daß verschiedene Meinungen irgendeinen Kurs ergeben (fast so wie an der Börse). Hier sind dann im Übrigen die Stärken und Schwächen der Spieler berücksichtigt... Und Märkte bei Tennniswetten sind mittlerweile auch so effezient geworden, daß man sich eine Seite bei einem Match praktisch aussuchen kann und man zahlt nur das Rake langfristig. Das macht das ganze aber nicht einfacher. Offensichtiliche Fehler oder exklusive Meinungen der Wettbüros zu identifizieren, ist sowieso schwieriger geworden - und das sollte auch nicht das Hauptanliegen sein.
Meine Erfahrung ist, daß es zwar sehr schwierig, aber möglich ist, hierbei zu bestehen - mit einer eigenen Meinung
Wie schauts mit Kuznetsova-Demetieva aus??
Gestern Smashova Pistolesi weggeschossen und heute gegen Dementieva?
Dementieva hingegen mit einem mühsamen 7-5 7-6 Erfolg gegen die schwache Rubin ( siehe FED Cup ).
Einziges Duell bisher an Kuznetsova und von der Spielanlage her, würde ich auch sagen, dass Kuznetsova der Hartplatz mehr liegt....dazu kommt noch der ****** Aufschlag von Dementieva mit dem sie manchmal ein ganzes Match entscheidet...Kuznetsova schlägt relativ gut auf und 2-3 mal Aufschlag halten pro Satz könnte schon reichen...
Bei Betfair gibts ~1,70...ist mir 5/10 wert...
MfG B. [[yo]]
Gestern Smashova Pistolesi weggeschossen und heute gegen Dementieva?
Dementieva hingegen mit einem mühsamen 7-5 7-6 Erfolg gegen die schwache Rubin ( siehe FED Cup ).
Einziges Duell bisher an Kuznetsova und von der Spielanlage her, würde ich auch sagen, dass Kuznetsova der Hartplatz mehr liegt....dazu kommt noch der ****** Aufschlag von Dementieva mit dem sie manchmal ein ganzes Match entscheidet...Kuznetsova schlägt relativ gut auf und 2-3 mal Aufschlag halten pro Satz könnte schon reichen...
Bei Betfair gibts ~1,70...ist mir 5/10 wert...
MfG B. [[yo]]
Bernhard333 schrieb:
... hab ich auch schon überlegt Bernhard, gefällt mir sehr gut. Wird wohl viel von Dementievas Aufschlagleistung abhängen. Ich gehe mal medium drauf ...
LG FG
joker schrieb:
Hab ich auch überlegt, aber 2,60 ist nicht genug für mich.
Grosjean zu stark, und zwar seit er wieder regelmäßig spielt auch noch konstant stark
Dementieva: ".."It's difficult for me to play here because I just came from home and I need some time to adjust with the time difference and with these hot conditions," said Dementieva, who spent time after Wimbledon practising in Moscow for the upcoming Olympics..."
http://www.sportinglife.com/tennis/news/story_get.dor?STORY_NAME=international_feed/04/07/21/TENNIS_USA-Los_Angeles_Dementieva.html
http://www.sportinglife.com/tennis/news/story_get.dor?STORY_NAME=international_feed/04/07/21/TENNIS_USA-Los_Angeles_Dementieva.html
joker schrieb:
Na noch besser....oder glaubst leicht der Touch ändert sich in einem Tag [[aetsch]] ??
Schau da den Melzer an, der Probiert schon seit 3 Jahren, die Kugel in Kitzbühel grad zu treffen..... [[rofl]]
MfG B. [[yo]]
Bin zwar auch mit meinem Tip auf Gaudio 2:1 daneben gelegen,aber alle die Lopez empfholen haben sollten nächste Woche mal den Optiker aufsuchen! [[droh]]
ja da kann man sich nur ärgern [[hammer]]
Verdasco so sicher gesehn und dann doch wegen dem Trend weggelassen [[droh]]
Verdasco so sicher gesehn und dann doch wegen dem Trend weggelassen [[droh]]
absolut propheterl. lopez eine vollflasche. kann nichts, ausser servieren. und ned amal des, wie man grad sieht. auf meinem schirm wischt verdasco aber sowas den court mit sunnyboy, dass es peinlich ist.
wobei nebenbei bemerkt..
beim lopez hab ich so oder so immer das starke gefühl dass es ihm viel wichtiger ist, am court gut auszusehen, als zu gewinnen. da soll kein schweisstropferl das perfekte antlitz verunstalten, kein haar des perfekt ondulierten zopfs unabsichtlich einmal ins wie gemeisselte gesicht hängen.
sozusagen die kournikova mit zumpferl..
wobei nebenbei bemerkt..
beim lopez hab ich so oder so immer das starke gefühl dass es ihm viel wichtiger ist, am court gut auszusehen, als zu gewinnen. da soll kein schweisstropferl das perfekte antlitz verunstalten, kein haar des perfekt ondulierten zopfs unabsichtlich einmal ins wie gemeisselte gesicht hängen.
sozusagen die kournikova mit zumpferl..
Der Prophet schrieb:
Ob dieser Kommentar in DIESER Deutlichkeit auf evtl. VOR dem Match gekommen wäre, bzw. hätte da jemand den Mut gehabt?
Braucht sich keiner die Mühe machen, darauf zu antworten; ich gebe die Antwort selber
--> NEIN
Aber schön zu sehen, wie klug die Leute nachher (bzw. nach dem 1. Satz) sind.....echt, wenn ich so was lesen muss *tzetze*
Quicksilver schrieb:
@Koba,
Nein??? [[nixweiss]]
ein "Rätsel","klar", "nicht blenden"usw. steht doch alles drin!!
einsatzmäßig natürlich nicht allzuhoch, aber das liegt weniger an meiner Überzeugung, sondern schlichtweg daran, dass ich wenn ein "Belagwechsel" bevorsteht, ich in der Woche nicht gerade mit Euros so rumschmeisse....... :mrgreen:
Aber wie gesagt auch hier warne ich, denn das Spiel ist noch nicht entschieden, also Vorsicht an alle Verdasco Tipper.
Gruß
Gruß
@Quickie
Ich meinte NICHT Dein Posting.....
Sondern vielmehr, dass der Hinweis auf den Optiker nicht VORHER in dieser Form und Deutlichkeit kam, sondern schön abgewartet wurde, bis Lopez Tendenz zum Murksspiel zeigt....
Ist aber jetzt auch egal....daneben fand ich's schon
Ich meinte NICHT Dein Posting.....
Sondern vielmehr, dass der Hinweis auf den Optiker nicht VORHER in dieser Form und Deutlichkeit kam, sondern schön abgewartet wurde, bis Lopez Tendenz zum Murksspiel zeigt....
Ist aber jetzt auch egal....daneben fand ich's schon
Lopez - Verdasco
Lopez - Verdasco
Also unbestritten Verdasco heute um einiges stärker als unser Sunnyboy, der allerdings teilweise haarsträubende Fehler macht. Aber ein solches Statement von Dir Prophet nach dem 1. Satz ist eigentlich weder notwendig noch sinnvoll, schon gar nicht Deiner würdig. Glaub mirs nach einem 6:2 im ersten Satz könnte man sowas immer schreiben.
Ausserdem ist das Spiel noch gar nicht vorbei. obwohl verdient hätte sich das Spiel jetzt schon Verdasco, keine Frage.
LG FG
Lopez - Verdasco
Also unbestritten Verdasco heute um einiges stärker als unser Sunnyboy, der allerdings teilweise haarsträubende Fehler macht. Aber ein solches Statement von Dir Prophet nach dem 1. Satz ist eigentlich weder notwendig noch sinnvoll, schon gar nicht Deiner würdig. Glaub mirs nach einem 6:2 im ersten Satz könnte man sowas immer schreiben.
Ausserdem ist das Spiel noch gar nicht vorbei. obwohl verdient hätte sich das Spiel jetzt schon Verdasco, keine Frage.
LG FG
Der Prophet schrieb:
Ich glaube, diese Art von Posting ist unnötig.
Manche haben heute Lopez und manche von uns hier Verdasco (ich auch).
Die 1,70/2,30 oder so ähnlich werden auch schon eine Berechtigung gehabt haben
Das Spiel wurde ausnahmsweise sogar vorher diskutiert, das sollte man positiv sehen
@Koba, retired und Felice,
nicht alles so tierisch ernst und verbissen sehen.
Kommentar von Prophet sicherlich nicht ganz so ernst gemeint, aber ab und zu muss doch sowas mal erlaubt sein oder nicht???
Gruß
nicht alles so tierisch ernst und verbissen sehen.
Kommentar von Prophet sicherlich nicht ganz so ernst gemeint, aber ab und zu muss doch sowas mal erlaubt sein oder nicht???
Gruß