Tennis 0902- Milan, Siebel, BellSouth

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#21
2 bets interessieren mich in milan:

CORRETJA-Robredo 2,38 3-4/10, wobei man fuers spanierduell durchaus noch eine unit abziehen kann. beide spielen hier de facto nie - wer will "weniger" gewinnen? 50-50 mit am papier guten chancen f?orretja.

SLUITER-Novak 2,50 5-7/10. novaks record hier ist absymal, in italien de facto nicht existent. fussverletzung und mental letdown sollten ein ?ges tun. trotzreaktion von jiri nat?ch m?ch, aber sluiter wird very up for it sein...verlor er doch die erste begegnung vor nicht eimal 4 wochen. time for revenge.

bei gleichem einsatz reicht ein winner.

KUCERA als winner 1,62 wurde von mir ja schon genannt - aktuelle quote um die 1,40 [[flipa]]

HEUBERGER kann man um 2,30 oder mehr durchaus versuchen - carpetbilanz 62-52 gegen 3-6...
 
Positive Stimme 0
#22
CERMAK-Levy. Der Tscheche ist ein guter clayyourter und durch die quali gut eingespielt und an die bedingungen gew?. levy ist eher hardcourtler und hat noch nie in chile gespielt. zu ca. 1,75 (globet) auf jeden fall einen versuch wert.

MIRANDA-Vassallo. der italiener musste sein letztes match - aopen quali aufgeben und hat davon - seit septempber 03 ein beeindrucken losingrund mit 11 1-10 hingelegt - da frag ich mich schon, wie die aktuelle form ist. LOL. alles drinnen, aber wie um himmels willen hier vassallo zum fav gemacht werden kann, entzieht sich meiner kenntnis.

PORTAS 2,56 bf. Aus Volandri ist die luft raus - der italiener als solider fav? [[stupid]]
 
Positive Stimme 0
#25
joker schrieb:
CERMAK-Levy. Der Tscheche ist ein guter clayyourter und durch die quali gut eingespielt und an die bedingungen gew?. levy ist eher hardcourtler und hat noch nie in chile gespielt. zu ca. 1,75 (globet) auf jeden fall einen versuch wert.

MIRANDA-Vassallo. der italiener musste sein letztes match - aopen quali aufgeben und hat davon - seit septempber 03 ein beeindrucken losingrund mit 11 1-10 hingelegt - da frag ich mich schon, wie die aktuelle form ist. LOL. alles drinnen, aber wie um himmels willen hier vassallo zum fav gemacht werden kann, entzieht sich meiner kenntnis.

PORTAS 2,56 bf. Aus Volandri ist die luft raus - der italiener als solider fav? [[stupid]]
Zum Vergrößern anklicken....

lol genau des selbe hab ich gestern gespielt Portas @2,60 expekt, miranda 2,22 bf ... :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#26
MIRANDA-Vassallo. der italiener musste sein letztes match - aopen quali aufgeben und hat davon - seit septempber 03 ein beeindrucken losingrund mit 11 1-10 hingelegt - da frag ich mich schon, wie die aktuelle form ist. LOL. alles drinnen, aber wie um himmels willen hier vassallo zum fav gemacht werden kann, entzieht sich meiner kenntnis.

PORTAS 2,56 bf. Aus Volandri ist die luft raus - der italiener als solider fav? [[stupid]][/quote]


Portas hab ich auch, aber bei Vassallo sieht es meiner Meinung nach so aus, da?er seine Matches zuletzt auf Hartcourt verloren hat- und jetzt ist Clay angesagt... Da war er extrem hot, die Wett-Experten im letzten Jahr sind total auf ihn abgefahren, jetzt gab es sogar ? 1,80, ich habe ihn etwas gespielt. Das ist doch sch?da?es AUF ihn mal so eine gute Quote gibt. Miranda sehe ich als ziemlich schwach (hat zuletzt auch nichts gegenteiliges gezeigt)
 
Positive Stimme 0
#27
das stimmt nat?ch.. und immer muss ich ? den nick schmunzeln.. [[grin]]

aufgabe ist nie gut, auch wenn er sich bisher immer recht flott davon erholt hat. Miranda ist nat?ch ned der weisheit letzter schluss, sollte aber durch den dc schon etwas mehr auf clay eingestellt sein. spekulativ schreib ich ihm auch einen kleinen "heimvorteil" zu - jedenfalls mehr als dem italiener. nat?ch kann immer alles anders kommen, als man denkt.
 
Positive Stimme 0
#28
lol echt geiler Nickname,........ [[rofl]] [[rofl]] .

Najo Miranda is eh an der Grenze zum spielbaren, aber f?ich halt noch im Rahmen, kann man ja auch anders sehen, wir werden es erleben.....

Portas gef?t mir besser weil Volandri is IMMER und ?ERALL ?bewertet, genau wie dieser Philliphoussis...was bitte au?r sein Wimbledon Finale hat der schon gezeigt?

Also mich ham die 5,x auf Arazi, Enquist und die 4,x auf Bj?an jedenfalls gefreut.. :mrgreen: und Volandri genau derselbe: Irgendwann im Jahre Schnee mal einen Lauf geschoben ( wie da Koubek halt ) und jetzt? Gegen einen Rackerer wie Portas is der sicha ka Favo...und gegen wen anders a ned....aber des is ja wieda wos anderes...

MfG B. [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#29
und gleich der n?ste:

Ginepri-MAMIIT:

Also ganz n?ern: Ginepri gegen Melzer gewurschtelt wie nur was...Mamiit mit 3 Qualimatches under his belt. Matchbilanz Mamiit gegen US-Spieler: 72-43;

Letztes Hard Duell: 7-6 6-7 6-3 Ginepri........

Quoten 1,20-6,0 [[stupid]]

Meine bescheidene Einsch?ung: 60-40

Also Quizfrage: Wo trieft es nur so vor Value?? [[nixweiss]]

5/10 irgendwann klappt es mit den Hochquotern.... :mrgreen:

MfG B.
 
Positive Stimme 0
#30
[[winkewinke]]
naja so ganz retired bin ich ja noch nicht, aber ich lutscher manchmal zu viel, vor allem auch wenn es l?t, naja andere Geschichte:

des weiteren finde ich gut: Carlsen gegen Melzer (falls ich es deppelt empfehle bitte nicht b?sein, es ist auch doppelt gut [[sabber]] )

und ein Kurs, den ich nicht nachvollziehen kann ist Vliegen gegen Popp >2 (der Kurs ist ?lich faul, wie gestern Kendrick, aber Kendrick hat es ja ganz glatt gemacht , aber wenn ich derartige Kurse sehe, denke ich intuitiv immer an h?e M?te, die mehr wissen - weil ich ein Lutscher bin vielleicht [[zwinker]] )

Also Vliegen ist Popp nach meinen ?erlegungen ?legen
 
Positive Stimme 0
#31
retired_lutscher schrieb:
[[winkewinke]]
naja so ganz retired bin ich ja noch nicht, aber ich lutscher manchmal zu viel, vor allem auch wenn es l?t, naja andere Geschichte:

des weiteren finde ich gut: Carlsen gegen Melzer (falls ich es deppelt empfehle bitte nicht b?sein, es ist auch doppelt gut [[sabber]] )

und ein Kurs, den ich nicht nachvollziehen kann ist Vliegen gegen Popp >2 (der Kurs ist ?lich faul, wie gestern Kendrick, aber Kendrick hat es ja ganz glatt gemacht , aber wenn ich derartige Kurse sehe, denke ich intuitiv immer an h?e M?te, die mehr wissen - weil ich ein Lutscher bin vielleicht [[zwinker]] )

Also Vliegen ist Popp nach meinen ?erlegungen ?legen
Zum Vergrößern anklicken....

Also Carlsen hab ich gestern zu 2,30 bei Expekt gespielt....

Popp und Vliegen kann ich zu wenig einsch?en...... [[nixweiss]]

MfG B. [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#32
der alte schwede carlsen (heia herby) macht niemandem mehr angst.

ich weiss, otp hat ihn als pick drinnen, aber die argumentation ist imho falsch. melzer has improved. es gibt keinen totalen mental breakdown, weil das spiel gegen ginepri ja in wirklichkeit wurscht war. niemand hat damit gerechnet, dass ?eiterkommt. aber melzer nicht viel pause gehabt. 50-50.

popp ist ebenfalls ein ganz trauriger patient. f?in ewiges talent schon zu alt, f?scheite erfolge zu schwach. eine gleichung mit zwei unbekannten. beide nix gezeigt oder nur niederlagen. finger weg f?ich.
 
Positive Stimme 0
#33
joker schrieb:
der alte schwede carlsen (heia herby) macht niemandem mehr angst.

ich weiss, otp hat ihn als pick drinnen, aber die argumentation ist imho falsch. melzer has improved. es gibt keinen totalen mental breakdown, weil das spiel gegen ginepri ja in wirklichkeit wurscht war. niemand hat damit gerechnet, dass ?eiterkommt. aber melzer nicht viel pause gehabt. 50-50.

popp ist ebenfalls ein ganz trauriger patient. f?in ewiges talent schon zu alt, f?scheite erfolge zu schwach. eine gleichung mit zwei unbekannten. beide nix gezeigt oder nur niederlagen. finger weg f?ich.
Zum Vergrößern anklicken....

Popp soll des alleine machen ich halt mich da raus......

Geh bitte Melzer und improved, wenn i des schon h?......wenn er improved dann verliert er ned nach 2-0 und er ist und bleibt a Nerverl. Carlsen is anfoch rock-solid und des isses was der Melzer am wenigsten brauchen kann........( und ja ich bin Patriot [[stomping]] )

MfG B. [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#35
Melzer HAS improved, das weiss der herr grossmeister nat?ch genausogut wie ich. Im vergleich zum vorjahr z.b. - daran habe ich keinen zweifel.

Wenn ich vor zwei wochen gesagt h?e, melzer wird gegen ginepri - nr. 25 der welt, daheim, in einem wichtigen match, 2-0 2-1 f?n, h?ets mich eingewiesen. Im ?gen war ich der einzige, zumindest gepostet, der in diesem match gewonnen hat (melzer +6,5 games, somit [[flipa]] ).

Nat?ch ist und bleibt er ein nerverl. Nat?ch reicht sein potential nicht, ganz vorne dabei zu sein. nr. 76 ist ja auch nicht schlecht.

ich bin KEIN patriot. es bereitet mir fast diebische freude, ?rreicher scheitern zu sehen. aber im scheitern - ganz abgesehen davon eine ur?rreichische eigenschaft - liegt ja auch viel interessantes.

Aber warum 1,90 auf den abgehalfterten altspatz carlsen sooo super ist - das muss er mir erst noch erkl?n, der herr GM. ich bin schon gespannt.
 
Positive Stimme 0
#36
Melzer hat 2 RUnden ?standen in AUstralien Open, das ist das einzig positive (und das war gegen die Hartplatz-Experten Blanco [[rofl]] und Behrend [[rofl]] )

Carlsen hat zuletzt aber wirklich auf seinem bestm?chen Niveau gespielt (so ?lich haben die das wohl auch beschrieben).

Ich finde, man sollte Davis Cup Auftritte auch nicht ?bewerten (wobei das wohl werder f?och gegen Melzer spr?e)


Ich hab Popp f?,0 gelegt ziemlich fr?als erster) und mir einen Keks gefreut und jetzt kann man ihn f?nter 1,90 legen [[stomping]]
 
Positive Stimme 0
#37
joker schrieb:
ich bin KEIN patriot. es bereitet mir fast diebische freude, ?rreicher scheitern zu sehen. aber im scheitern - ganz abgesehen davon eine ur?rreichische eigenschaft - liegt ja auch viel interessantes.



Aber warum 1,90 auf den abgehalfterten altspatz carlsen sooo super ist - das muss er mir erst noch erkl?n, der herr GM. ich bin schon gespannt.
Zum Vergrößern anklicken....

1.absatz lol, alter sadist [[rofl]]

2.absatz: Es waren 2,30 bei Expekt und 45 Prozent hat der alte Sack trotzdem....eher 50 und deshalb reichts mir...is ned DIE ?dr? Wette, aber spielbar allemal.......

und au?rdem: Wir alle wissen was mit ?rreichischen Tennisspielern passiert wenn sie einmal gewinnen m?n/sollten, wenn sie selber einmal Favo sind und ned mit der gewissheit antreten sagen zu k?n: Na der Gegner is ja sooo stark und ?terreich ist halt ein kleines Land [[rofl]] ...nau eben? was?-->

Na sicha sie verlieren..... [[aetsch]]

Aber wurscht, ich gebs zu stehen geblieben is er ned der Melzer, aber explodiert auch ned und Carlsen is imma noch recht, glaubs mir,..........

MfG B. [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#40
wollte trotzdem gratulieren zu der Einsch?ung zu Vassallo-Arguello.

Ich mu?ja dar? lachen, dass ich mich fast nie getraut habe, oder nur ganz klein, gegen ihn zu wetten (als er diesen Antilauf hatte auf Hartplatz zuletzt) Und jetzt wette ich AUF SAND AUF IHN und er verliert [[rofl]] [[winkewinke]] [[rofl]]

aber zum Gl?auch nur ganz klein, nach meinen paar Kr? zu 1,84 ging der Kurs schnell unter 1,80
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück