joker schrieb:
stimmt exakt mit meinem überein, nur war meines ned dubios sondern 8:0 bei Quote 1.25 [[aetsch]]
Im Tennis zeigt sich aber wieder mal: setze nie auf einen Österreicher.
Peya [[bang]] [[hammer]] [[wc]]
Tennis 070704
- Ersteller Quicksilver
- Erstellt am
stimmt exakt mit meinem überein, nur war meines ned dubios sondern 8:0 bei Quote 1.25 [[aetsch]]
Im Tennis zeigt sich aber wieder mal: setze nie auf einen Österreicher.
Peya [[bang]] [[hammer]] [[wc]]
natürlich ist nicht nur Quickie ein Tennisgenius hier sondern auch einige weitere hier in dieser elitären Tenniswettfamilie. [[grin]] :mrgreen:
welches Spiel mit Resultat 8:0 gabs heute Herby? [[nixweiss]]
welches Spiel mit Resultat 8:0 gabs heute Herby? [[nixweiss]]
Cruzer schrieb:
Ha Ha Ha!!
qCruzer,ich hab lange nicht mehr so gelacht!!
Bei allem Respekt vor den Tips von Quickie,odersonst irgfendjemanden hier oder sonst in einem Forum,ich glaube nicht das irgendein BOOKIE auf Postings von Usern auf die Quote reagiert,es sein denn es wird ne Verletzung oder sonst irgendwas gepostet oder ein bookie hat nen Quotenfehler drin!!
Aber bist schon amüsant Junge!
gruß nalbi [[rofl]] [[sabber]] [[bussi]]
glubberer schrieb:
Glückwunsch von mir zu deinerm Gewinn!
Aber 92e ausgerechnet für baw?
Denke wenn du vorzugsweise damit tennnis wetten willst,dann verschenkst du aber bei baw viel Geld im Vergleich zu unibet,expekt,esw oder GB!
gruß nalbi
Nalbandian schrieb:
Dann hast du aber relativ wenig Ahnung...
Natürlich reagieren Bookies auf Postings. Zwar eher selten weil sies selbst lesen aber spätestens dann wenn ein Posting hohe Einsätze auf das empfohlene Ereignis auslöst.
Also tu ned schimpfen, sondern denk a bissl nach.
Desweiteren wärs ned schlecht (hab i eh schon öfters erwähnt), wenn Quicksilver auch seine falschen Tipps auswertet - hier solls manchmal welche geben und ich fänds fairer da so Gelegenheitsleser nicht allzu sehr geblendet werden. (nicht bös gemeint natürlich)
Morgen allerseits,
auch Lob tut mal gut!!Danke insoweit.....
Nur der Vollständigkeit halber:
ANDREEV - Costa 6:2 6:4 [[yo]]
VAHALY - Mertinak 6:2 6:2
Besonders erfreulich!Quoten deutlich über 2, locker durch, denn hier haben die Bookies schlichtweg die Quoten falsch berechnet, ich sagte es ja QUOTENFEHLER!!Erfreulich insoweit, ein 6:2 6:2 auf Rasen sehr sehr deutlich, um nicht zu sagen chancenlos!!
@Flo,
wo ist das Problem?? [[nixweiss]]
Achso, dann noch Ram??
Im Prinzip so wie von mir erwartet, der Amerikaner chancenlos.....insoweit ist Vorsicht geboten, denn jeder Profi hat Freunde und was soll er ihnen erzählen, dass er so scheiße ist und chancenlos sein wird??Macht wohl keiner.......
Gruß
auch Lob tut mal gut!!Danke insoweit.....
Nur der Vollständigkeit halber:
ANDREEV - Costa 6:2 6:4 [[yo]]
VAHALY - Mertinak 6:2 6:2
Besonders erfreulich!Quoten deutlich über 2, locker durch, denn hier haben die Bookies schlichtweg die Quoten falsch berechnet, ich sagte es ja QUOTENFEHLER!!Erfreulich insoweit, ein 6:2 6:2 auf Rasen sehr sehr deutlich, um nicht zu sagen chancenlos!!
@Flo,
wo ist das Problem?? [[nixweiss]]
Achso, dann noch Ram??
Im Prinzip so wie von mir erwartet, der Amerikaner chancenlos.....insoweit ist Vorsicht geboten, denn jeder Profi hat Freunde und was soll er ihnen erzählen, dass er so scheiße ist und chancenlos sein wird??Macht wohl keiner.......
Gruß
@Flo,
geblendet werden nur Dumme!!
Ich bin lange genug aktiv und sa soll sich jeder wenigstens die Mühe machen zu schauen von wem er Picks übernimmt!
Also wo ist das Problem???
ein goldenes Tablett gibts hier nicht, auch keine Garantien, langfristiger Erfolg ist entscheidend und da gibts halt nun mal nur ein paar wenige im Netz (denke da an Herby, Joker und andere) bei denen ich einen Pick -bei entsprechender Begründung- nachspiele. Die Mühe rauszufinden,wer hier fundiert sich mit der Sache beschäftigt und wer nicht, die muss sich auch ein Neuling machen!!
In diesem Sinne
Gruß
geblendet werden nur Dumme!!
Ich bin lange genug aktiv und sa soll sich jeder wenigstens die Mühe machen zu schauen von wem er Picks übernimmt!
Also wo ist das Problem???
ein goldenes Tablett gibts hier nicht, auch keine Garantien, langfristiger Erfolg ist entscheidend und da gibts halt nun mal nur ein paar wenige im Netz (denke da an Herby, Joker und andere) bei denen ich einen Pick -bei entsprechender Begründung- nachspiele. Die Mühe rauszufinden,wer hier fundiert sich mit der Sache beschäftigt und wer nicht, die muss sich auch ein Neuling machen!!
In diesem Sinne
Gruß
Ich find es schade, daß mit Ausnahme vom guten 'alten' Herby hier keines der Tennisasse einen Spezi aufmacht... warum eigentlich nicht... traut euch Jungs [[winkewinke]]
nordmann schrieb:
Den Seitenhieb kann ich mir nicht verkneifen -entschuldigt-, aber der muss kommen, denn sonst wäre ich ja nicht der Quicksilver. :mrgreen:
@Nordmännle,
nach nunmehr 20 (oder was weiß ich wieviel) Postings wirst Du gemerkt haben, dass die Trauben höher hängen beim Tennis. Lesen und dann meckern ist immer leicht, versuchts man selber ist man erstaunt wie schwer das ganze doch ist, wobei es so leicht aussieht.
Da kommt einer -mosert und meckert- präsentiert einige Picks, die zumeist Quoten von 1.40 nicht überschreiten und am Ende steht eine Performance von 2:7 oder etwas in dieser Art, blutrot wenn es in Euro ausdrücken will.
Ja, die Kirschen hängen höher (warens Kirschen???) und das merkt nun einer. Turniersieger in den 90er Jahren reicht nicht mehr um Picks zu begründen, auch nicht abgekupfertes Wissen um einen Kickaufschlag und sonstwas, Andreev gewinnt und wir haben einmal mehr einen weinenden Schuljungen......
Was will ich Dir sagen???Die User hier sind nicht dumm!!Was bleibt???Respekt, dass da einer nach einer vernichtenden Performance immer noch schreibt oder Mitleid???Ich weiß es imo nicht [[nixweiss]]
PS: Besonders gut hat mir Dein Satz mit "wer a bissl was vom tennis versteht" gefallen, eine Arroganz, die fast von mir sein könnte.... :mrgreen:
Gruß
@Passt schon,
ich hätte tierisch Lust einen Speziordner zu starten!!
Allerdings eine ganz besondere Variante!!!Und zwar mit Joker zusammen, wenn er Lust hätte. Wäre ein besonderer Reiz!!
Also wenn Joker Lust hat und Flo nix dagegen......
Gruß
ich hätte tierisch Lust einen Speziordner zu starten!!
Allerdings eine ganz besondere Variante!!!Und zwar mit Joker zusammen, wenn er Lust hätte. Wäre ein besonderer Reiz!!
Also wenn Joker Lust hat und Flo nix dagegen......
Gruß
Quicksilver schrieb:
Einen haben wir ja schon, allerdings letzter Eintrag irgendwann im Januar
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?t=3004
dC
Quicksilver schrieb:
..Oups, stimmt Joker hat schon einen
Quicky, was daran reizvoll sein soll, einen gemeinsamen Speziordner zu haben musst mir bei Gelegenheit erklären
Flo schrieb:
Sorry!
Abe rmuß Dir hier wiedersprechen!
Ich denke das ich über genug Ahnung und Kenntnisse verfüge das kein nahmhafter Bookie auf die Schreiberei eines einzelnen Users hier reagiert!
Wenn du dieser Meinung bist ,dann tust du so ein Wettforum maßlos überschätzen!
gruß nalbi
also bitte nalbandian..jetzt mach die augen auf..natürlich lesen hier bookies mit und wie flo scho sagt ;wenn nicht, lösen die einsätze derer,die hier lesen die quotenänderungen aus...bestes "offensichtliches" beispiel sind doch supermanns leichtathletik tipps und baw..die sind nach 2 minuten gedreht, wie supermann es haben will ,-)
bezieht sich natürlich hauptsächlich auf randsportarten oder "unfassbare"ereignisse..klar,dass willhill die quoten von nem premier league spiel nicht ändert, weil hier jemand was von sich gibt..
bezieht sich natürlich hauptsächlich auf randsportarten oder "unfassbare"ereignisse..klar,dass willhill die quoten von nem premier league spiel nicht ändert, weil hier jemand was von sich gibt..
Nalbandian schrieb:
Schau Dir mal Betradar an. Schon mal von gehört? Schau Dir mal den Punkt Forum Crawler an!
Schau mal in die Doku unter dem Punkt - Foren Scanning -
...und dann sag doch mal Deine Meinung dazu, bin gespannt!
Gruss
dC
qDC
Kommt auf den Boden bitte!
Ihr macht so als ob ein Bookie sich nach dem User X oder Y richtet was der hier für ne Meinung postet.
Denke diejenigen die sowas behaupten haben keine Ahung.
Habe selbst ein paar Kontakte zu Buchmachern und weiß wovon ich rede!
Aber wenn hier manche glaube sie wären die Quotenmacher für die Bookies dann will ich se nicht in ihren träumen stören und aufwecken!
MfG
nalbi
Kommt auf den Boden bitte!
Ihr macht so als ob ein Bookie sich nach dem User X oder Y richtet was der hier für ne Meinung postet.
Denke diejenigen die sowas behaupten haben keine Ahung.
Habe selbst ein paar Kontakte zu Buchmachern und weiß wovon ich rede!
Aber wenn hier manche glaube sie wären die Quotenmacher für die Bookies dann will ich se nicht in ihren träumen stören und aufwecken!
MfG
nalbi