FCT-Fan-Ost schrieb:
Ich stufe mich durchaus als normaldenkenden Menschen ein und ich habe trotzdem Arloch nicht als erstes mit A*schloch assoziiert, oje.
TdF ohne Armstrong??
- Ersteller TheOne!
- Erstellt am
Ich stufe mich durchaus als normaldenkenden Menschen ein und ich habe trotzdem Arloch nicht als erstes mit A*schloch assoziiert, oje.
.
.
das kommt daher, dass du aus nem nobelbezirk stammst während unser Feind Ost "vom Grund" is. [[rofl]]
.
das kommt daher, dass du aus nem nobelbezirk stammst während unser Feind Ost "vom Grund" is. [[rofl]]
Flo schrieb:
Und was hast du gedacht, Lustiger? [[aetsch]]
I hab mal ein bisserl gegoogelt, schau mal die ersten Treffer auf Deutsch an:
...Töpfer war ein Arloch ist ein Arloch und bleibt...
...Friedman ist und bleibt ein Arloch...
...Thema "Kleines Arloch"...
... welches nichts besseres zu tun hat als arloch zu spielen ...
usw.
Unter den ersten zehn Treffern findet sich ganze zwei Mal einen Ort in der Schweiz (und den wird er wohl net meinen *g*), also Flotschi, du scheinst mit deinem guten Glauben alleine dazustehen... [[rofl]]
Shining
Re: TdF ohne Armstrong??
Nach deinen langen Ausführungen musst aber zugeben, dass obige Aussage dann wohl Bullshit war, oder?
Wennst mir nämlich recht gibst bei meinen beiden Thesen, dann frage ich mich was dieses Niveau soll?
Dass jetzt die großartige Dopingkeule ausgepackt wird (die ja absolut nix mit den ersten Postings zu tun hat), das ist mir schleierhaft. Ihr diskutierts jetzt nur mehr ob er gedopt sein könnte (und Ullrich natürlich 100%ig net [[nixweiss]] ), aber wir reden doch über seinen Tourstart. Und da ist das kein Argument, denn bisher hat es geklappt, also wird er net heuer plötzlich Angst vorm Erwischt-werden haben.
Themenverfehlung im Eifer des Gefechts?
Shining
TheOne! schrieb:
Nach deinen langen Ausführungen musst aber zugeben, dass obige Aussage dann wohl Bullshit war, oder?
Wennst mir nämlich recht gibst bei meinen beiden Thesen, dann frage ich mich was dieses Niveau soll?
Dass jetzt die großartige Dopingkeule ausgepackt wird (die ja absolut nix mit den ersten Postings zu tun hat), das ist mir schleierhaft. Ihr diskutierts jetzt nur mehr ob er gedopt sein könnte (und Ullrich natürlich 100%ig net [[nixweiss]] ), aber wir reden doch über seinen Tourstart. Und da ist das kein Argument, denn bisher hat es geklappt, also wird er net heuer plötzlich Angst vorm Erwischt-werden haben.
Themenverfehlung im Eifer des Gefechts?
Shining
TheOne! schrieb:
Du weißt aber schon dass du da in einem Wettforum postest? Intern eingeführt? [[stupid]]
Sorry, aber dieses A*loch-Gschichterl ist mir zu tief, denn auch wenn mir einige Sportler zutiefst unsympathisch sind, solche Postings wie deine kommen mir da net aus.
Doping hin oder her, Verhalten hin oder her (bei dem Thema, darf ich den lieben Michi Schumacher in Zukunft auch als Arloch titulieren, denn sein Verhalten war wohl auch nicht immer vorbildlich? Andererseits, wie gesagt, net mein Niveau!), diese Ausdrücke sind arm und haben hier nichts zu suchen, v.a. wenn sie auf so einer schwachen Argumentation wie der deinigen (könnte gut sein dass er dopt, war unsportlich zum armen Ulle) aufbauen...
Shining
Gottseidank wenigstens einer der so ein Niveau nicht verteidigt, ich danke Dir Shining....
Schade nur, daß sogar der Webmaster gerne auf so einer Welle mitschwimmt.
Bissi traurig Flo, oder? [[nixweiss]]
Schade nur, daß sogar der Webmaster gerne auf so einer Welle mitschwimmt.
Bissi traurig Flo, oder? [[nixweiss]]
Armstrong fährt Tour
Lance Armstrong wird nun doch noch einmal die "Große Schleife" fahren. Dies ist Bestandteil seines Vertrages mit dem neuen Sponsor Dicovery Channel. Im April will Armstrong bekannt geben, ob er die Tour in diesem Jahr oder im nächsten Jahr fahren werde. Die Zeichen deuten aber darauf hin, dass es in diesem Jahr zum Duell Armstrong gegen Ullrich kommt. Definitv gestrichen ist die Teilnahme am Giro, die er aus Protest nicht fahren wird.
Lance Armstrong wird nun doch noch einmal die "Große Schleife" fahren. Dies ist Bestandteil seines Vertrages mit dem neuen Sponsor Dicovery Channel. Im April will Armstrong bekannt geben, ob er die Tour in diesem Jahr oder im nächsten Jahr fahren werde. Die Zeichen deuten aber darauf hin, dass es in diesem Jahr zum Duell Armstrong gegen Ullrich kommt. Definitv gestrichen ist die Teilnahme am Giro, die er aus Protest nicht fahren wird.
FCT-Fan-Ost schrieb:
Wenn ich über jeden Ausdruck hier im Forum viel nachdenken würd, hätt i ka Zeit zum Schlafen...
Über manche Dinge liest ma einfach hinweg und denkt denkt ned drüber nach was derjenige damit meinen könnt, das is scho wieder verwerflich? [[nixweiss]]
Wenn davor von Armstrong die Rede war nimmt ma auf die Schnelle an, daß auch im nächsten Absatz von Armstrong die Rede is wenn a Wort mit AR beginnt und der Rest des Satzes dazupasst. Kloa? Die Leute, die gerne das Wort A*schloch verwenden, kommen als erstes natürlich auf A*schloch und nicht auf Armstrong...soll so sein, kein Grund zum Weinen, oder vielleicht doch?
ohjeh daniel
ohjeh daniel
ich werde hiermit gleich mal die diskussion beenden, lieber daniel, denn du bist ein interpretationskünstler erster klasse.
die platzierungen armstrongs stehen übrigens in der klammer. und habe ich was von sammer etc. erzählt. allgemein wurde in der ddr gedopt, da gibt es haufenweise primär- und sekundärliteratur. das ist alles, was ich gesagt habe. ich bin einfach vorsichtig, nur immer einen doper zu personifieren. that`s all. man sollte nicht immer blind partei ergreifen, bursche.
ben
ohjeh daniel
ich werde hiermit gleich mal die diskussion beenden, lieber daniel, denn du bist ein interpretationskünstler erster klasse.
die platzierungen armstrongs stehen übrigens in der klammer. und habe ich was von sammer etc. erzählt. allgemein wurde in der ddr gedopt, da gibt es haufenweise primär- und sekundärliteratur. das ist alles, was ich gesagt habe. ich bin einfach vorsichtig, nur immer einen doper zu personifieren. that`s all. man sollte nicht immer blind partei ergreifen, bursche.
ben
Re: ohjeh daniel
Re: ohjeh daniel
Man kann auch aneinander vorbei reden [[sleep]] .
Du sagst, man solle bei Armstrong in Bezug vorsichtig sein, denn Ullrich kam aus der DDR und die war für Doping bekannt.
Da wird dir jeder sagen, dass du damit Ullrich Doping unterstellst und dazu brauch ma kein Interprätationskünstler zu sein. Vielleicht meinst du es anders, aber so wie du es ausdrückst hört es sich an, dass er schon immer gedopt hat und immer dopen wird. Das die DDR dafür bekannt war, is mir auch klar, aber dafür kann ich doch net sagen, jeder der von drüben ist, war oder ist gedopt, obwohl die Wahrscheinlichkeit um einiges höher liegt, als bei den Wessis. So wie du es ausdrückst könnte man meinen, dass du Leute danach personifizierst wo sie herstammen oder wo sie sind, nach dem Motto, Ullrich is ein Ossi, also is er gedopt. Jetzt lebt er in der Schweiz, also hinterzieht er steuern.
Sorry, aber hört sich so bei dir an, auch wenn du es vielleicht anders meinst.
Der Unterschied zwischen Armstrong und Ullrich ist jedenfalls deutlich. Bei Armstrong gibts direkte Anhaltspunkte, nämlich die, die ich oben aufgelistet hatte und bei Ullrich gibts keine persönlichen Auffälligkeiten, sondern nur ne allgemeine Unterstellung, wegen seiner Herkunft und das 2 verschiedene Paar Schuhe.
Re: ohjeh daniel
ben schrieb:
Man kann auch aneinander vorbei reden [[sleep]] .
Du sagst, man solle bei Armstrong in Bezug vorsichtig sein, denn Ullrich kam aus der DDR und die war für Doping bekannt.
Da wird dir jeder sagen, dass du damit Ullrich Doping unterstellst und dazu brauch ma kein Interprätationskünstler zu sein. Vielleicht meinst du es anders, aber so wie du es ausdrückst hört es sich an, dass er schon immer gedopt hat und immer dopen wird. Das die DDR dafür bekannt war, is mir auch klar, aber dafür kann ich doch net sagen, jeder der von drüben ist, war oder ist gedopt, obwohl die Wahrscheinlichkeit um einiges höher liegt, als bei den Wessis. So wie du es ausdrückst könnte man meinen, dass du Leute danach personifizierst wo sie herstammen oder wo sie sind, nach dem Motto, Ullrich is ein Ossi, also is er gedopt. Jetzt lebt er in der Schweiz, also hinterzieht er steuern.
Sorry, aber hört sich so bei dir an, auch wenn du es vielleicht anders meinst.
Der Unterschied zwischen Armstrong und Ullrich ist jedenfalls deutlich. Bei Armstrong gibts direkte Anhaltspunkte, nämlich die, die ich oben aufgelistet hatte und bei Ullrich gibts keine persönlichen Auffälligkeiten, sondern nur ne allgemeine Unterstellung, wegen seiner Herkunft und das 2 verschiedene Paar Schuhe.
Da sich Shining wohl zu schade oder zu beschäftig ist, auf meine PN zu Antworten, möchte ich dann halt an dieser Stelle noch einmal ein paar Sachen ansprechen, welche ich ihm schon zukommen habe lassen.
Erst mal möchte ich klarstellen, dass ich es als eine Frechheit verstehe mir mangelhaftes Niveau zu unterstellen, und mir im gleichen Atemzug per Smiley den Vogel zu zeigen, gewisse Ausdrücke als „arm“ zu bezeichnen und mein Niveau an einem einzigen Neologismus zu messen, ist mehr als nur Respektlos. In letzter Zeit bist du mir als jmd. aufgefallen, welche sich gerne an den Rechschreibfehlern andere brüskiert und diese lustig an den Pranger stellt, denkst du das ist Niveauvoll?
…
Wenn andere hier die Fifa als Vollidioten bezeichnen (nat. ohne Argumente) dann trittst du auch nicht auf den Plan und wenn dieser Mensch persönliche Beleidigungen ausstößt und sich mit deinen Zitaten profilieren will, legst du auch kein Veto ein… also wirf du mir bitte nicht mangelndes Niveau vor, und wenn mach dies per PN, damit die ganzen Provokateure nicht in Massen hinterher schwimmen. Zum Glück ist Niveau ja nicht messbar und Ermessenssache.
Nat. ist der Ausdruck „Arloch“ äquivalent zu A******, aber dieses Wortspiel kann auch Problemlos zu Ar(m)loch führen und dann ist es äquivalent zu Armleuchter usw…. der jeweiligen Interpretation sind da keinerlei Grenzen gesetzt, mir aber auch egal. Aber ich denke Flo hat das schon sehr schön auf den Punkt gebracht…
Wie jeder es für sich interpretieren will bleibt dann jedem selber zu überlassen, ich habe dem nicht vorgegriffen, was er für mich ist, sollte klar sein. Mein Niveau als „arm“ zu bezeichnen ist dann schon eher eine mundgerechte Interpretation…
Wo bitte ist meine Argumentation schwach?? Wo bitte beziehe ich lediglich die „Dopinggeschichte“ auf diesen Ausdruck, wobei dieser Ausdruck auch gar nicht daraus resultiert und er primär auch nicht in diesem Thread entstanden ist.
Der Ursprung ist, dass Armweak irgendwie net mehr so passend war, eine Person, welche die Stürze seinen Gegner zu Tempoverschärfungen nutzt (zuletzt gesehen 2004 Etappe 3(?) oder 2003 nach dem schweren Sturz von Beloki, nach welchem er Hamilton und Ullrich anschrie, und aufforderte seinen Verstoß zu unterstützen und er nach der Etappe, gegen Vino nachtrat, weil dieser ja angeblich den Sturz ausgenutzt habe (Vino befand sich 2min vor der Armstrong Gruppe, und konnte gar nichts wissen, es waren auch nur noch 5km zufahren).
Im Jahre 2003 stürzte Armstrong an einem Schlussanstieg (Plastiktüte), er hatte am Berg zuvor Schwäche gezeigt aber den Anschluss an Ullrich wiederhergestellt. Ullrich reduzierte sein Tempo sofort um auf die beiden zuwarten (Mayo stürzte ebenfalls). Ein Tempowechsel, welche seiner Muskulatur, den „Rest“ gab. Armstrong fuhr von hinter wieder in die Gruppe Ullrich und attackierte sofort(!) und nutzte seinen Sturz aus, um im Ziel 2 min auf Ullrich und den Toursieg zu feiern. Das ist fair, oder? So das Ganze ging aber noch weiter. In späteteren Interviews behauptete er frech, Ullrich hätte gar nicht auf ihn gewartet, ohne das Mitwirken seines damaligen Teamkollegen Hamilton (Ja, genau der Hamilton), hätte Ulle sogar das Tempo verschärft… ein feiste Lüge und Frechheit, ohne diese Plastiktüte und das abkühlen der Muskulatur Ullrichs und dem daraus resultierenden Angriff Armstrongs hätte er die Tour 2003 nicht gewonnen. Im abschließenden Zeitfahren, schien es erst so, als ob er wieder gegen Ullrich verlieren würde (nur Tagessieg net Toursieg) aber Ullrich stürzte auf nasser Fahrbahn, und Armstrong jubelte provozierend auf der Ziellinie.
...
@Herby:
Deine obige Frage kannst du schlicht und einfach mit ja beantworten, ihm sind die Methoden der Behörden zuwider, unangekündigte Durchsuchungen oder Tests?? Nicht mit ihm…
So und jetzt ist die Sache für mich durch, werde mich in Sachen Radsport nicht mehr äußern, was Wetttechnisch sicher bisher alles andere als schlecht war, aber bitte dieses Niveau ist ja auch nicht zu ertragen…zum Glücken bleiben da ja Leute wie CB und andere die die Radsportwetten vielleicht niveauvollen an den Mann bringen...
Grüße und viel Spaß an jene die gleich wieder kläffen..
Erst mal möchte ich klarstellen, dass ich es als eine Frechheit verstehe mir mangelhaftes Niveau zu unterstellen, und mir im gleichen Atemzug per Smiley den Vogel zu zeigen, gewisse Ausdrücke als „arm“ zu bezeichnen und mein Niveau an einem einzigen Neologismus zu messen, ist mehr als nur Respektlos. In letzter Zeit bist du mir als jmd. aufgefallen, welche sich gerne an den Rechschreibfehlern andere brüskiert und diese lustig an den Pranger stellt, denkst du das ist Niveauvoll?
…
Wenn andere hier die Fifa als Vollidioten bezeichnen (nat. ohne Argumente) dann trittst du auch nicht auf den Plan und wenn dieser Mensch persönliche Beleidigungen ausstößt und sich mit deinen Zitaten profilieren will, legst du auch kein Veto ein… also wirf du mir bitte nicht mangelndes Niveau vor, und wenn mach dies per PN, damit die ganzen Provokateure nicht in Massen hinterher schwimmen. Zum Glück ist Niveau ja nicht messbar und Ermessenssache.
shining schrieb:
Nat. ist der Ausdruck „Arloch“ äquivalent zu A******, aber dieses Wortspiel kann auch Problemlos zu Ar(m)loch führen und dann ist es äquivalent zu Armleuchter usw…. der jeweiligen Interpretation sind da keinerlei Grenzen gesetzt, mir aber auch egal. Aber ich denke Flo hat das schon sehr schön auf den Punkt gebracht…
Wie jeder es für sich interpretieren will bleibt dann jedem selber zu überlassen, ich habe dem nicht vorgegriffen, was er für mich ist, sollte klar sein. Mein Niveau als „arm“ zu bezeichnen ist dann schon eher eine mundgerechte Interpretation…
Wo bitte ist meine Argumentation schwach?? Wo bitte beziehe ich lediglich die „Dopinggeschichte“ auf diesen Ausdruck, wobei dieser Ausdruck auch gar nicht daraus resultiert und er primär auch nicht in diesem Thread entstanden ist.
Der Ursprung ist, dass Armweak irgendwie net mehr so passend war, eine Person, welche die Stürze seinen Gegner zu Tempoverschärfungen nutzt (zuletzt gesehen 2004 Etappe 3(?) oder 2003 nach dem schweren Sturz von Beloki, nach welchem er Hamilton und Ullrich anschrie, und aufforderte seinen Verstoß zu unterstützen und er nach der Etappe, gegen Vino nachtrat, weil dieser ja angeblich den Sturz ausgenutzt habe (Vino befand sich 2min vor der Armstrong Gruppe, und konnte gar nichts wissen, es waren auch nur noch 5km zufahren).
Im Jahre 2003 stürzte Armstrong an einem Schlussanstieg (Plastiktüte), er hatte am Berg zuvor Schwäche gezeigt aber den Anschluss an Ullrich wiederhergestellt. Ullrich reduzierte sein Tempo sofort um auf die beiden zuwarten (Mayo stürzte ebenfalls). Ein Tempowechsel, welche seiner Muskulatur, den „Rest“ gab. Armstrong fuhr von hinter wieder in die Gruppe Ullrich und attackierte sofort(!) und nutzte seinen Sturz aus, um im Ziel 2 min auf Ullrich und den Toursieg zu feiern. Das ist fair, oder? So das Ganze ging aber noch weiter. In späteteren Interviews behauptete er frech, Ullrich hätte gar nicht auf ihn gewartet, ohne das Mitwirken seines damaligen Teamkollegen Hamilton (Ja, genau der Hamilton), hätte Ulle sogar das Tempo verschärft… ein feiste Lüge und Frechheit, ohne diese Plastiktüte und das abkühlen der Muskulatur Ullrichs und dem daraus resultierenden Angriff Armstrongs hätte er die Tour 2003 nicht gewonnen. Im abschließenden Zeitfahren, schien es erst so, als ob er wieder gegen Ullrich verlieren würde (nur Tagessieg net Toursieg) aber Ullrich stürzte auf nasser Fahrbahn, und Armstrong jubelte provozierend auf der Ziellinie.
...
@Herby:
Deine obige Frage kannst du schlicht und einfach mit ja beantworten, ihm sind die Methoden der Behörden zuwider, unangekündigte Durchsuchungen oder Tests?? Nicht mit ihm…
So und jetzt ist die Sache für mich durch, werde mich in Sachen Radsport nicht mehr äußern, was Wetttechnisch sicher bisher alles andere als schlecht war, aber bitte dieses Niveau ist ja auch nicht zu ertragen…zum Glücken bleiben da ja Leute wie CB und andere die die Radsportwetten vielleicht niveauvollen an den Mann bringen...
Grüße und viel Spaß an jene die gleich wieder kläffen..
TheOne! schrieb:
Puh, ist schon lustig, da verfasst jemand ein ellenlanges Posting um dann damit abzuschließen dass man sich nicht mehr äußern wird.
Daher in aller Kürze ohne viel Diskussion:
1.) Ich arbeite und habe neben dem Wetten auch noch ein paar Verpflichtungen, daher ist es ein bisserl frech dass du mir gerade einen Tag für eine Antwort zugestehst bevor du eine PN veröffentlichst um Druck auszuüben (?).
2.) Es ist ein Unterschied ob man eine Institution ("die FIFA"), einen Berufsstand ("die Politiker") oder eine Person angreift und mit Spitznamen versieht.
3.) Die Bezeichnung Arloch für Armstrong zu verwenden und dann nach einem Posting in einem öffentlichen Forum zu sagen dass das bloß "intern" wäre, das verdient einen [[stupid]]. Wie wäre es wenn ich intern für den User XY den Nick Votrottel einführen würde? Is ja nur intern...
4.) Ich mag es nicht dass in Foren nur mehr wenige in der Lage sind auch nur eine halbwegs stimmige Rechtschreibung zu verwenden. Daher hin und wieder mal leichte Kritik, jedoch immer mit einem Augenzwinkern oder eben, wie angesprochen, auch einmal mit einem Lachen. Wer das nicht aushält, sollte das öffentliche Leben besser meiden.
5.) Wer andere Personen, die er persönlich nicht kennt, als Ar***loch bezeichnet (zu denken dass du was anderes meinst ist ja wohl lachhaft - oder steht das häufig gebrauchte Schei*e etwa doch für Scheibe oder Scheine? [[help]] ), den nenne ich völlig überlegt niveaulos und klassifiziere diese Ausdrücke als arm. Wenn man dann auch noch von "Hass" spricht, dann reicht das für mich um diese Urteile zu treffen.
Niveau ist vielleicht nicht messbar, aber mangelndes Niveu ist erkennbar!
Shining
Shining schrieb:
Jaja was bringt die ganze galante Rechtschreibung, wenn man dem exakten Wortlaut nicht folgen kann oder wohl besser gesagt nicht will.
Shining schrieb:
Ganz genau es reicht für dich, also greife nicht vor in dem du die Interpretation jedem anderen vorschreibst. „Das hat hier nichts zu suchen“ liegt nicht in deinem Ermessen geschweige denn in deinem Entscheidungsspielraum.
Shining schrieb:
Genau, das ist ja was völlig anderes. Schließlich ist das Ziel keine Einzelperson, wunderbar, dann kann man ja die Beleidigung euklidisch Verteilen und zack trifft jeden der Beteiligten nur noch ein Bruchteil…und bei dem vorliegenden Wortlaut war nicht einmal Interpretationsspielraum gegeben. Aber man sollte ja auch die Argumentationskette betrachten. Du solltest vielleicht nicht mit zweierlei Maß messen.
Shining schrieb:
Schön das wir beide wenigstens hier gleicher Meinung sind, aber wir "erkennen" wohl anders, aber vielleicht sind die erkannten Gruppen nicht heterogen.
Grüße
Wer den Feind umarmt, macht ihn bewegungsunfähig.
Der Beweis von Heldentum liegt nicht im Gewinnen einer Schlacht, sondern im Ertragen einer Niederlage.
Besser einander beschimpfen als einander beschießen.
think about.................. [[zwinker]]
Der Beweis von Heldentum liegt nicht im Gewinnen einer Schlacht, sondern im Ertragen einer Niederlage.
Besser einander beschimpfen als einander beschießen.
think about.................. [[zwinker]]
Pele schrieb:
Denke wir schaffen das ohne beschießen (ich habe auch keinen Adjutanten bei der Hand [[droh]] )...denke auch net, dass wir uns beschimpfen oder beschimpft haben, die Sinnlosigkeit dieser "Diskussion" sehe ich wohl ein :mrgreen: , ne Frage des mangelnden Niveaus [[grin]]
aber Insgesamt hat die Pele wohl recht [[bussi]]
Grüße
flsch schrieb:
aber nur die, die 4 Worte hinbekommen, ohne das ganze 1mal bearbeiten zu müssen.... :mrgreen:
Ja mein das isse doch die Witz... [[rofl]] Jetzt fängt Pelchen auch schon an zu stänkern [[rofl]]TheOne! schrieb: