Stammtisch Intern. Fußball

Der Verkauf von Chigrinsky und Toure sagt nicht viel aus, da beide letzte Saison eh kaum noch gespielt haben und der Ukrainer ein Fehleinkauf war. Von daher wären sie vermutlich ohnehin in diesem Sommer verkauft werden. Dass Barca und Real am Ende sind kann man imo erst ableiten wenn begonnen wird Leistungsträger wegen der Transfererlösse zu verschachern, wie es bei Liverpool offensichtlich nötig ist und bei ManUtd womöglich, falls sie Rooney auch noch abgeben, wonach es aber im Moment nicht auszusehen scheint.

Offensichtlich ist, dass gerade die verheerende wirtschaftliche Situation Spaniens eigentlich nicht erlaubt große Summen auszugeben, wie es die beiden Top-Teams tun. Wie man daran sieht, dass Barca momentan die Gehälter nicht zahlt,weil ihr Tv- Rechte-Partner Pleite ist und die ausstehenden Summen nicht zahlt. Das wird aber wohl keine dauerhafte Situation sein und imo würden die spanischen Banken auch nicht so blöd sein Riesenkredite an Madrid letzten Sommer und Barca diesen zu vergeben, wenn die Zahlungsunfähigkeit kurz bevorsteht. Im Endeffekt hatte Madrid vor 10 Jahren schon eine ähnliche Situation und nichts ist passiert.

Auffällig bei Barca natürlich, dass die Mehrzahl der Leistungsträger keine Ablöse gekostet haben, während große Transfer leistungstechnisch meistens ein Schuss in den Ofen sind. ISt bei Madrid etwas anders, da kamen in den letzten Jahren kaum Jugendspieler durch und dafür haben zumindest einige Transfers durch Merchadising und Zeugs das Geld einigermaßen amortisiert.
 
Der Verkauf von Chigrinsky und Toure sagt nicht viel aus, da beide letzte Saison eh kaum noch gespielt haben und der Ukrainer ein Fehleinkauf war.

diese meinung hast du exklusiv.

guardiola hat nur um 1 jahr verlängert und die vertragsverlängerung von 2 jahren + 1 jahr option nicht angenommen, wohl auch weil er den ukrainer gerne halten wollte, anstatt ihn einfach zu verscherbeln. das barca einen spieler nach nur einem jahr für die hälfte der ablösesumme wieder zurücktransferiert, wird mit sicherheit seine gründe haben.
 
diese meinung hast du exklusiv.

guardiola hat nur um 1 jahr verlängert und die vertragsverlängerung von 2 jahren + 1 jahr option nicht angenommen, wohl auch weil er den ukrainer gerne halten wollte, anstatt ihn einfach zu verscherbeln. das barca einen spieler nach nur einem jahr für die hälfte der ablösesumme wieder zurücktransferiert, wird mit sicherheit seine gründe haben.

Eine ähnliche Diskussion gibts doch auch bei Bayern im Falle Timoschtschuk. Sind sie auch pleite?
 
Fakt ist, dass Chygrinsky letzte Saison nicht überzeugt hat, das Pokalaus gegen Sevilla verschuldet hat und in der Rückrunde nur noch zum Einsatz kam, wenn es keine Alternativen oder heftige Rotation gab.

Mag sein, dass Pep ihn nochmal eine Chance geben wollte und es keine Worthülsen waren, sein kurzer Vertrag stand aber schon lange vor der Bankrotterklärung von Rosell fest. Es ist immernoch wahrscheinlicher, dass er sich nicht lange binden will, weil er mit Barca alles gewonnen hat oder weil es mit Rosell Dissonanzen hinsichtlich Machtbefugnisse oder Personalpolitik gibt, als das es damit zu tun, dass er weiß das die Katalanen in 5 Jahren auf dem Transfermarkt nicht mehr mit dem FC Bayern konkurrieren können.

Im Endeffekt bleibe ich dabei, dass man aus den beiden Transfers nicht ableiten kann, ob die finanzielle Situation wirklich so kritisch ist oder Rosell nur mit Dreck nach dem alten Präsidium werfen will, um sich in ein besseres Licht zu rücken und als Retter aufzuspielen. Das wäre erst der Fall, wenn sie Spieler aus der Kreis der Stammspieler abgeben.
 
Eine ähnliche Diskussion gibts doch auch bei Bayern im Falle Timoschtschuk. Sind sie auch pleite?

Erstens wird bei Bayern kein Spieler verkauft (aktueller Stand) und zweitens weiß ich bei Bayern nix von einer halben Milliarde Schulden bzw. von nicht pünktlich gezahlten Gehältern. [[nixweiss]]
Für so ein Verein ist das schon erbärmlich hoch 10. Da sieht man, auf welch wackeligem Gerüst das ganze aufgebaut ist.
 
Erstens wird bei Bayern kein Spieler verkauft (aktueller Stand) und zweitens weiß ich bei Bayern nix von einer halben Milliarde Schulden bzw. von nicht pünktlich gezahlten Gehältern. [[nixweiss]]
Für so ein Verein ist das schon erbärmlich hoch 10. Da sieht man, auf welch wackeligem Gerüst das ganze aufgebaut ist.

Die Banken haben Deine Kommentare über Messi gelesen und mußten deshalb Wertberichtigungen durchführen. Sonst ist gar nix passiert. [[winkewinke]]
 

Musst fairerweise auch ein wenig ueber das Umfeld sagen, man koennte zB erwaehnen dass speziell die spanische Finanzlandschaft kriselt (Staat, Banken, etc), dadurch gibt es zB verschiedene downratings die die Ausgangslage zusaetzlich verschaerfen und dynamisierend, und volatilitaetssteigernd wirken.
Desweiteren stehen einige Stresstests fuer spanische und andere europaeische Banken an, und Barca als Glaeubiger ist nicht nur eine reine Finanzfrage, sondern auch eine Verbindung wie indirektes Sponsoring, indem man sich als Helfer, Verwirklicher usw praesentiert.
Nur aktuell kann ich mir auch gut vorstellen dass sich diverse Schulder etwas unbehaglich fuehlen zwischen den beiden, oben genannten Stuehlen, und damit Druck von eigenen Anlegern und Aufsichten haben was die eigene Werthaltigkeit angeht und andererseits diesen Druck auf Barca und co zumindest teilweise weitergeben. [[nixweiss]]
Ich wuerde mich da nicht so zum Spielball der Medien machen lassen und diese altbekannten Weisheiten blindlings als Neuheit uebernehmen.
 
Eine ähnliche Diskussion gibts doch auch bei Bayern im Falle Timoschtschuk. Sind sie auch pleite?

falsch. du hast nicht verstanden worum es geht.

es geht darum, dass gegen den willen des trainers ein spieler verschärbelt wird, weil anscheinend dringend gelder nötig sind.

würde bayern tymo für die hälfte verkaufen, dann sicher nur, wenn die sportliche leitung der meinung ist, dass er keine perspektive bei bayern hat.

guardiola aber hält viel von diesem ukrainer und wollte ihn daher behalten. das ist ein großer unterschied.
 
falsch. du hast nicht verstanden worum es geht.

Ich versteh schon, worum die ganz Diskussionen gehen.

Sollen die Großartigen von der Isar doch den Rest den Welt für pleite erklären sich aus allen existierenden Wettbewerben mit den eh Minderbemittelten zurückziehen, eine Trophäe schmieden und jeden Tag gegen einen anderen Fanclub 20:0 gewinnen. [[winkewinke]]
 
Und dann diese Meldung:

Barca holt Fabregas für 45 Mio. €

El Barça llega a un acuerdo secreto por Cesc | Barça

[[rofl]][[rofl]] [[stupid]] [[stupid]] [[stupid]] [[stupid]] [[stupid]]

Aber wie gut, dass man mit Real Mallorca bereits ein Bauernopfer gefunden hat. [[rofl]]

Auf jeden Beitrag in dem Du erklärst wie plete jemand ist nur einen Euro für den betreffenden Verein und sie würden auf ewig besser als der FC Bayern dastehen. [[sleep]]
 
die fifa bestraft spanien mit knapp 10.000 $ und holland mit 14.500 $ wegen der vielen karten im wm finale.

ist das lächerlich, beide fast die gleiche strafe. alleine der de jong hätte einige zeit gesperrt werden müssen und van bommel ebenfalls.

Also erstens find ich es ja schon mal witztig und widersprüchlich, dass man der angeblich fairsten Mannschaft wegen unfairem Verhalten eine Geldstrafe aufbrummt. [[rofl]][[rofl]][[rofl]]

Zweitens solltest du dich aber auch an einen Herrn Villa erinnern. [[grin]]
Der hat in dem einen Gruppenspiel auch net nach Insekten geschlagen. [[nixweiss]]
 
...
Zweitens solltest du dich aber auch an einen Herrn Villa erinnern. [[grin]]
Der hat in dem einen Gruppenspiel auch net nach Insekten geschlagen. [[nixweiss]]
mir gehts nicht darum, ob jemand für unsportlichkeit bestraft wird, sondern dass die strafe für holland ein witz ist. wer mit unfairen attacken und schmutzigem spiel gewinnen will sollte auch eine dicke strafe bekommen (ausser das spiel zu verlieren). $ 15.000 sind doch ein scherz, das verdient der 3. torhüter in einer woche.
und es geht hier nicht um das eine gruppenspiel, sondern um das finale.