Michi schrieb:
leider nicht, sonst wäre BAW schon vom Markt und auch nicht so weit oben gestanden in dem UserAward!
Ski Alpin Herren 27.01 - 01.02
- Ersteller Coolfox
- Erstellt am
leider nicht, sonst wäre BAW schon vom Markt und auch nicht so weit oben gestanden in dem UserAward!
...das nächste mail ist genauso nichtssagend wie das vorige! ich hab jetzt nochmal darauf hingewiesen dass in den agb nichts von so einer "regelung" steht!
---
Sehr geehrter Herr xxx,
Hiermit möchten wir Ihnen nochmals mitteilen, dass unsere Buchmacher es bestätigt haben, diese Wette korrekt abgewickelt zu haben.
M.Matt hat also den ersten Lauf nicht beendet. S.Zurbriggen hat den ersten Lauf doch beendet, ist er aber im 2. Lauf ausgeschieden.
Wie wir es Ihnen bereits erklärt haben, gilt der Läufer, der im zweiten Lauf erst ausgeschieden ist, in dieser Situation ist das Zurbrigen, als Gewinner bei der Kopf-an-Kopf-Wette.
Wir hoffen auf Ihr Verständnis hierfür und verbleiben
mit freundlichen Grüßen.
Ihr Service@gamebookers
---
Sehr geehrter Herr xxx,
Hiermit möchten wir Ihnen nochmals mitteilen, dass unsere Buchmacher es bestätigt haben, diese Wette korrekt abgewickelt zu haben.
M.Matt hat also den ersten Lauf nicht beendet. S.Zurbriggen hat den ersten Lauf doch beendet, ist er aber im 2. Lauf ausgeschieden.
Wie wir es Ihnen bereits erklärt haben, gilt der Läufer, der im zweiten Lauf erst ausgeschieden ist, in dieser Situation ist das Zurbrigen, als Gewinner bei der Kopf-an-Kopf-Wette.
Wir hoffen auf Ihr Verständnis hierfür und verbleiben
mit freundlichen Grüßen.
Ihr Service@gamebookers
Die ghörn einfach mal verklagt. A Wahnsinn.
Werd denen jetzt auch mal a Mail schreiben und mal bissl Druck machen, so gehts ned!
Werd denen jetzt auch mal a Mail schreiben und mal bissl Druck machen, so gehts ned!
Weil i grad bissl Zeit hab, hab i denen grad folgendes Mail geschrieben:
ich schreibe Ihnen als Webmaster des größten österreichischen Wettforums www.sportwettenvergleich.net/wettforum.
Als Webmaster schalte ich mich immer wieder in Streitfälle zwischen Kunden und einem Wettbüro ein, um für Klarheit zu sorgen.
Nun hat einer unserer User bei Ihnen gestern das Ski h2h Matt vs. Zurbriggen gespielt (Matt-Sieg). Nun haben Sie die Wette als verloren gewertet mit der Begründung, daß Matt im 1. Durchgang ausgeschieden ist und Zurbriggen im Zweiten.
Im offiziellen Klassement dieses Rennens scheinen beide Läufer nicht auf. Die Einsätze dieser Wette sind also zurückzuzahlen, da ja keiner der beiden vor dem anderen platziert ist.
Überlegen Sie sich bitte Ihre Vorgangsweise und die Konsequenzen, die so ein Handeln zur Folge haben kann.
Ich denke jedenfalls daran, mein Geld von Gamebookers.com sofort auszahlen zu lassen, da mir diese Sache sehr sehr unseriös vorkommt. Und ich werde sicherlich auch in Zukunft auf www.sportwettenvergleich.net/wettforum vor Gamebookers warnen, da dort Wetten nicht so gewertet werden, wie es in den AGB zu lesen ist.
Aber noch ist es ja nicht zu spät, Ihre Entscheidung zu korrigieren...
ich schreibe Ihnen als Webmaster des größten österreichischen Wettforums www.sportwettenvergleich.net/wettforum.
Als Webmaster schalte ich mich immer wieder in Streitfälle zwischen Kunden und einem Wettbüro ein, um für Klarheit zu sorgen.
Nun hat einer unserer User bei Ihnen gestern das Ski h2h Matt vs. Zurbriggen gespielt (Matt-Sieg). Nun haben Sie die Wette als verloren gewertet mit der Begründung, daß Matt im 1. Durchgang ausgeschieden ist und Zurbriggen im Zweiten.
Im offiziellen Klassement dieses Rennens scheinen beide Läufer nicht auf. Die Einsätze dieser Wette sind also zurückzuzahlen, da ja keiner der beiden vor dem anderen platziert ist.
Überlegen Sie sich bitte Ihre Vorgangsweise und die Konsequenzen, die so ein Handeln zur Folge haben kann.
Ich denke jedenfalls daran, mein Geld von Gamebookers.com sofort auszahlen zu lassen, da mir diese Sache sehr sehr unseriös vorkommt. Und ich werde sicherlich auch in Zukunft auf www.sportwettenvergleich.net/wettforum vor Gamebookers warnen, da dort Wetten nicht so gewertet werden, wie es in den AGB zu lesen ist.
Aber noch ist es ja nicht zu spät, Ihre Entscheidung zu korrigieren...
da bin i auf jeden Fall mal gespannt was da rauskommt.
Für mich eigentlich völlig klar... Kohle zurück.... hab eh schon gesagt wieso.
Bisher gab es keine sachliche Stellungnahme nur das es halt so gemacht wurde... alles a bisserl wässrig.
Na mal schaun was der Flo rauskriegt!
Für mich eigentlich völlig klar... Kohle zurück.... hab eh schon gesagt wieso.
Bisher gab es keine sachliche Stellungnahme nur das es halt so gemacht wurde... alles a bisserl wässrig.
Na mal schaun was der Flo rauskriegt!
Fortsetzung dieser Sache im Unterforum "Buchmachertests". Hier ollten eher die Skitipps rein. [[grin]]
Bei Eurobet gabs etwas ähnliches.Head-Head Bourgeat-Zurbriggen.Bourgeat aus im 1.Lauf,Zurbriggen im 2. Zurbriggen als Sieger gewertet.Nur bei denen steht eindeutig in den ABG,wer im Rennen mehr Abfahrten beendet gewinnt.In dem Fall also Zurbriggen,weil 1Durchgang beendet,Bourgeat nicht.
Ich würd mir das ganze einreden lassen, wenn es durch die Wettbestimmungen klar geregelt ist.
Wenn ich bei der Wettabgabe davon ausgehen kann nur "weiter kommen" zu müssen als der Gegner im Duell ist es ok.... nur VORHER sollte man halt darüber informiert werden...
Wenn ich bei der Wettabgabe davon ausgehen kann nur "weiter kommen" zu müssen als der Gegner im Duell ist es ok.... nur VORHER sollte man halt darüber informiert werden...
Lasse Kjus verletzt
Lasse Kjus hat sich wahrscheinlich im Training von Garmisch am Knie verletzt (Meniskus) und wird wohl 3-4 Wochen ausfallen.
Michi
Lasse Kjus hat sich wahrscheinlich im Training von Garmisch am Knie verletzt (Meniskus) und wird wohl 3-4 Wochen ausfallen.
Michi
Fritz Strobl - Walchhofer 1 @ 2,15 expekt
Strobl sensationell im Training, knappe Sekunde vor dem Zweiten. Walchhofer Elfter. Vor einem Jahr wurde Strobl Achter und Wachhofer konnte das Rennen net beenden. Ist sogar leicht mehr als ein toss of a coin IMO.
Strobl sensationell im Training, knappe Sekunde vor dem Zweiten. Walchhofer Elfter. Vor einem Jahr wurde Strobl Achter und Wachhofer konnte das Rennen net beenden. Ist sogar leicht mehr als ein toss of a coin IMO.
f0xtr0tt schrieb:
Hmm, ich mag den Fritz - und Fritz mag Garmisch. Aber ist einfach zu oft im Training schneller als im Rennen... Strobl Achter - Walchhofer aus. Was ist das schon für ein Vergleich? Erstens mal ist der achte Platz ja wirklich nichts Besonderes. War ja fast das schlechteste Abfahrts-Ergebnis von Strobl letzte Saison überhaupt. Das Rennen letztes Jahr kann also kein Argument für Strobl sein, zumal Walchhofer erst in der letzten Kurve ausfiel und da noch auf dem zweiten Platz lag - bei der letzten Zwischenzeit ganze 1.43 Sekunden vor Strobl!
Dennoch, stimmt schon, dass sich der Strobl ganz wohl zu fühlen scheint in Garmisch.
Jedenfalls, wenn du die Trainings-Ergebnisse diese Saison durchschaust war Strobl wohl einige Male vor Walchhofer. Dürfte das Trainings-H2H anführen (ist aber nur ne Behauptung von mir, also nicht zu ernst nehmen...). In den Rennen dagegen Walchhofer ganz klar vorne. Trainingsergbenisse sagen schon etwas aus, aber man muss wissen, wer wirklich voll gefahren ist und wer nicht... Strobl fährt immer "voll" im Training - Walchhofer nie.
Traue dem Fritz schon was zu morgen. Die Top 5 sind möglicherweise drin - aber Walchhofer wird da bestimmt auch sein.
Will nicht Walchhofer empfehlen hier. Aber er hat IMO den Favoriten-Status verdient.
Da gefällt mir Schifferer gegen Dénériaz zu 2.05 besser. Denn das ist IMO wirklich mehr als ein toss of a coin.
Leider ist es nicht ganz so eisig dieses Jahr. Dennoch ist Garmisch zu schwierig für Dénériaz - und der von ihm geliebte lange Gleiterabschnitt fehlt ebenfalls. War noch nie in den Top 30 hier. Das wird er morgen erstmals schaffen - es sei denn er fällt aus. Doch gegen Schifferer ist er nicht Favorit. Schifferer zwar leider nicht wirklich konstant dieses Jahr. Weiss nicht so recht, was von ihm noch zu erwarten ist. Grundsätzlich müsste ihm Garmisch aber behagen. Für einen Top-Platz ist er zu wenig gut in Form momentan.
Wieder mal eine Strecke, um Dénériaz zu opponieren. Schifferer nicht der Wunsch-Gegner, aber wenn nichts Besseres da ist... Muss er halt herhalten. Die 1.8 auf Ghedina @ baw zudem ebenfalls spielbar. Ghedina blüht auf und war (eher überraschenderweise) schon immer ganz gut unterwegs in Garmisch. Ghedina dürfte noch ein Stück schneller sein als Schifferer morgen. Allzu viel möchte ich aber nicht gegen Dénériaz haben. Deshalb immer schön vorsichtig setzen [[grin]] Und vielleicht gibts bei anderen Bookies dann ja noch bessere H2H's mit Dénériaz...
Leider ist es nicht ganz so eisig dieses Jahr. Dennoch ist Garmisch zu schwierig für Dénériaz - und der von ihm geliebte lange Gleiterabschnitt fehlt ebenfalls. War noch nie in den Top 30 hier. Das wird er morgen erstmals schaffen - es sei denn er fällt aus. Doch gegen Schifferer ist er nicht Favorit. Schifferer zwar leider nicht wirklich konstant dieses Jahr. Weiss nicht so recht, was von ihm noch zu erwarten ist. Grundsätzlich müsste ihm Garmisch aber behagen. Für einen Top-Platz ist er zu wenig gut in Form momentan.
Wieder mal eine Strecke, um Dénériaz zu opponieren. Schifferer nicht der Wunsch-Gegner, aber wenn nichts Besseres da ist... Muss er halt herhalten. Die 1.8 auf Ghedina @ baw zudem ebenfalls spielbar. Ghedina blüht auf und war (eher überraschenderweise) schon immer ganz gut unterwegs in Garmisch. Ghedina dürfte noch ein Stück schneller sein als Schifferer morgen. Allzu viel möchte ich aber nicht gegen Dénériaz haben. Deshalb immer schön vorsichtig setzen [[grin]] Und vielleicht gibts bei anderen Bookies dann ja noch bessere H2H's mit Dénériaz...
hallo supermann!
Ich weiß eh dass Du hier der Platzhirsch bist, mir gehts bei der Wette rein um den Value, ob es am Ende stimmt, ist eine andere Geschichte.
so long
Ich weiß eh dass Du hier der Platzhirsch bist, mir gehts bei der Wette rein um den Value, ob es am Ende stimmt, ist eine andere Geschichte.
so long
Na jo, das Wort value wird hier eh stark überstrapaziert - aber das ist ne andere Geschichte...
Mir gehts drum, dass ich langfristig Gewinn mache - in dem Sinne also auch um den value. Nur weils für Strobl über 2.0 gibt, ist das noch lange nicht value... Wenn's für dich value ist, dann ok! Verschiedene Meinungen solls geben! Für mich ist es eben nicht value... Strobl ist klarer Aussenseiter hier - 2.15 sind für mich nicht genug. Und ich habe meine Gründe dafür genannt.
Eventuell werden wir nach dem Rennen sehen, wer in diesem Falle recht hatte. Vielleicht kann aber auch das Ergebnis nicht zeigen, wo eben der value lag...
Jedenfalls wird einer von uns gewinnen morgen [[yo]]
Mir gehts drum, dass ich langfristig Gewinn mache - in dem Sinne also auch um den value. Nur weils für Strobl über 2.0 gibt, ist das noch lange nicht value... Wenn's für dich value ist, dann ok! Verschiedene Meinungen solls geben! Für mich ist es eben nicht value... Strobl ist klarer Aussenseiter hier - 2.15 sind für mich nicht genug. Und ich habe meine Gründe dafür genannt.
Eventuell werden wir nach dem Rennen sehen, wer in diesem Falle recht hatte. Vielleicht kann aber auch das Ergebnis nicht zeigen, wo eben der value lag...
Jedenfalls wird einer von uns gewinnen morgen [[yo]]
Ja, Dir auch viel Glück [[grin]]
Den Ghedina over Deneriaz hab ich Dir jetzt nachgespielt. Das scheint doch ein gutes Angebot zu sein!
Den Ghedina over Deneriaz hab ich Dir jetzt nachgespielt. Das scheint doch ein gutes Angebot zu sein!
f0xtr0tt schrieb:
Super foxtrott, hast das Duell mit Superman gewonnen [[zwinker]] Der Walchhofer ist echt schlecht gefahren. Auch wenn er nicht ausgeschieden wäre, hätte er keine Chance gehabt, den Strobl zu schlagen.
Michi