OOOC schliesst die pforten!

Wettfuxx

New member
Dez. 1, 2003
1,005
36
0
@Flo: gleich vorneweg: ich bitte dich das thema nicht zu schliessen,da das allgemeininteresse doch erheblich gross sein dürfte,nicht zuletzt da oooc auf seine art einzigartig ist.
beim seitenaufruf wird mitgeteilt dass selbige in wenigen tagen dichtgemacht wird.

was mir an oooc unheimlich gefällt ist das einzigartige format:
liga anklicken und auf einen blick sieht man die höchstquoten für alle spiele vom 1x2 bis b2s fein nebeneinander aufgereiht und genau so etwas möchte ich gerne wieder.
die gängigen vgl.seiten bieten in der regel nur 1x2 in der ligaübersicht an..alles weitere muss man sich klick für klick herholen.
kennt jemand noch eine vergl.seite mit ähnlichem format wie oooc?
 
  • Like
Reaktionen: Energienudel
Das Statement per newsletteraussendung auch spannend:

[TABLE="align: center, border: 0, cellpadding: 0, cellspacing: 0"]
[TR]
[TD="bgcolor: #43474a"] [TABLE="border: 0, cellpadding: 0, cellspacing: 0"]
[TR]
[TD] [TABLE="border: 0, cellpadding: 0, cellspacing: 0"]
[TR]
[TD="class: specbundle3, width: 370, align: left"] Wichtige Ankündigung
[/TD]
[TD="class: specbundle2, width: 20"] [/TD]
[TD="class: specbundle2, width: 180, align: right"] GOOD BYE!
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[TD="class: spechide, width: 20"] [/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="bgcolor: #43474a"] [/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[TABLE="align: center, border: 0, cellpadding: 0, cellspacing: 0"]
[TR]
[TD="colspan: 3"]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: spechide, width: 16"] [/TD]
[TD="class: specbundle2, width: 568"] [TABLE="align: center, border: 0, cellpadding: 0, cellspacing: 0"]
[TR]
[TD="align: left"] Nach all den Jahren werden wir OddsOddsOdds.Com und LiveLiveLive.Com am 13. Februar leider einstellen. Wir bedanken uns bei allen Besuchern für die tolle Zeit!
Es ist insgesamt zu zeitaufwendig geworden, die Seiten zu betreiben und es wurden uns in letzter Zeit auch immer mehr Steine in den Weg gelegt (die unseriösen und/oder unzuverlässigen Geschäftspraktiken von Matchbook, Pinnacle sowie William Hill, nur um ein paar Beispiele zu nennen).
.


[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
 
  • Like
Reaktionen: Energienudel
Insgesamt ist mein Eindruck, dass ein ursprünglich hervorragendes Konzept zunehmend lustloser und sinnentleert betrieben wurde. Wenn manche Buchmacher in siebenerlei Gestalten auftauchen, ist klar, dass das die Valueberechnung wertlos macht oder zumindest stark verzerrt. Sieben rote Pfeile zeigen nach unten, obwohl sich nur eine Quote geändert hat. Wäre schön, wenn das irgendwer im Sinne des seinerzeitigen Konzepts weiterführen würde.

Love and money, Mike
 
yup.vor 10 jahren war die site noch für jedermann ein "musthave".
was ich sehr schade finde ist die art und weise des hinschmeissens jetzt..mitten in der saison mit gerade mal 5 tagen vorabankündigung--....."soll doch jeder schauen wo er nun vergleicht,nachdem er über mehr als ein jahrzehnt sich über die banner dort angemeldet hat"
 
also ich hab oddsoddsodds immer wieder gern für einen raschen überblick genutzt.
das sehr leicht vonstatten gehende einlesen in die quotenentwicklung der standardmärkte ist soundso dank der wohldurchdachten und ultraeinfachen navigation und übersichtlichkeit mMn beispielgebend gewesen wie ein quotenvergleichsportal sein sollte.

nicht ganz so prickelnd fand ich die nicht wegfilterbaren bookies die zahlende kunden von ooo waren und zu oberst erschienen. Aber dank der jederzeit provisorisch ein und ausschaltbaren filterfunktion gab es zB auf meinem ooo account das problem der mehrfachlistung von miteinander verbandelten bookies, wie sie Mike schildert, so gut wie nie!

dass grössere unternehmen gern druck auf portalbetreiber ausüben ist leider heutzutage üblich und nicht nur auf die wettbranche beschränkt. und dass sich manch einer dann nur ungern versklaven und zum 24/7 hampelmann degradieren lässt und lieber dann halt das portal aufgibt, als dass er alle paar wochen damit verbringen muss zeitraubend eine neue API schnittstelle anzupassen weil das grossunternehmen meint, man bringe ihm zu wenig clicks oder kunden ist zumindest meiner erfahrung nach und meiner meinung nach mehr als nur verständlich!
(wobei sowohl bei den clicks als auch der causa der neukunden die entscheidung grösstenteils sogar von fremdfaktoren, siehe glücksspielvertrag in deutschland, geprägt wird, der portalbetreiber also nichtmal was für die "wenigeren clicks/neukunden" dafür kann!)
schneidet also ein bookie einem portalbetreiber aus genannten gründen die verbindung und den zugang ab, dann ist das offenbar für manche leute hier seriös, ich seh das aber durchaus so wie die portalbetreiber, und halte das für schikanös, jedenfalls aber für unprofessionell
 
Zuletzt bearbeitet:
unabhängig von den ganzen Spekulationen ob Seriös oder eben nicht etc.

Das Portal besteht sehr lange, es hat traffic und potential.
Es so schnell innerhalb von 2 - 3 Tagen zu schliessen und nur die Domain zu verkaufen erscheint mit doch etwas brutal?

Da könnte man doch das gesamte Projekt verkaufen und noch ein paar Euro mitnehmen.
Man würde auch mehr Geld erhalten als nur mit dem "Domain-Verkauf".

Das verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Warum macht der Betreiber von Oddsoddsodds - das so brachial?

Wenn er mich gefragt hätte, dann hätte ich das übernommen in bausch und bogen(vermutlich wären da zig andere User/Gruppen die das Projekt gerne übernommen hätten und auch bezahlt hätten)
 
Das ist, glaube ich, nicht so ganz einfach.
Wuerde man dies ankuendigen, braeche der Preis schon mal ein.
Tut man es trotzdem, muesste man potenziellen Interessenten wesentliche Projektdaten zur Verfuegung stellen, also Clickraten, Vertraege, Geldstroeme, workflow, etc.pp.
Taete man auch dies... muesste man sich auch noch auf einen akzeptablen Preis einigen.
Es duerfte auch nicht viele potenzielle, (ernsthafte) Interessenten geben, weil es schon relativ speziell ist.
Zu bedenken waere auch die Frage, ob es sich ueberhaupt lohnt. Wenn es sich lohnte, wuerde sie nicht verkauft/ eingestellt, sondern ausgebaut oder am Laufen gehalten.
So viele "Wenns" schon bisher... vielleicht wurde ja auch versucht zu verkaufen.

Keine Ahnung.
 
Ich stand einige Zeit lang per Mail in Kontakt mit dem einen Betreiber von OOO. Ich hatte falsche Quoten bei verschiedenen Buchmachern und einige andere Dinge kritisiert, woraufhin dieses Bookies auch teilweise rausgenommen wurden (z.B. Dafabet). Soweit mir das zugetragen wurde, haben sich einige Bookies nicht an Absprachen gehalten und die Einbindung der Quoten unmöglich, bzw. zu kostenintensiv gemacht. Auch die Implementierung neuer Software (z.B. Digibet) hat OOO wohl vor große Probleme gestellt. Auf der anderen Seite habe ich die verschiedenen Funktionen (insbesondere die Values und Höchstquoten nach einzelnen Buchmachern) immer geschätzt. Bis letzten Herbst habe ich zu 90% OOO und zu 10% oddsportal genutzt. Nachdem dann innerhalb weniger Wochen sechs oder sieben Bookies weggefallen sind, hatte sich OOO für mich leider erledigt. Ganz unerwartet kam dieses Meldung dementsprechend nicht für mich. Schon im Herbst wurde mir eröffnet, dass sich das Projekt wohl dem Ende entgegen neigt - und das hat man mMn auch an der Seite gesehen (immer mehr Trashbookies, immer mehr Quotenfehler). Inwieweit das jetzt noch rentabel gewesen ist, bzw. eine Übernahme durch einen anderen Betreiber Möglichkeiten eröffnet hätte, kann ich nicht beurteilen. Dafür kenn ich mich im Verhältnis Bookie/Vergleichsportal nicht genug aus. Auf jeden Fall sehr schade letztendlich.
 
So wie es aussieht, hat Oddsportal die Domain übernommen. Somit ist gesichert, dass nur ja kein Konkurrent etwas Neues aufbaut. Es ist doch überall dasselbe, kotz ...

Unter diesem Post leuchtet ein Banner von Tiplix auf. Wenn es nach mir geht, kann Flo den so wie er ist in den Mistkübel hauen. Ich melde mich sicher nicht bei einem Wettbüro an, das in keinem Quotenvergleich mehr ist. Für allfällige Cashpoint- und Admiral-Banner gilt analoges. Überhaupt werde ich diese ganze sehr merkwürdige Genesis - zuerst Kooperation Wettforum/Oddsoddsodds, dann Alleingänge, dann macht OOO binnen weniger Tagen das Licht aus - zum Anlass nehmen, weniger online über die von den beiden Seiten präsentierten Banner zu wetten, sondern allenfalls ein bisl in Filialen. Einerseits habe ich die Zeit, die ich ohne OOO zusätzlich investieren müsste, nicht, und andererseits finde ich diese Vorgangsweise insgesamt von beiden pages nicht in Ordnung. Ich habe mich im Laufe der Zeit sicher bei mehr als zehn bookies über Wettforum und OOO angemeldet, und finde, wenn man diese Einnahmen lukriert, hat man auch eine gewisse Verantwortung, für Kontinuität zu sorgen.

Love and Money, Mike
 
Übrigens habe ich bereits vorige Woche jene beiden Konten, von denen ich sicher weiß, dass ich sie über OOO angemeldet hatte, stillgelegt und beim selben Bookie auf anderen Namen neu eröffnet. Denn soweit kommts noch, dass dieser Dirk, der schon in den letzten Monaten kaum noch etwas gemacht hat, jetzt irgendwo auf seinem Bürosessel sitzt und zuschaut, wie ohne einen Finger zu rühren die Tantiemen für Wettumsätze hereinsprudeln. Kann nur jeden auffordern, es auch so zu machen.
 
Naja man hätte zumindest etwas proaktiver versuchen können, hier im Wettforum vielleicht eine Möglichkeit zu finden, das weiterzuführen. Ich wäre z.B. jedenfalls bereit gewesen, Geld zu investieren. Aber nichts dergleichen. Wurde einfach so hingenommen, nach dem Motto: des is a Oaweit, also hat er schon recht es stillzulegen. Wieso bspw Oddsportal sehr wohl in der Lag war, die Feeds von Pinny einzuspielen, während dies für den Betreiber von OOO ein zu hoher Arbeitsaufwand war, ist mir zwar nicht klar geworden; aber ich wünsche ihm trotzdem von ganzem Herzen, dass sein Lebenstraum, im Schaukelstuhl zu sitzen und dabei Geld zu verdienen, aufgeht; mit meinen bei ihm eröffneten Konten allerdings nicht.

Love and Money, Mike
 
Deine Beitraege sind "etwas" wirr und sagen mir, daß du entweder ins Blaue hineinraetst in der Hoffnung, auf irgendwas zu stoßen; oder, daß du nicht so recht weißt, wovon du hier schreibst.
Gerade bei solchen Vorwuerfen, sollte man sich dann aber durchaus auch mal die Zeit nehmen, nochmal ueber solche Posts nachzudenken, ehe man sie veroeffentlicht.
Das WF und ooo bzw LLL sind ganz einfach unterschiedliche Unternehmen von unterschiedlichen natuerlichen und jur, Personen.
Du haettest sowohl bei ooo als auch LLL mitbieten koennen, um diese Seiten alleine oder als Gesellschafter aufzukaufen und fortzufuehren. Hast du offenbar nicht getan. Soviel zu "ich wäre z.B. (...) bereits gewesen, Geld zu investieren".
Keine Ahnung aus welchem Genre du kommst (offenbar nichts mit Wirtschaft). Aktuelle und kuenftige Einnahmen von ooo / LLL sind im Verkaufspreis prognostisch enthalten (also abgezinst). Insofern sind dem Ex-Eigentuemer kuenftige cashflows aus deinen Aktivitaeten voellig latte (so er nicht ueberraschenderweise irgendwelche Sonderregelungen getroffen hat).

Ich bin auch etwas enttaeuscht ueber die Neuigkeit, vlt. haette man mit einer FreeMium-Variante durchaus ein Fortbestehen sichern koennen, aber nun ist das Ding erstmal durch.
 
Naja man hätte zumindest etwas proaktiver versuchen können, hier im Wettforum vielleicht eine Möglichkeit zu finden, das weiterzuführen. Ich wäre z.B. jedenfalls bereit gewesen, Geld zu investieren. Aber nichts dergleichen. Wurde einfach so hingenommen, nach dem Motto: des is a Oaweit, also hat er schon recht es stillzulegen.

Jeder kann mit seinem Projekt machen was er für richtig hält, warum auch nicht?! Ich habe dir doch unlängst auf privatem Wege ausführlich erklärt, dass alles nicht so einfach ist wie du es dir vorstellst. Das kannst mir ruhig glauben.
 
. Ich melde mich sicher nicht bei einem Wettbüro an, das in keinem Quotenvergleich mehr ist.
darf man fragen was der Grund für diese, deine Entscheidung ist?

und, wenn die Zusatz-Frage gestattet ist: kannst Du dir vorstellen, dass zB Planet die selben Quoten hätte wenn er in allen quotenvergleichen drin wäre?
Oder wärs ned vielmehr so, dass dann grad dorthin die meisten Alteingesessenen Wetter hinwandern würden und die märchenquoten dann für dich nur noch eine Fata Morgana wären... ?[[grin]]
Folgerichtig du dich mit dem ignorieren der Bookies, die nicht in Portalen aufscheinen, ins eigene Fleisch schneidest?


Überhaupt werde ich diese ganze sehr merkwürdige Genesis - zuerst Kooperation Wettforum/Oddsoddsodds, dann Alleingänge, dann macht OOO binnen weniger Tagen das Licht aus - zum Anlass nehmen, weniger online über die von den beiden Seiten präsentierten Banner zu wetten,
also was ich bissl merkwürdig finde is, dass Du das (zumindest empfinde ich das subjektiv so, sorry falls ich mich da täusche!) zeitlich so schilderst wie "vorgestern noch Allianz WF/OOO, gestern dann die Trennung der Kooperation, heute geht bei OOO das Licht aus (und, weitergedacht, morgen geht WF in bettingadvice auf :mrgreen:).

Soweit ich das in Erinnnerung und gelesen hab wurde das WF vor ungefähr 15 Jahren gegründet, OOO wenig später, gab dann Kooperationen und im Lauf der Zeit trennten sich die Wege der beiden. Das war aber nach mehreren Jahren! Und wiederum mehrere Jahre nach dem "Split", wurde das quotenvergleichsPortal aufgegeben weil die Rahmenbedingungen für den Betreiber nicht mehr passen.

Im Rahmen des vorigen Jahrhunderts sind eine ganze Menge riesiger Unternehmen vom Markt verschwunden oder wurden von grösseren geschluckt. In 100 Jahren passierte das tagtäglich!
So eine Firma hat aber durchaus eine längere potentielle Lebensspanne als ein Mensch. Ein Projekti wie OOO hingegen ist sicher gut verknüpfbar mit dem / den einzelnen Betreibern, von daher, auch wenn Du es subjektiv so empfunden hast, dass die Gründung, die Allianz mit dem WF, die Trennung davon und das letztliche Verschwinden von OOO rasend schnell vonstatten ging, so ziehe das zuvor gesagte bitte zur Relativierung heran!
Selbst milliardenschwere Unternehmen wie Microsoft stellen einzelne Projekte, wie zB Dienste oder Betriebssysteme nach schon wenigen Jahren wieder ein, ja, selbst den Support dazu, wobei hier aber Millionen von Menschen eigentlich gern weiter unterstützt werden würden. Siehst Du die Relation?!?
Auf der einen Seite Milliardenimperien, auf der anderen Seite Leute wie Flo oder Dirk die Hobbyprojekte betreiben, die bisweilen vielleicht auch bisschen Aufwandsentschädigung für die Betreiber reinspielen (wenns gut läuft!). Also was für den Großen Usus ist, das sollte man dann einem "kleinen" nicht unbedingt vorwerfen...

(Und schon gar nicht, wenn man so wie Du diese Politik unterstützt, denn dein Eingangs erwähntes "Wette nur noch bei Bookies, die in Portalen gelistet sind" geht ja im Prinzip exakt in die Richtung,die dereinst zum Greißlersterben geführt hat, wo nur noch bei den immer grösser werdenden Handelsketten die mächtig Werbung betrieben haben, eingekauft wurde, während der Einzelhändler direkt vor jedermanns Haustür zusperren musste, da er weder mit dem Werbeaufwand noch mittelfristig mit den Kampfpreisen der Handeslimperien mithalten konnte!


Wieso bspw Oddsportal sehr wohl in der Lage war, die Feeds von Pinny einzuspielen, während dies für den Betreiber von OOO ein zu hoher Arbeitsaufwand war, ist mir zwar nicht klar geworden;
schon seltsam,
Kann es sein, dass Du Dirk gar nicht danach gefragt hast? oder es vielleicht gar nicht wissen wolltest weil du einfach nur enttäuscht bist, dass es OOO nicht mehr gibt?
denn ich denke ich hab verstanden weshalb dem so war. Und alle anderen im Thread auch.
[[tanzi]]